user5669896

Получил письмо счастья по ст. 12.12 (неостановка перед стоп-линией). В постановлении указано время нарушения с точностью до секунды. При этом на одной из фоток в это самое время видно, что вся стоп-линия находится перед автомобилем.

На суд по жалобе на постановление из ГИБДД притащили видео, снятое сзади. По нему судья на глаз определил, что автомобиль пересек стоп-линию при горящем сигнале "желтый с красным". Но, поскольку на видео отсутствовал таймер, возможно, что пересечение линии произошло на запрещающий сигнал, но позже - например, через секунду после времени, зафиксированного в постановлении.

Подлежит ли постановление об АП отмене, если в суде увидели нарушение ПДД, но позже времени, указанного в постановлении?

Является ли по-вашему такая фотография из постановления доказательством отсутствия события правонарушения в указанное время?

ГИБДД при рассмотрении моей жалобы на административный штраф отправило через Госуслуги уведомление в 17:40 о том, что рассмотрение назначено на завтра 9:00. При этом я живу в другом городе в 300 км от места рассмотрения. Кроме того, ни пуша в мобильном приложении, ни электронного письма про это уведомление я не получал и узнал уже об этом спустя несколько дней, когда уже жалоба была рассмотрена без меня, и решение по ней вынесено не в мою пользу.

Реально ли в суде доказать, что данное уведомление не является надлежащим, и какие доводы и доказательства нужно предоставить?

//других уважительных причин нет. Я был бы готов приехать, если бы меня предупредили хотя бы на несколько дней по почте или телефону.