Смотри что скажут люди⁠⁠

Имхо, это первый этап воспитания в ребёнке межличностного интеллекта, - обращать внимания не только на своё восприятие/мышление, но и на другие возможные ракурсы (как другие люди это увидят).

Второй этап это "думай, зачем люди сказали тебе это именно так". Кто сформирует наблюдательность и проницательность, умение разбираться в людях, если не семья? В школе и на работе нет возможностей это развивать, психолога-тренера к каждому человеку не приставишь.

Во взрослом состоянии, вот приду я к шефу и скажу - "я чувствую злость, когда вы заставляете меня работать, хочу ходить на пол дня за ту же зарплату" И что?

Понять, что Вы имеете права этого хотеть. Признать свои чувства как существующие. Как правильные (для вас). Шефу о них сообщать не обязательно. После принятия и признания этих чувств, можно спросить себя. Почему я все еще тут работаю? Почему я действительно зол на работу? И так далее.

Первое правило, это разрешить себе чувства. Валидизировать их. Не запрещать себе их, не отказывать себе в них, не отбрасывать как неправильные. А принять, что они - мои. И они - есть. И что я - имею на них полное право.

есть детский афоризм на эту тему:

папа дочке «когда я ем,я глух и нем»

- в ответ «хм,а я нормальная»

:)

В том то и дело, что не стояла цель провокации. :)

Смотри,а не слушай....интересная подача,мне НЛП напомнили,что люди в первую очередь подмечают невербальные проявления а уж потом сами слова и если они расходятся,то может возникнуть диссонанс.

К примеру можно со злым выражением сказать «я тебя люблю»....и система может подзависнуть,а любит ли? а точно ли?,да не,врёт и так далее.

Мне никогда не говорили полную фразу как у Вас в тексте ,а просто«что люди скажут» мелькало,при чём всегда с объяснениями что они в принципе могут на таҡое сказать.

Да, мода более точное слово.

Была мода на детей индиго. Для тех, кто родился позже, а не в 1960-е или в 1970-е, поясню,

Де́ти инди́го — псевдонаучный термин, впервые введённый Нэнси Энн Тэпп, женщиной, считающейся экстрасенсом, для обозначения детей, которые, по её мнению, обладают аурой цвета индиго. Якобы дети индиго обладают высоким уровнем интеллекта и большим творческим потенциалом, телепатическими способностями и интуицией.

Мода прошла. Детей индиго вырастили, взрастили "как надо", выпестовали. Ни один из них к тридцати годам не совершил эпохального открытия, несмотря на новейшие методики воспитания детей-индиго.

Была мода на развивающие игры для детей, ключевое понятие "уникуб" и "Никитины".

На всю страну были известны, более 60 тыс родителей участвовали в движении экспериментального воспитания. По детям самих Никитиных-основателей движения есть лонгитюд,

Что стало с детьми педагогов Никитиных?

Педагогический «эксперимент» по раннему развитию детей в подмосковном Болшеве можно считать завершенным. Правда, звезд и знаменитостей из Никитиных-младших не получилось, зато выросли хорошие люди - с крепким здоровьем и крепкими семьями.

И дальше подробности

http://www.kp.ru/daily/22570/10110/

Там журналисты отжигают:

Предпоследний ребенок в семье - Иван. На нем меньше всего экспериментировали. Например, читать в три года его не учили. И, наверное, потому он единственный сейчас не носит очков.

Не только мы 20-летних. Поколение послевоенных детей так же воспитывали. Это цикличный процесс, имхо.

Чувства всегда ситуативны. Создавая вокруг человека ту или иную ситуацию, вы превратите его во флюгер, который действует исключительно под влиянием своих чувств (дети часто так поступают, у них нет самообладания и сформированного мышления).

Для адаптации нужно уметь рефлексировать - обдумывать свои чувства, поступки, ценностные выборы и видеть последствия (выражения чувств, совершённых поступков, сделанных выборов).

Если пофантазировать. И посчитать что каждый будет хотеть быть уникальным. Чем это будет плохо, чем это может обернуться, как Вы считаете?

Да ладно, это советская-то уравниловка воспитывала индивидуальность?

Ни один из них к тридцати годам не совершил эпохального открытия, несмотря на новейшие методики воспитания детей-индиго.

Ну так уж и не один? А я, а как же я?!! :))

У меня никакой ауры, правда, не находили. Обычно воспитывали. Хоть и с нарциссическим расширением что должен чего-то добиться.

А на пикубу и опасно. Многим хочется заминусить.

Тему недавно открыл, так бурный поток и хлынул. А я лишь на половой акт посмотрел с другой гипотетической стороны.  :)

У меня с вашей темой, а именно название "Смотри что скажут люди", возникли ассоциации  со страхом того, что скажут люди слова на твои действия.

И как-то никогда не боялся этого "что скажут люди", но почему то людей очень задевает слом шаблонов их стереотипного восприятия.

А сам текст темы понравился, сейчас еще прочту комментарии.

Я на Ваш комментарий в посте про Гошу долго думал и не нашелся. что ответить -). В общем, да, у меня такие же процессы. Также иногда думаю подолгу и не подключаю чувства. А причина - не знаю пока, не докопался. Характер как способ реагировать? Защиты?.

Ведь иногда бывает, что фрустрация происходит из за того, что не можешь выбрать как отреагировать - на уровне логики или на уровне интуиции, эмоций.

Или если предстваить двойственный характер. Паранояльная часть думает, истероидная или гипертимная - хочет выразить эмоции

Моя точка зрения на это очень спорная, и я знаю, что в меньшинстве :) но всё же,

поколение тех, кому сейчас 40 лет, ответственно за социальный эксперимент, который поставило на 20-летних. Взяли и интереса ради внушили детям, что главное - это не самообладание (выдержанность, джентльменский кодекс, умение обуздать себя и т.п. морально-волевые качества, описанные в книгах про гимназистов, которые представляли себя спартанцами, спрашивали себя, выдержат ли они, если им будут жечь руку на огне и тому подобное), а самовыражение.

В итоге, конечно, они нам не конкуренты, десять лет учатся на своих ошибках с фрустрацией справляться и держать язык за зубами, где надо, чтобы получить нужное. Ибо самовыражение перед начальником выходит боком и долгами в банке, в итоге. А мы от них это скрыли, поощряя выражать себя всегда, выражать себя везде, до дней последних донца.

Солипси́зм (от лат. solus — «единственный» и ipse — «сам») — философская доктрина и позиция, характеризующаяся признанием собственного индивидуального сознания в качестве единственной и несомненной реальности и отрицанием объективной реальности окружающего мира. Может рассматриваться как крайняя форма субъективного идеализма. Иногда этот термин употребляется в этическом смысле для обозначения крайнего эгоцентризма

Я шире контекст беру, вне "солипсизма" или, по Берну, игру в Оранжерею "я и мои чувства". Для чего нам обратная связь? Для лучшей адаптации. Мы живём в социуме, и уметь давать обратную связь социуму и считывать обратную связь социума - это то, что делает человека адаптивным.

Считывать можно на уровне восприятия (точно распознал, что человек имел в виду, a propos темы намёков), можно на уровне понимания причин (догадался, почему), можно на уровне мышления (сообразил, зачем и для чего даёт именно такую обратную связь).

Когда человеку говорят "достаточно только выражения чувств", это ведь линия на оглупление людей. Посыл "не думай" о социальных процессах.

"Стой там, иди сюда", даааа!

А вы напишете тут про них? Мне кажется, это ооочень интересно.

Я рассматриваю стремление быть индивидуальностью как реализацию влечения hy+ по Сонди.

А стремление быть "как все", серой мышкой это hy-, тревожность.

Если выше смотреть. Раньше все хотели стать космонавтами. Сейчас индивидуальностями. И чего? Может станут, может нет. У вас-то какие проблемы с этим. Что Вам лично во всем этом не нравится?

Я рассматриваю стремление к уникальности как творческий потенциал, либидо. Стремление к жизни. Конечно, молодежь не знает как быть уникальной. Поэтому им нравятся клипы и светская жизнь богатая в телевизоре. И они все хотят быть богатыми олигархами. Но кто в молодости не ошибается? Попробуют, не получится. Научаться определять манипуляцию, цели навязанные обществом и телевизором от своих реальных. А без таких попыток, как узнаешь что для тебя лучше, без своих ошибок? По опыту ошибок и шишок мамы? Я вас умоляю... Это хуже в сотни раз, как по мне. Ибо инфантилизм и страх всего нового. А для мамы - стремление поглатить своими желаниями, желания ребенка и отсутствие сепарации детско-родительской.

В США, по слухам, с этим строго. Выкидывают 18-летних на мороз и живи как хочешь. А у нас 60 летнее мамочка, может своего 40-летнего дитятко на улицу не выпускать потому что там темно и страшно...

Палка о двух концах, конечно. Но вот лично я как-то так на эти вопросы смотрю.

Быть уникальным ради того, чтобы быть уникальным

Это "фи" я правильно вас услышал?

То есть, Вы критикуете не ЧТО "желание быть индивидуальностью". А КАК они это делают. Делают они это по вашему неправильно, у них не получается и Вы это замечаете и критикует. Дескать, вот, в погоне за некой мифической индивидуальностью они на самом деле похожи друг на друга как две капли воды. Не то, что в наше время ...

а не понизит ли это самооценку ребенка? если ему все время как бы указывать, что так делать нельзя - смотри что люди скажут..