Следы микрометеоритов в ткани скафандра

Следы микрометеоритов в ткани скафандра Скафандр, Космос

Подробно тут и тут, но информация на английском языке.

Исследователи космоса

16.6K постов46.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
102
Автор поста оценил этот комментарий

"Изолента работает вообще везде и повсюду. Изолента-это дар богов, ей нужно поклоняться"

Предпросмотр
раскрыть ветку (105)
45
Автор поста оценил этот комментарий
На морозе не липнет.
раскрыть ветку (91)
38
Автор поста оценил этот комментарий

Явная подделка же! Того кто продал тебе эту изоленту нужно самого обмотать изолентой и подвесить вверх ногами на изоленте! Больше изоленты! БОЛЬШЕ ИЗОЛЕНТЫ!!!!

45
Автор поста оценил этот комментарий

В космосе нет температуры

раскрыть ветку (75)
37
Автор поста оценил этот комментарий
А зря минусите, кстати. Температура это свойство материи. Нет материи (вакуум) - нет температуры
раскрыть ветку (41)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Я думал, тут уже давно народ почитал мифы о космосеи понимает очевидные вещи, но вон оно как оказывается :)


Интересно, a все ли в курсе уже, что глаза из орбит в вакууме у человека не вылезут, как во "Вспомнить Все"?)

раскрыть ветку (26)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе больше скажу, тут люди не знают, что такое "обитаемая зона" или "зона обитаемости". Думают, что такие заголовки придумала желтуха.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

что за мифы о космосе? Я еще не в курсе

1
Автор поста оценил этот комментарий
Но во «Вспомнить всё» они же были не в вакууме, а на Марсе вроде и попали на поверхность планеты с другим давлением без скафандров и прочей защиты...
раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, тем более, на марсе хоть какая-то атмосфера и давление. так что им глаза бы выпучивало еще меньше, чем в чистом вакууме.

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, во первых.
Надо постараться найти чистый вакуум, даже в космосе.

Во вторых, если убрать остальные причины смерти, то в космосе, по сути, организм должен вскипеть, по закону Шарля, давление, условно, стремится к нулю, температура, опять-же условно, к бесконечности.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Давление никуда не денется, т.к. для этого нужно существенное увеличение объема, чего не произойдет, т.к. человек - не воздушный шарик, его держат кости, мясо и кожа, давления в 1 атмосферу изнутри тела не хватит для раздутия, но вот что действительно его убьет, так это резко выскочивший из легких воздух, далее удушье и смерть от нехватки кислорода.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Как вы меня достали.

Где я писал что человека раздует ?
Даже спорить с такими бесполезно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ты написал

давление, условно, стремится к нулю

Это может быть либо мгновенным снижением температуры, либо увеличением объема.

Т.к. охлаждать телу нечему, то очевидно, ты подумал про мою вторую фразу про вылезание глаз.


Еще кстати вот это непонятно:

температура, опять-же условно, к бесконечности
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Что ты вообще несёшь, я уже даже не уверен, что мы говорим об одном и том-же.
Про первое. Давление в космосе условно стремиться к нулю, тело это старается компенсировать...


Про второе. Газ содержащийся в жидкости, следуя второму газовому закону, где отношение давления и температуры постоянно, нагревается.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тело хоть старается, но не скомпенсирует.

Автор поста оценил этот комментарий

"Ну, во первых.

Надо постараться найти чистый вакуум, даже в космосе." - это уже придирки. Там настолько мало частиц, что они не могут непосредственно участвовать в теплообмене, как тот же воздух.
Говорили же, если будет воздух в лёгких, то возможны разрывы тканей, а так, если выдохнет, есть шанс прожить чуть дольше, но будет больно и некомфортно - факт.
"Раздуемся немного, это факт. Но наши кости, кожа и другие органы достаточно устойчивы, чтобы пережить это, если кто-то не будет активно их разрывать. На самом деле, некоторые люди уже переживали условия чрезвычайно низкого давления, работая в ходе космических миссий. В 1966 году один человек тестировал скафандр и внезапно подвергся декомпрессии на 36 500 метров. Он потерял сознание, но не взорвался. Даже выжил и полностью восстановился."
Вот ещё по теме:
http://pikabu.ru/story/chto_budet_esli_chelovek_bez_skafandr...

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я понять не могу, вы все какой комментарий читали ?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы ты перешёл по ссылке и прочитал то, что там написано, то понял бы, что кровь действительно "вскипает", но человек вполне может выжить.
"В это же время происходит быстрое образование водяного пара в мягких тканях и несколько медленнее — в венозной крови. Образование водяного пара будет отмечаться как распухание организма, возможно, в два раза по сравнению с нормальными объемами, если не предотвратить это стягивающим костюмом. (Было опытным путем установлено, что точно подогнанная эластичная одежда может полностью предотвратить эбулизм при снижении давления до 15 мм ртутного столба [Webb, 1969, 1970].) Сердечный ритм может повыситься первоначально, но затем быстро снизится. Артериальное кровяное давление также упадет в течение 30 - 60 секунд, в то время как венозное давление повышается из-за распирания венозной системы газом и паром. Венозное давление сравняется с артериальным или превысит его в течение одной минуты. Не будет фактически никакого эффективного обращения крови. После начального прорыва газа из легких во время декомпрессии газовый и водный пар продолжит течь наружу через дыхательные пути. Это непрерывное испарение воды охладит рот и нос практически до температуры замерзания; остальные части тела также будут охлаждаться, но более медленно."
Про "во-первых" хотя бы понял?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я вот понять не могу, что из того, что вы оба пишете противоречит моим словам ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну по твоему комменту кажется, что ты говоришь о мгновенной иди неминуемой смерти. А это не так.
2
Автор поста оценил этот комментарий

А как же реликтовое излучение? :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

И как там тогда если руку вынуть?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А никак, т.е. будешь только свое тепло чувствовать. Ну, и как банка-присоска будет немного распирать руку.

Автор поста оценил этот комментарий

А изолента не материя?

Автор поста оценил этот комментарий

Это заставило меня сильно погуглить, это оказалось круто

Автор поста оценил этот комментарий

мм, то есть по твоему в космосе абсолютный вакуум?

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не абсолютный, абсолютный только в математике, но достаточно разреженный, чтобы действительно не чувствовать температуру окружающей среды (э/м излучение солнца не в счет)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

ну понятное дело ты не почувствуешь, рука будет либо вся в ожогах и вздуется (если на солнце) либо просто вздуется и будет дискомфорт. но все же, возьмем куб космоса, как минимум десяток молекул там будет (а на самом деле больше, если брать орбиту мкс, ибо на нее все еще влияет атмосфера), то все же температура там измерима и опять-таки https://geektimes.ru/post/217775/

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

А что за куб космоса? Вы конкретные объемы указывать не забывайте. Примерно 1 атом на 1 куб м. Это межзвездное пространство. Возле Земли поболя будет за счет того, что и атмосфера испаряется и гравитация оказывает свое воздействие, притягивая всякую хрень. Ну а если вы вдруг решили улететь в далекий космос, где-нибудь между галактиками, то замерзнуть вы там не сможете при всем вашем желании. Даже если вечность провисите в открытом космосе.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

кубом обычно называют кубометр.

Ну а если вы вдруг решили улететь в далекий космос, где-нибудь между галактиками, то замерзнуть вы там не сможете при всем вашем желании. Даже если вечность провисите в открытом космосе.
действительно, тепловое излучение в космосе отсутствует, а КА охлаждаются исключительно привозимым с земли льдом

1
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечу всем сразу. Человек раньше умрет от всех других факторов, чем замерзнет. Потеря тепла будет идти медленно. А отсутствие воздуха, еды, необходимого давления, воды ну и всего остального более пагубно скажется на организме, нежели медленная утечка тепла вследствие инфракрасного излучения.

Автор поста оценил этот комментарий
Почему не сможете?
Автор поста оценил этот комментарий
потерю тепла инфракрасным излучением вы отменили?
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Замерзнуть не сможете, но излучением, медленно, потеряете все тепло.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Однако мы можем говорить о температуре предметов. А при отсутствии теплопередачи путём конвекции, предмет либо быстро разогревается до высокой температуры под действием излучения, либо медленно остывает до довольно низкой температуры из-за собственного теплового излучения, если находится в тени от других сильных источников света.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, мб через пару миллионов лет твой скафандр будет холодным и ты замерзнешь :)

раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий

По закону Стефана-Больцмана мы можем посчитать поток энергии, уносимый излучением. При температуре в 36 градусов цельсия отток энергии будет 516 Вт/м². Т.е. человек массой 80 кг и площадью кожи в 2 м² остынет на 1 градус за 5 минут. Конечно, закон Стефана-Больцмана в таком виде применим лишь к абсолютно чёрным телам, но даже поправка на белого человека не растянет время остывания на миллионы лет.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
пол часа если ничего не делать, либо пока будет хватать сил на двигательную активность(24 часа и никак не более)
Автор поста оценил этот комментарий

Какой нахер 500 ватт? Ты точно где то ошибся, 500 ватт это блен световой прожектор, пробивающий облака. Схренали человек так сильнее светит, пусть и в инфракрасном диапазоне?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

500 Вт/м^2, надо ещё посчитать площадь. Но вообще, это результат похожий на правду. Не забывай, что это суммарное излучение во всех диапазонах от радиоволн до гамма. Для сравнения, в среднем, земная поверхность излучает 341 Вт/м^2

Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Стефана_—_Больцмана

Посчитай, укажи, где я допустил ошибку)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Но у изоленты в космосе температура будет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Изначальная - температура жопного кармана астронавта. Довольно тепленькая :3

1
Автор поста оценил этот комментарий

Так и человек на гифке не в космосе, в фильме он на Марсе был

2
Автор поста оценил этот комментарий

Космос лишь теоретически является вакуумом т.к. есть реликтовое излучение. Его спектр отвечает абсолютно черному телу, имеющему температуру 2.725 K.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на орбите Земли это имеет мало отношения к эксперименту, ведь неподалёку есть источник равновесного теплового излучения с температурой ~6000К.

Автор поста оценил этот комментарий

Ок, она есть, но плотность "атмосферы" в космосе настолько мала, что эта температура ничего с тобой не сделает. Мб легкий прохладный бриз почувствуешь.

Автор поста оценил этот комментарий

На самом деле довольно сложный вопрос. В космосе же не совсем ничего нет. А особенно в пределах солнечной системы. К тому же, есть тепловое излучение, у которого есть своя температура. Но да, теплообмен медленный.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ок, она есть, но плотность "атмосферы" в космосе настолько мала, что эта температура ничего с тобой не сделает. Мб легкий прохладный бриз почувствуешь.

ещё комментарии
9
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда кадры? Из Интерстеллара?

раскрыть ветку (5)
72
Автор поста оценил этот комментарий
Разгерметизация Борна.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий
Великолепно.
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Марсианин

Автор поста оценил этот комментарий

Почти. Там тоже спасают Мэтта Деймонда с другой планеты, так что можно считать продолжением

http://kinogo.club/5727-marsianins-2015.html

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Я вам больше скажу, в этих фильмах у него даже скафандр один и тот же)
13
Автор поста оценил этот комментарий
Хош прикол? В вакууме скотч при ращматывании генерирует ренгеновское излучение.
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
ращматывание, какой-то секретный термин секретных опытов, даже не гуглится )
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Все гуглится)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Мама я в телевизоре"

1
Автор поста оценил этот комментарий
Это секретная клавиатура андрода с низкой чувствительностью и жирные пальцы.
3
Автор поста оценил этот комментарий

если убрать предысторию, то я прилепил к машине изоленту. а когда отдирал, во дворе ночью, если резко дергал, то место где она была наклеена светилось буквально долю секунды. так что не только скотч и не только рентгеновское излучение

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку