Давно хотел выговорится о Шизофрении изнутри. У меня Шизофрения с детства, а в 23 я стал слышать голоса очень отчётлево. Будет ли интересно вам послушать как я это чувствую и как вижу мир? Мы не деффектны, мы просто другие. Ваше мнение пожалуста.
Что вообще значит голоса в голове? они просто типа как навязчивые мысли или звучат так, как будто ты слышишь реальных людей?
Скажите пожалуйста, а голоса больше у таких людей мужские или женские? И бывают ли голоса, например, с дефектом, картавят или заикаются?
То есть как и мужские, так и женские, и не зависит кто их слышит, как мужчина может слышать женские, так и наоборот? А тексты как то связаны с происходящим? Например, в ковид говорят о ситуациях, связанных с ковидом, сейчас с СВО? Или это бессвязная речь на все времена?
это нормально. При длительном отсутствии сна человек неизбежно начинает видеть сны наяву (мозг таки урывает немного сна, иначе он не может).
Не переживайте, от такого марафона бессонницы у любого человека могут пойти глюки и это нормально. Вопрос в рассинхроне работы мозга, главное что отоспались и прошло, буквально любого можно довести до этого состояния. Главное не доводить себя до такого и не мучать мозг, мозг это тоже орган, и он тоже может сбоить как и ваша почка, печень, желудок и т д
Навязчивые мысли это другое, это не галлюцинация а обсессия. Самый известный пример с которым сталкивался почти каждый это резкая и очень неприятная мысль "А закрыл я дверь?, "А выключил ли я газ\воду\утюг?" от которой так просто не избавишься.
Прям беспокоиться и страдать от этого, не переставать прокручивать эту мысль в голове, постоянно возвращаться назад и проверять да.
Вот у меня тоже иногда возникает мысль "А закрыл ли я дверь?", но я не страдаю от этого, мысль легко покидает голову и тд.
Было такое тоже при температуре. Как-будто кто-то говорит где-то в районе между ухом и мозгом. Или в ухо шепчет.
Ну вот я тебе написал, ты мой текст когда читаешь, проговариваешь в голове? Я - да и по-другому даже и не умею, наверное. Не знаю как можно читать не проговаривая текст. И вот когда я его проговариваю, я образно говоря слышу голос, которым это говорю. Думаю у этих ребят примерно так же, только оно говорит рандомные вещи.
Не проговаривая можно и так даже получается намного быстрее воспринимать информацию. Ты как бы всю строчку разом сканируешь, а не слово за словом. Но это непривычно и от того неудобно. Если практиковать регулярно, наверное станет удобнее.
можно, так учат скорочтению. Я пробовала, но сначала получается медленнее, чем проговаривать. И это бесит))) Возможно потом быстрее, но книга была уж очень интересной и я забила :-D
Слышал, что глухие с рождения текст в уме не проговаривают, и потому даже быстрее его воспринимают, думаю в целом быстрее - т.к не тратится время на проговаривание
Как будто вслух. Ну в целом да, из-за этого медленно читаю, но я не знаю как это сделать не проговаривая.
тоже когда сам читаю проговариваю в голове. При чтении электронной книги можно читать быстрее если воспроизводить книгу с помощью TTS и следить за текстом. TTS заменяет голос в голове.
Так, как будто слышишь голоса реальных людей. Вот на ютубе сделали симуляцию, лучше слушать в наушниках. Страшно, если честно.
А еще видела ролики одного шизика, ему и голоса собственных соседей слышатся, причем, он сам в другой регион переехал, а они «все равно кричат прямо ему в голову»
Вот сам с собой обшаешься? А тут два чувака сами с собой общаются и новенький до первого доё#%#ется. Это не так, это не то. Давай иди гуляй, я сам тут порулю, ты некчёмный. Я этому васе сказал, ъуъ отсюла и тряпками погнал его, больше не возвращался, у меня там кодовый замок на двери))))
Это когда человеку надоело слушаться и лечиться, и хочется уже хоть какой-то жизни в этом существовании.
Шизофрения лечится и поддерживается, но если это главное в жизни - то тогда почему бы и придумать голоса?
нет если не лечится не значит что это особенность
аутизм особенность - шиза и ментальные расстройства это болезни
сифилис последней стадии не лечится так давай и его назовем особенностью?
как и спид?
речь про возможность лечения... и это прямо написано же
если слушать любителей особенностей то там и ожирение станет "особенностью"
чувачок особенность это телепатия у ксавьера
а когда у тебя глюки это нихуя не особенность а весьма опасный дефект
Лечится — это то, что вы сами написали.
И я не писала : вылечивается.
И потом - кто сказал, что среди моего окружения не было больных? Были.
Поэтому нужно помнить : если НОРМАЛЬНО читать то, что люди пишут, можно нервы — не мотать, никому.
А Вы уточнили у @Tlof - что именно он подразумевал? Но до придуманной позиции оппонента можно доебаться, если аргументов нет, согласен.
Вот ты серьёзно сейчас? Ты использовал "ВИЧ" в значении "Болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека [ВИЧ], проявляющаяся в виде других состояний". Я использовал "ВИЧ" в значении "ВИЧ". Но, суть, конечно же, в том, что именно я докапываюсь до слов, ага.
Суть в том, что если из контекста ясно, что речь идёт о заболевании, а не о вирусе, и такое обозначении общепринято (поскольку полное название намного длиннее), никому в здравом уме не придет в голову трактовать термин вне контекста. Так как контекстный смысл полон и неоднозначности не возникает, такая замена вполне допустима. В лингвистике это называется метонимия.
Если же возможна двоякая трактовка, необходимы более конкретные термины или расшифровка употребляемых наименований.
такое обозначении общепринятоКем оно общепринято? Я вот первый раз вижу, чтобы термином ВИЧ называли что-то, кроме того самого вируса.
Ещё раз - ты считаешь, что привычка называть всё своими именами это что-то ненормальное и требует пояснений?
Я вот первый раз вижу, чтобы термином ВИЧ называли что-то, кроме того самого вируса.
Это очевидная ложь. Но допускаю, что вы сами в это верите.
Это очевидная ложь.
О как! А ты готов предоставить убедительные доказательство этого?
Ну разумеется, нет! Просто, иначе не получится отстоять свою точку зрения.
Ну, считать очевидным что-то, о чём ты не имеешь никакого представления - признак тролля, либо слабоумного.
Только вот я не обвиняю тебя во лжи просто потому, что мне это удобно. Я вполне верю, что кто-то может использовать любой термин в любом значении. Я даже уточнил - кем именно "общепринято" неверное использование термина. Но ты решил на это не отвечать, вместо этого обвинив меня во лжи, не имея никакой информации для подобный выводов.
Какие утверждения? Это?
Я вот первый раз вижу, чтобы термином ВИЧ называли что-то, кроме того самого вируса.
И где же здесь категоричное обобщение? Ведь именно это утверждение ты назвал ложью.
Знаю. Оно никак не относится к ситуации, когда фразу "я не встречал" воспринимают как "этого нет и быть не может".
Это как раз из тех уточнений, которые меняют условия. Однако!
1. Душ был точно выключенный? Или, всё-таки, невключенный? Если мы рассматриваем условия задачи, это принципиально.
2. Если вода не текла, то встал ты не под душ, а под душирующее устройство.
3. Чем ты определял степень своей влажности? Предоставь, пожалуйста, результаты измерений. Я же не утверждал, что увлажнение происходит исключительно за счёт водяных струй из душирующего устройства. В 85% случаев, влажность поверхности кожи человека повышается сразу при входе в ванную/душевую.
Да я вообще давно нить беседы потерял, какие ошибки? Я просто несу вполне логичную пургу, отвечая на твои комментарии.
Про увлажнение под душем? Да вот нихуя! Я вполне объяснил почему. Кстати, я не просто так написал, что люди не "намокают", а увлажняются. Подразумевалось, что влажность будет повышаться за счёт кучи разных факторов.
Ой, да кто бы говорил! Ты считаешь, что фразу, обозначенную как сугубо личное мнение нормально воспринимать как категоричное утверждение всеобъемлющего факта.
Ещё раз - ты считаешь, что привычка называть всё своими именами это что-то ненормальное и требует пояснений?
Комментарий, на который вы отвечаете, содержит подробный ответ на этот вопрос.
и что из этого считается "особенностью" а не заболеванием?
то что папилломы несут куда меньше опасность чем психопат и потому с ними власть не парится не смущает?
так это вы читаете только что хотите
нормальный человек читает все написанное а не между строк
Шизофрения лечится
Есть принципиальная разница: "Шизофрения лечится" и "человек от шизофрении лечится". Ferstein?
и поддерживается
Вообще шикарно.
Поэтому нужно помнить: если нормально ПИСАТЬ, то можно нервы не мотать никому.
Коррекция шизофрении упирается, в первую очередь, на состояния больного. Если у него не произошло необратимых изменений в личности, если он не страдает тяжелой формой заболевания, тогда да, данная болезнь поддается коррекции. Но если у человека, к примеру, пошел распад личности, сильно проявились негативные симптомы, то ожидать от лекарств чуда бессмысленно. Они просто не дадут человеку деградировать дальше, и только. В нормальное, здоровое состояние они НЕ ВЕРНУТ.
Не сравнивайте депрессию (которая действительно лечится, за исключением рекуррентной формы) с шизофренией, протекающей хронически и долгое время скрытно, потому что баги мышления могут быть самыми незаметными для больного и окружающих. Эту болезнь сложно выявить и еще сложнее корректировать медикаментозно. И у нее очень большой процент инвалидизации.
Как я уже говорила, "вменяемость" напрямую зависит от стадии и формы заболевания, а не от лекарств. Да и лекарства далеко не все решают, говорю как человек с БАР. Корректируют какие-то моменты, но нормальным ты себя все равно не ощущаешь. Просто не идет прогрессия заболевания (и то не всегда).
