Прикинь, каково это: потратить кучу бабла на натурные съемки, а все зрители будут думать, что это павильон и комп. графика
Гундеж. Видно только плохую графику. И да, в Максе используется компьютерная графика. А настоящие взрывы, внезапно, всеми нелюбимый Майкл Бэй делает до сих пор.
видел вот это старое видео? графика тут не очень для нынешнего времени, заметно что фейк?
Прекрасно заметно. Когда "НЛО" в кадре - камера трясётся как бешеная, зумом елозит туда-сюда и вдобавок еще и фокус прыгает. Это дешевейший способ замаскировать огрехи, и он очень заметен.
Как и наложение аналоговых помех на цифровое видео и прочее.
Вот я не понимаю, очень часто на съёмки, гонорары и промоушин вываливают дохрена лямов, а сценарий - хуйня, явно сэкономили.
Да-да, а к каждой цитате в фильме тарантины титр приписывать с подписью, откуда взята цитата и как она обыгрывается. И после этого зритель не туп.
Сценарий делается просто наобум, а не нацелен на аудиторию. Сценаристы могут их хоть пачками писать и 10 из 100 могут быть гениальными, но купят только тот, где пыщ-пыщ из глаз и написан за два дня.
Визуально прям вау, невъебаться в поворот. Сначала тоже сидел думал - ебаное все, гле сюжет? Вы прикалываетесь? Логика ау! А потом понял, что надо просто визуал видеть и сразу кайфанул. Особенно от гитариста.
ага. Вот только он там весь фильм хулиганил и мешался. Если его убрать, то на события фильма это вообще никак не повлияет. Там все успешно сделали и без него. Он только хулиганил - где-то сартир взорвал, где-то ещё что-то по мелочи.
Не такой уж он и плохой, не уровень молодого Чана конечно, прыжок в конце так вообще вышка.
Где там "сплошные реальные съёмки"?
Может хоть погуглишь.
В первых Трансформерах съёмки были живыми.
Это не ощущается, потому что потом столько слоев нарисованы (в том числе и чуваки на шестах подрисованы), даже пустыня (бля, ну что - в Австралии реальной пустыни не найти или ущелья, чтоб это надо было дорисовывать и в желтый цвет красить?) что под ними уже и не разглядеть реальных машин, либо они ощущаются мультиком.
Во втором-третьем максе машины были настоящими, бились по-настоящему страшно, там даже сомнений не возникало о реальности.
Она единственная в своём роде) Лучшего фентези, как по мне, еще не сняли, и не факт, что снимут.
а потом Джексон решил снять Хоббит и там графоний и не натуральность прям в глаза бросается, как впрочем и во всех остальных фильмах от Warner, которых походу никто не предупредил, что ТАК графоний уже никто не делает
Потому что это как баба в неуёмном макияже - что там в оригинале уже и не видно, под тоннами штукатурки.
Вот так и в этом ролике прыжок, полет - ммм, неплохо... А потом дорисовано бездарное компьютерное бултыхание в облаке - и привет, сразу кажется, что это всё попсовый мультик от начала до конца, хромакей.
Шлемы эти еще идиотские, со светом в рожу персонажу. Ежу понятно же, что человеку видно ничего не будет из-за этого света.
В этом плане в старых "Максах" все было предельно честно. Полагаю, что даже свинячье говно в третьей части было настоящим.
Я там только 1 раз графику увидел, когда (спойлер) в конце военная фура на части разлетается в слоумо
да сейчас реальные съёмки с качественными декорациями и отличными гримёрами дешевле чем в павильоне.
Недавно на ютубе смотрел, как специалисты по спец эффектам и каскадер разбирают разные трюки из фильмов. И этот прыжок там был. Они тоже пришли к выводу, что компьютерные тучи с грозой испортили шикарный трюк, из-за них кажется, что реального прыжка не было.
Если вдруг кто-то не в курсе о ком речь.
https://youtu.be/LNcvoVppXnA
Вы вообще видео смотрели? Они же с первых секунд говорят про чувака в центре, который и как раз снимался в этих кадрах. Остальные двое специалисты в области спецэффектов. . Вот откуда вы такие беретесь? Нихуя не разбираясь лезете в залупу на ровном месте.
Какие нахуй любители? Они этим деньги зарабатывают, посмотрите фильмографию чувака, алое. Ну а про тупого и проблемы — очевидно вам виднее.
Так наоборот же. Павильонные съёмки и многие натурные стоят в разы дешевле, чем графика.
— Мы выкинули двух мужиков с самолёта, а они думают, будто графика крутая. Оборжаться.
Только вот компьютерная графика безопасна, а при трюках люди получают травмы и даже погибают.
Так это проблема подрядчика и его каскадёров. Работа у них такая.
Будете жалеть каскадёров, они с голоду передохнут. Всего то.
Справедливости ради, хорошие актеры не зря свой хлеб едят и реально дохуя всего сами могут и умеют
Почитайте, например, про Анжелину Джоли: сколько она задрачивалась, чтобы в Расхитительнице гробниц трюки выполнять
Метод как перепробовать кучу экстремальных видов деятельности и чтоб тебе за это еще и платили :)
Но вообще Круз конечно безбашенный мужик, уважуха и зависть.
Последняя часть $791 млн, две предыдущие под 700 млн. Не марвел, но тоже очень прибыльная франшиза.
Так само собой, не существует вещи, по которой прутся вообще все. Очевидно же, это говорится в смысле очень высокой популярности.
Там всё окружение компьютерное, но Кукуруз реально снимался под водой и тренировался не дышать по несколько минут.
106 прыжков, это категория "только учусь финтам при прыжках и основам групповой акробатики". До допуска к прыжкам с обычной гопро остается еще 94 прыжка (согласно нашим правилам, а в USA они еще строже в этом отношении, ведь именно по их нормам обучают у нас).
А чтобы снимать с такой ебулдой с башки ее не отрывало на раскрытии - нужно, как уже сказали, тыщ пять прыжков.
p.s. у меня 100 прыжков
А у вас это где? Я в курсе про лояльные местечковые аэродромы. Можно даже с частником на параплане или воздушном шаре договориться прыгнуть, там вообще всем плевать на правила, парашютист из двери - самолету легче.
И пятый прыжок на каком парашюте? Если десантный, то там, конечно, вообще плевать. У нас народ регулярно ронял телефоны и прочие камеры в попытках себя заснять))
А с нормальным парашютом пятый прыжок все еще проходит почти целиком в сцепке с двумя инструкторами))
На десантных тож не насрать. Перворазник увлекшийся съемкой может устроить схождение под куполами, либо улететь на препятствия.
А вот если например, у меня или у кого то есть личный грузовой самолет, парашют и друг который достаточно не в себе что бы прыгнуть с моим парашютом и самолетом, то какие законы мы нарушим если просто взлетим "полетать" и друг прыгнет где то в поле и какой размер наказания мне и другу.
Естественно у меня этого всего нет, но случай интересный.
В РФ? Никаких. Ну, если, разумеется, разрешение на взлет и маршрут получите.
И грузовой для этого не нужен. Как я уже писал, прыгают и с воздушных шаров и с легкомоторников двухместных.
Современная цифра снимает в 27битах и 16 стопах. Это настолько широкий диапазон, что на посте и обработке в киношные 10бит, вы можете делать освещение какое душе угодно. Это уже не так важно как в эпоху ранней цифры/пленки.
Не думаю что есть "Общий" ресурс, тема то довольно узкопрофильная. А так, любые каналы видеографов на ютубе, они правда снимают не на 27битный RED а на соньки и кэноны С серии, но смысл тот же.
Можно поискать в профильной ветке на Реддите.
Или посмотреть обзор РЕД камеры, там тоже на пальцах покажут как оно все работает.
Скажите, а на что пишется такой жырный поток данных? Там рейд из SSD должен быть или как? Спасибо.
Да, Вы правы, сейчас скорость записи бутылочное горлышко качества самой записи. Раньше использовался стак из 2х сата ссд в raid0
Сейчас используются м.2 диски. Но RED упаковывает их в свою оболочку делает проприетарный разьем и продает х100 от рыночной цены.
на пляже видел такого продавца - "кукуруза как у Тома Круза.... покупай качанчик будешь пукать как кабанчик"... и ушел дальше по пляжу, остальные стишки уже не слышал))