609

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Вот мы и вернулись! С "небольшим" опозданием, но нам есть чем оправдаться ;) В прошлом году мы строили и запускали самодельные стратостаты с целью привезти видео в 4k с высоты 30+ километров. В этом году мы, наконец-то, достигли всех поставленных целей и привезли бескомпромисный результат. Эту версию я подготовил специально для Pikabu - она сильно короче и без технических частей, просто видосы и картинки. Полная версия на Хабре, ссылка будет в конце. Поехали?

Что нового

Итак, давайте быстренько раскажу, что мы поменяли относительно прошлого сезона:

- Новый поисковый трекер Азимут IRIDIUM/GSM

- Новая камера Insta360 One X2

- Обновили парашют

- LCD дисплей для отображение телеметрии Waveshare 4.1inch Touch DSI

- ВОДОРОД (азаза, вы просили - мы накачали)


Наш верный SPOT Trace из прошлого сезона начал болеть и мы решили, что пришло время подыскивать ему замену. Мы ее нашли в лице трекера "Азимут" который так же умеет отправлять координаты через спутник и, докучи, через GSM (если она есть):

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Еще нам очень хотелось посмотреть как взрывается шар, но очень не хотелось цеплять вторую камеру (и дополнительное питание). Так что мы притараканили камеру с обзором 360 градусов и закрыли все наши потребности по этому вопросу. Да-да, это та самая камера, которая:

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Но не волнуйтесь, на видео такого не будет :)

Благодаря этой камере, вы можете крутить видос в полете куда захотите. Можете даже использовать VR функцию YouTube и смотреть в очках. Например в картонных. Осторожно! Возможны обмороки!


Парашют в этот раз не пригодился, парашют для слабаков. Почему? Потому что он не раскрылся ;)


Поднимем знамя революции!

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Дисплей... Дисплей - это провал. Мы почему хотели его? Потому, что сама камера не обладает GPS-приемником, соответственно финт ушами как на GoPro там не прокатит - синхронизировать видео по данным с камеры и наложить телеметрию в постобработке, как мы делали это ранее. Так что родился план, надежный как швейцарские часы: поместить в кадр дисплей, на который будет выводиться телеметрия в реальном времени. Благодаря обзору камеры, мы могли бы в любой момент обратить свой взор на него и узнать "где мы??". Но... солнце ¯\_(ツ)/¯ Из-за бликов ничего не видно. Ладно, отработали запуски с доп. грузом. Не отчаиваемся.

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

А вообще должно было выглядеть вот так:

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

ВОДОРОД.


Не знаю, на кой ляд вам дался этот водород, но я в ваши дела не лезу. Раз надо водород - получите водород.


Из плюсов водорода перед гелием:

- он в 3 раза дешевле

- его надо в 2 раза меньше (мы закачали половину стандартного 40л баллона)


Из минусов:

- всем пришлось бросить курить

- его нельзя перевозить в салоне\багажнике авто - нашли газель

Поиск и спасение

Ребят, тут все было очень скучно - зонд упал в 20 метрах от дороги ¯\_(ツ)/¯ Просто подошли и забрали. Его, конечно, потрепало об ветки и при ударе он немного разлетелся в стороны, но все оборудование работает в данный момент штатно. Даже несмотря на то, что из короба мы слили примерно литр осадков и, похоже, местные медведи похитили у нас один павербанк (мы не смогли его обнаружить в радиусе 5 метров от места крушения). Ну ладно, пусть он служит им долго и верно.


Отмечу лишь, что прогноз маршрута, построенный на все том же CUSF Landing Predictor, оказался очень точным. Зонд приземлился в 50 метрах от расчетного места.

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Куда мы улетели?

Высота


Нормально улетели, но это не точно)) Температуры\влажности\гироскопы и т.п. мы уже разбирали много раз. Там без изменений. Самое главное для нас в этом запуске - высота!


Иииии... У нас снова "устал" GPS в полете. Такое уже случалось ранее и в коментах народ предполагал, что это может быть из-за ориентирования антенны. У меня нет повода спорить с этим предположением. В этот раз антенна GPS просто болталась на проводе снизу. Что же, надо было что-то испортить, вот мы испортили GPS. Но у нас есть план "Б" (всегда)!


Барометрическое нивелирование и высшая математика. Первое работает плохо на высотах выше 12км, во втором я не разбираюсь. Но это не помешает мне утверждать, что с вероятностью 100% мы достигли минимальной для нас высоты - 30км.


Давайте сразу график:

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Итак, видно, что в полете мы теряли GPS несколько раз. А после 25км он пропал надолго и вернулся только на обратном пути. Хорошо, что мы пофиксили старый баг, из-за которого теряли все данные без сигнала GPS.

Вы знаете, у нас есть "конспирологическая" теория, что GPS там пропадал неслучайно... Т.к. он так же пропадал и на обоих поисковых трекерах. С другой стороны - ОрВД разрешило нам запуск из этой точки, значит никаких "закрытых" зон мы пересекать не должны были. Ну, это всего лишь догадки.

Оранжевая линия - это барометрическое нивелирование. Видно, что оно очень хорошо совпадает с GPS до 12-13км, а выше идет в разнос.


Зеленая линия - это линейная интерполяция в Excel. Интерполировал только верхний сегмент полета. Как смог, так смог. Если кто-то умеет лучше - все данные в репозитории, ссылки в статье.


Давление


Слабый аргумент, если взять во внимание особенности барометрического нивелирования, но все равно аргумент:

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Минимальное значение в этот раз: 0.25mbar


Я напомню\дополню табличку с прошлого запуска:

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Что же, вдвое (!) ниже чем в прошлый раз! Да, здесь, конечно, не линейная зависимость. Мы и не говорим, что улетели на 70км. Но я считаю, что это достаточное доказательство того, что заданную высоту в 30км мы точно преодолели!

Между собой мы голосуем за высоту ~34км

Убедительно? Убедительно. Теперь посмотрим своими глазами, что оттуда видно ;)

Видео

Сначала гордость нашей миссии - 4k 30fps сферическое (с обзором 360 градусов) видео всего полета. Как я уже упоминал выше - можно крутить камерой в приложении YouTube или у них на сайте (не ручаюсь за встроенные видео), можно использовать VR функцию YouTube и смотреть в очках (даже картонных). Таким образом у вас появится возможность лично пережить крушение аппарата и влететь на всей скорости в елки. А еще, у некоторых наших бета-тестеров, на высоте возникала тошнота и легкое головокружение. Имейте в виду.


В видео есть разбивка на эпизоды, т.к. не каждый выдержит 2,5 часа смотреть в пустоту.

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Думаю, сориентируетесь :)


Гифка для затравки со взрывом шара:

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Фотка, чтобы бесить плоскоземельщиков:

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Еще хорошо видно, особенно на этапе "посадки", что парашют нам практически не пригодился... Да, он конечно немного замедлил падение, а основную роль, я думаю, он сыграл, цепляясь за ветки. Нооооо... Мы немного на другое рассчитывали :) Если коротко, наша версия такова:


- парашют раскрылся в верхней точке

- остатки шара упали ниже уровня парашюта

- набегающим потоком шар загнало под купол и это нарушило работоспособность парашюта

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Доставка этого видео на ютуб потребовала от нас решения некоторых задач. Исходник материала размером ~105GB. Не все из них - полет. Часть - это процедуры перед запуском, часть - лежание на земле после крушения. Но около 90GB - это полет. С горем пополам, используя технологическое преимущество вашего расказчика и корпоративное оборудование - мы перемещали эти данные за тысячи километров, обрезали, склеивали и заливали на ютубы почти целую неделю.


Бонусом нарезали короткое reframe-видео под веселую royalty-free музычку из банка YouTube. Не обессудьте - я у мамы монтажер (около 4-х минут):

Выводы

В итоге, все цели поставленные перед миссией, были выполнены. Видео 4k с высоты 30+ км. мы привезли. Его можно крутить, его можно смотреть, его можно использовать в дебатах со сторонниками теории плоской земли.


На данные момент мы поставили новую цель - снизить стоимость запусков. Для этого надо снизить стоимость "расходников". Наш самый дорогой, до сих пор - это шар. Латекс из Китая массой 2 кг. занимает примерно 80% всех расходов в каждом запуске. Нам подсказывали ранее, что хорошей альтернативой может стать полиэтилен. Это мы и вознамерились проверить. Если с ним всё сложится, то это уменьшит стоимость запуска на 2 порядка!. Между собой мы называем это - запуск на пакетах из Ашана.


Что делать с парашютом - мы пока не знаем. Возможно проблема уйдет сама при запуске на пакетах. Ну и с бликами дисплея надо что-то придумать. Пока что рабочая версия - разместить "как-то" на боковой стенке. Будем посмотреть.


- Полная версия на Хабре

- Файлы телеметрии


На этом всё. Fly safe, cmdr!

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube
3
Автор поста оценил этот комментарий

Чорт! Это всё искажения буржуйских линз на вражеских камерах. Они специально это делают, чтобы мы верили в их научный бред:)

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Я понимаю, конечно, что мы тут шутим, но этот аргумент легко опровергнуть. Дело в том, что это искривление проявляется только ближе к верхней точке траектории - у поверхности такого не наблюдается.


Далее могут быть варианты: вы обработали видео или у вас было 2 камеры (одна снимала с линейным объективом, другая с широкоугольным)!!1


Штош, оба эти аргумента разбиваются о следующее наблюдение: там где видно искривление Земли можно повернуть камеру так, чтобы в кадр попадал бокс полезной нагрузки. Кривизна земли сохранится, а геометрические формы бокса не будут искажены (можно сравнить с кадрами у поверхности). Дело в том, что дисторсия (искажения объективов) начинает проявляться с краев кадра. И вот если в кадре у одного края будет бокс, а у другого Земля - будет видно ровный бокс и кривизну Земли одновременно.


К тому же, склеить без палева 2 видео, сделанными на объективы с разными фокусными расстояниями - чертовски не простая задача. Я так не умею =)

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хз, а что здесь невероятного? Расскажите лучше, какие разрешения нужно собирать у гос органов и как проходит процедура. Ну не сами же по себе Вы запускает, что хотите и где хотите, так и налипнуть можно.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Все уже было рассказано мной ранее - Самодельный стратостат. Полётный план и ОрВД


А тут - https://habr.com/ru/post/671290/, в разделе "Подготовка к запуску" обновлено на текущий год

15
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это я понимаю кружок умелые ручки. Ещё б пиздюков привлекали из местного отряда самодеятельности хотя бы на просто посмотреть - вообще бы местными героями стали

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В прошлом году, после первых постов, со мной связывалось парочку пердставителей организаций детских\подростковых самоделок. Я предоставил все что мог и согласен оказывать любую посильную поддержку. Все данные запусков, подробные описания аппарата и всех согласований доступны всем без каких-либо ограничений. Дальше уже развитие зависит от тех представителей.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий
На основание шара я бы повесил небольшой грузик. А парашют пусть болтается снизу модуля. Тогда при взрыве шара его остатки поменяются местами с парашютом. Некоторое время спуск будет быстрым, но там и атмосфера не способна тормозить нормально.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Звучит неплохо, а главное очень просто. Будем подумать над этим.

Апдейт. Я спросил у конструктора, он говорит что там и так есть грузик, в виде горловины от шара. Массой 60г.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вместо планшета для телеметрии попробуйте светодиодные матрицы. Они яркие и не бликуют.

А GPS скорее всего ломается математически - процессор просто не умеет в высоту более 25км. Думайте про барометрическое измерение.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У нас этот же модуль в прошлые разы показывал высоту до 36км. По дисплею пока думаем, матрица как вариант

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Его можно крутить, его можно смотреть, его можно использовать в дебатах со сторонниками теории плоской земли

Но на видео она таки плоская:)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

2 кг... Не думал что зонд столько весит.

Можно наверное отрезать верёвку, но надёжный механизм придумать сложно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

2кг это весит только наш шар =) И еще сама нагрузка примерно столько же.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Мне всегда было интересно, если один шар надуть так как вы надули, а ещё 2 на 30% то получится ли взлететь выше? Когда первый лопнет 2 и 3 будут надуты условно на 70% и возможно получится улететь дальше.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Может получится выторговать какие-то метры, но врядли более. Для установки рекордов, может это и имеет смысл. Но. Как я это вижу: шары тоже обладают массой. После взрыва первого шара - его масса почти никуда не денется. Да, какие-то крохи отлетят, но 95% массы сохранится. Значит эти 2кг придется тащить оставшимся шарам. А если в них будет недостаточно водорода - они просто не смогут поднять весь груз выше.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вдогонку. Оценка высоты по имеющимся данным.

Оценка слева (по подъёму): экстраполяция по данным высоты от 19 до 25 км. Нижняя граница — линейная, верхняя граница — квадратичная.

Оценка справа (по спуску): интегрирование красной и оранжевой линий с рисунка выше.

Видно, что оценки пределы оценки слева и справа различаются где-то на 500 м. Скорее всего, реальная высота лежит где-то между нижней оценкой справа и верхней оценкой слева, то есть, между 36 и 37 км.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я удивлен лишь тому, что прочитал эту ветку коментов не на Хабре =) Впринципе, мы можем легко сохранять все данные и в 5 раз чаще, если это потоможет в таких случаях.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

С Ассоциацией участников технологических кружков с Вами не связывались случайно? Проект - практики будущего.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если честно, сейчас уже не вспомню кто откуда был. Это было год назад =)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Скажите - а запуск согласовывали /регистрировали? Просто организовывали для детей такой же запуск - там геморроя для пуска /посадки просто пиздец. Проще несовершеннолетнего за пивом послать, чем запустить в стратосферу спутник.


Привет ребятам из Ассоциации участников технологических кружков, практики будущего.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Согласовывали. Я это подробно описывал в одном из прошлых постов тут. Но, в этом году процедура немного изменилась. Текущий процесс есть в версии для Хабра (ссылка в конце поста), в разделе "Подготовка к запуску".

Никаких сложностей там, на самом деле нет. Дел на 5 минут, если знать что делать. Та инструкция как раз и нужна, чтобы "знать что делать".

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо огромное за интересный материал.

Что не так пошло с шаром? Планово-ли он взорвался? Почему не "отстрелился" совсем и помешал работе парашюта?

Хотя понятно, что если бы парашют раскрылся полностью, то остатки шара оказались бы за куполом, и всё бы закончилось мягкой посадкой.

Ни в коем образе не критика. Просто интересно. :-)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Шар взорвался планово от разницы давлений (внешнее\внутренее). Мы всегда так делаем, у нас не предусмотрен отстрел шара - поднимаемся пока можем. Нам уже выговаривали "кое-где" за мусор. А так, мы, вроде как, почти и не мусорим - все свое увозим домой.

То что он сломал нам парашют - досадная неприятность =) Сейчас думаем, что с этим делать и как избегать в дальнейшем.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Надеюсь с ней все в порядке:-) пытался найти оторванный пауэрбанк
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, антенна была на месте посадки =) Пока из невозвратных потерь лишь павербанк.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Так, слушайте, оно уже записано? Не посмотрел в файле телеметрии, если оно там, могу попробовать обработать то, что сейчас есть. А там и посмотрим, насколько проблемные данные.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно все записано =) Вот тут можете скачать CSV или XLSX - https://github.com/ArtemKiyashko/ProbeLoggerArticle5/tree/pi...


Файл который с "_original" немного с мусором, там из-за бага кое-где дублируются заголовки. В 2х других файлах я этот мусор убрал

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Может космическая радиация влияет на работу процессора?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может. В любом случае это некий переменный фактор. Но тут уж наши полномочия всё.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, при всех прочих равных условиях, объм/масса гелия/водорода не должен отличаться в два раза. )
гдето не так посчитали.
)))
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не должен. Там по хорошему разница очень не очень. Просто в прошлые разы мы накачивали полный баллон гелия :)

0
Автор поста оценил этот комментарий

Охуенные дела творите!


зы. вот тут не очень

Из плюсов водорода перед гелием:

...

- его надо в 2 раза меньше (мы закачали половину стандартного 40л баллона)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не понял немного, что не очень?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А на сколько км объект от точки запуска сместился по горизонтали при приземлении? Что-то не нашел в тексте.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В тексте этого не указывал. 28км если по прямой

Иллюстрация к комментарию
0
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по всему, электроника GPS отказывала из-за понижения давления. Об этом говорит и восстановление сигнала, после снижения и повышения давления. Предлагаю запихнуть в следующий раз в герметичную посуду.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь в герметичной посуде он откажет из-за температуры :)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрел. Пока не вышло чуда:

1. Момент разрыва шара — 8443 секунда.

2. Данные зашумлённые. Частота колебаний явно выше частоты Найквиста — в итоге в каждой точке ускорение меняет знак. Поднять частоту дискретизации до 10 выборок в секунду было бы очень приятно.

3. Свободное падение длится примерно 4 секунды, дальше в дело включается парашют.

4. К 8460 секунде зонд падает со скоростью около 40 м/с, дальше мешает шум.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нуууу… 10 в секунду не обещаю, но попробуем

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

@Vostok86, 2:42:00 медведь вытащил пауэрбанк из короба, но не удержал его.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Аххаха. Браво! :D

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
На Хабре снобы и программисты. :-)
С частотой дискретизации история простая: она должна быть, минимум, вдвое больше частоты любого заметного колебания измеряемой величины. Тогда колебание запишется без искажений и после двух интегрированний даст ноль. С давлением, температурой и высотой такой задачи нет.
Да, оговорка: лучше, конечно, записывать все три оси.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так мы все 3 и пишем сейчас

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
ТС, а можно куда-нибудь вам написать поспрашивать ?) Сам много размышлял по поводу зонда, но в одну харю это слишком волнительно для внутренней жабы, такие деньги буквально на ветер пускать, из этого выросло несколько соображений по поводу экономики полета )
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мой ТГ есть в профиле на Хабре. Но вообще, всю финансовую часть с самого первого запуска, я описывал и там и тут в разделах "Бухгалтерия". Только в этот раз ее опустил, т.к. принципиально с прошлого запуска ничего не поменялось. Если еще остались вопросы - пишите =)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Простите а вот это случайно что у вас оторвалось?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это антенна модуля GPS

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я помню, матобеспечение приемников гарантирует работу до высоты 25км при любом возможном наборе спутников. Возможно воненные версии смогут до 40км.
Два спутника дают окружность, третий оставляет 2 точки, одна на поверхности, вторая под землёй. Это если приемник на Земле. Если его поднять - вторая ошибочная точка может быть принята процессором за верную (хотя она ещё под землёй), а реальная из-за большой высоты за ошибку. В итоге обе отбраковываются. Все сильно зависит какие спутники в данный момент где расположены.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... ну может к следующему разу успеем добавить в софт трекинг инфы о доступных спутниках.