609

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Вот мы и вернулись! С "небольшим" опозданием, но нам есть чем оправдаться ;) В прошлом году мы строили и запускали самодельные стратостаты с целью привезти видео в 4k с высоты 30+ километров. В этом году мы, наконец-то, достигли всех поставленных целей и привезли бескомпромисный результат. Эту версию я подготовил специально для Pikabu - она сильно короче и без технических частей, просто видосы и картинки. Полная версия на Хабре, ссылка будет в конце. Поехали?

Что нового

Итак, давайте быстренько раскажу, что мы поменяли относительно прошлого сезона:

- Новый поисковый трекер Азимут IRIDIUM/GSM

- Новая камера Insta360 One X2

- Обновили парашют

- LCD дисплей для отображение телеметрии Waveshare 4.1inch Touch DSI

- ВОДОРОД (азаза, вы просили - мы накачали)


Наш верный SPOT Trace из прошлого сезона начал болеть и мы решили, что пришло время подыскивать ему замену. Мы ее нашли в лице трекера "Азимут" который так же умеет отправлять координаты через спутник и, докучи, через GSM (если она есть):

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Еще нам очень хотелось посмотреть как взрывается шар, но очень не хотелось цеплять вторую камеру (и дополнительное питание). Так что мы притараканили камеру с обзором 360 градусов и закрыли все наши потребности по этому вопросу. Да-да, это та самая камера, которая:

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Но не волнуйтесь, на видео такого не будет :)

Благодаря этой камере, вы можете крутить видос в полете куда захотите. Можете даже использовать VR функцию YouTube и смотреть в очках. Например в картонных. Осторожно! Возможны обмороки!


Парашют в этот раз не пригодился, парашют для слабаков. Почему? Потому что он не раскрылся ;)


Поднимем знамя революции!

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Дисплей... Дисплей - это провал. Мы почему хотели его? Потому, что сама камера не обладает GPS-приемником, соответственно финт ушами как на GoPro там не прокатит - синхронизировать видео по данным с камеры и наложить телеметрию в постобработке, как мы делали это ранее. Так что родился план, надежный как швейцарские часы: поместить в кадр дисплей, на который будет выводиться телеметрия в реальном времени. Благодаря обзору камеры, мы могли бы в любой момент обратить свой взор на него и узнать "где мы??". Но... солнце ¯\_(ツ)/¯ Из-за бликов ничего не видно. Ладно, отработали запуски с доп. грузом. Не отчаиваемся.

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

А вообще должно было выглядеть вот так:

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

ВОДОРОД.


Не знаю, на кой ляд вам дался этот водород, но я в ваши дела не лезу. Раз надо водород - получите водород.


Из плюсов водорода перед гелием:

- он в 3 раза дешевле

- его надо в 2 раза меньше (мы закачали половину стандартного 40л баллона)


Из минусов:

- всем пришлось бросить курить

- его нельзя перевозить в салоне\багажнике авто - нашли газель

Поиск и спасение

Ребят, тут все было очень скучно - зонд упал в 20 метрах от дороги ¯\_(ツ)/¯ Просто подошли и забрали. Его, конечно, потрепало об ветки и при ударе он немного разлетелся в стороны, но все оборудование работает в данный момент штатно. Даже несмотря на то, что из короба мы слили примерно литр осадков и, похоже, местные медведи похитили у нас один павербанк (мы не смогли его обнаружить в радиусе 5 метров от места крушения). Ну ладно, пусть он служит им долго и верно.


Отмечу лишь, что прогноз маршрута, построенный на все том же CUSF Landing Predictor, оказался очень точным. Зонд приземлился в 50 метрах от расчетного места.

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Куда мы улетели?

Высота


Нормально улетели, но это не точно)) Температуры\влажности\гироскопы и т.п. мы уже разбирали много раз. Там без изменений. Самое главное для нас в этом запуске - высота!


Иииии... У нас снова "устал" GPS в полете. Такое уже случалось ранее и в коментах народ предполагал, что это может быть из-за ориентирования антенны. У меня нет повода спорить с этим предположением. В этот раз антенна GPS просто болталась на проводе снизу. Что же, надо было что-то испортить, вот мы испортили GPS. Но у нас есть план "Б" (всегда)!


Барометрическое нивелирование и высшая математика. Первое работает плохо на высотах выше 12км, во втором я не разбираюсь. Но это не помешает мне утверждать, что с вероятностью 100% мы достигли минимальной для нас высоты - 30км.


Давайте сразу график:

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Итак, видно, что в полете мы теряли GPS несколько раз. А после 25км он пропал надолго и вернулся только на обратном пути. Хорошо, что мы пофиксили старый баг, из-за которого теряли все данные без сигнала GPS.

Вы знаете, у нас есть "конспирологическая" теория, что GPS там пропадал неслучайно... Т.к. он так же пропадал и на обоих поисковых трекерах. С другой стороны - ОрВД разрешило нам запуск из этой точки, значит никаких "закрытых" зон мы пересекать не должны были. Ну, это всего лишь догадки.

Оранжевая линия - это барометрическое нивелирование. Видно, что оно очень хорошо совпадает с GPS до 12-13км, а выше идет в разнос.


Зеленая линия - это линейная интерполяция в Excel. Интерполировал только верхний сегмент полета. Как смог, так смог. Если кто-то умеет лучше - все данные в репозитории, ссылки в статье.


Давление


Слабый аргумент, если взять во внимание особенности барометрического нивелирования, но все равно аргумент:

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Минимальное значение в этот раз: 0.25mbar


Я напомню\дополню табличку с прошлого запуска:

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Что же, вдвое (!) ниже чем в прошлый раз! Да, здесь, конечно, не линейная зависимость. Мы и не говорим, что улетели на 70км. Но я считаю, что это достаточное доказательство того, что заданную высоту в 30км мы точно преодолели!

Между собой мы голосуем за высоту ~34км

Убедительно? Убедительно. Теперь посмотрим своими глазами, что оттуда видно ;)

Видео

Сначала гордость нашей миссии - 4k 30fps сферическое (с обзором 360 градусов) видео всего полета. Как я уже упоминал выше - можно крутить камерой в приложении YouTube или у них на сайте (не ручаюсь за встроенные видео), можно использовать VR функцию YouTube и смотреть в очках (даже картонных). Таким образом у вас появится возможность лично пережить крушение аппарата и влететь на всей скорости в елки. А еще, у некоторых наших бета-тестеров, на высоте возникала тошнота и легкое головокружение. Имейте в виду.


В видео есть разбивка на эпизоды, т.к. не каждый выдержит 2,5 часа смотреть в пустоту.

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Думаю, сориентируетесь :)


Гифка для затравки со взрывом шара:

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Фотка, чтобы бесить плоскоземельщиков:

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Еще хорошо видно, особенно на этапе "посадки", что парашют нам практически не пригодился... Да, он конечно немного замедлил падение, а основную роль, я думаю, он сыграл, цепляясь за ветки. Нооооо... Мы немного на другое рассчитывали :) Если коротко, наша версия такова:


- парашют раскрылся в верхней точке

- остатки шара упали ниже уровня парашюта

- набегающим потоком шар загнало под купол и это нарушило работоспособность парашюта

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube

Доставка этого видео на ютуб потребовала от нас решения некоторых задач. Исходник материала размером ~105GB. Не все из них - полет. Часть - это процедуры перед запуском, часть - лежание на земле после крушения. Но около 90GB - это полет. С горем пополам, используя технологическое преимущество вашего расказчика и корпоративное оборудование - мы перемещали эти данные за тысячи километров, обрезали, склеивали и заливали на ютубы почти целую неделю.


Бонусом нарезали короткое reframe-видео под веселую royalty-free музычку из банка YouTube. Не обессудьте - я у мамы монтажер (около 4-х минут):

Выводы

В итоге, все цели поставленные перед миссией, были выполнены. Видео 4k с высоты 30+ км. мы привезли. Его можно крутить, его можно смотреть, его можно использовать в дебатах со сторонниками теории плоской земли.


На данные момент мы поставили новую цель - снизить стоимость запусков. Для этого надо снизить стоимость "расходников". Наш самый дорогой, до сих пор - это шар. Латекс из Китая массой 2 кг. занимает примерно 80% всех расходов в каждом запуске. Нам подсказывали ранее, что хорошей альтернативой может стать полиэтилен. Это мы и вознамерились проверить. Если с ним всё сложится, то это уменьшит стоимость запуска на 2 порядка!. Между собой мы называем это - запуск на пакетах из Ашана.


Что делать с парашютом - мы пока не знаем. Возможно проблема уйдет сама при запуске на пакетах. Ну и с бликами дисплея надо что-то придумать. Пока что рабочая версия - разместить "как-то" на боковой стенке. Будем посмотреть.


- Полная версия на Хабре

- Файлы телеметрии


На этом всё. Fly safe, cmdr!

Самодельный стратостат. Сезон 2022. Vostok-5 Своими руками, Стратосфера, Стратостат, Зонд, Длиннопост, Видео, Гифка, YouTube
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вместо планшета для телеметрии попробуйте светодиодные матрицы. Они яркие и не бликуют.

А GPS скорее всего ломается математически - процессор просто не умеет в высоту более 25км. Думайте про барометрическое измерение.
раскрыть ветку (18)
4
Автор поста оценил этот комментарий

У нас этот же модуль в прошлые разы показывал высоту до 36км. По дисплею пока думаем, матрица как вариант

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю высоту падения можно рассчитать математически, зная вес, некоторые данные парашюта...

0
Автор поста оценил этот комментарий
Насколько я помню, матобеспечение приемников гарантирует работу до высоты 25км при любом возможном наборе спутников. Возможно воненные версии смогут до 40км.
Два спутника дают окружность, третий оставляет 2 точки, одна на поверхности, вторая под землёй. Это если приемник на Земле. Если его поднять - вторая ошибочная точка может быть принята процессором за верную (хотя она ещё под землёй), а реальная из-за большой высоты за ошибку. В итоге обе отбраковываются. Все сильно зависит какие спутники в данный момент где расположены.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... ну может к следующему разу успеем добавить в софт трекинг инфы о доступных спутниках.

0
Автор поста оценил этот комментарий
Может космическая радиация влияет на работу процессора?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Может. В любом случае это некий переменный фактор. Но тут уж наши полномочия всё.

1
Автор поста оценил этот комментарий
А если, как вариант, не барометрическое, а с помощью акселерометра? Определить с его помощью время от разрыва до 25 км, вычислить по нему же скорость. Потом сшить данные акселерометра с данными GPS. На высоте падающий ящик не сильно крутит, больших ускорений в случайных направлениях быть не должно.
раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну... Я думаю, что вибрации, тряска от воздуха быстро доведут уровень ошибок до неприемлемого.
раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И не такое, в общем, интегрировали.

Построил скорость по телеметрии, вижу следующее:

1. Без данных высоты зонд падает примерно 170 секунд. Скорость по барометру меняет знак примерно на 8446 секунде, показания GPS восстанавливаются на 8619 секунде.

2. Момент начала падения с помощью акселерометра можно поймать точно.

3. Установившаяся скорость по GPS выглядит довольно гладкой и не превышает 100 м/с. Её, конечно, можно завязать на давление, но сейчас для оценки просто впишем полином. (Ремарка: тут мы видим, что у GPS местами какие-то выбросы данных, из-за которых в некоторых точках скорость завышена).

4. Тем самым, нам нужно вычислить скорость от момента начала свободного падения до установления постоянной скорости. Это минимум 10 секунд, максимум — несколько десятков.

5. Скорее всего, скорость окажется где-то в коридоре между красной и оранжевой линиями. Если дополнить эти данные акселерометром, который даст приемлемые данные в эти десятки секунд от свободного падения до установления скорости — то можно будет сшить экстраполяцию скорости по акселерометру с экстраполяцией скорости по GPS. Коридор достаточно узкий, даже если данные будут так себе — с ними выйдет оценить скорость с точностью плюс-минус метров пять в секунду.

6. Если считать, что скорость лежит на нижней границе нарисованного коридора, то пройденный путь — около 11 км, если на верхней — то 14 км. Улучшение точности относительно нарисованной пальцем экстраполяции, хотя бы, втрое, даст точность определения высоты плюс-минус полкилометра. Уже хорошо!

7. Но вибрации важны. На глаз, по видео, зонд качается с частотой около 2 Гц. Чтобы корректно удалить эту болтанку из данных акселерометра, придётся записывать его показания, как минимум, вдвое чаще. А лучше — впятеро. Но, опять же, на глаз перегрузки от болтанки в первые десятки секунд не выше, чем ускорение свободного падения.

8. Больше данных для бога данных! =)

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вдогонку. Оценка высоты по имеющимся данным.

Оценка слева (по подъёму): экстраполяция по данным высоты от 19 до 25 км. Нижняя граница — линейная, верхняя граница — квадратичная.

Оценка справа (по спуску): интегрирование красной и оранжевой линий с рисунка выше.

Видно, что оценки пределы оценки слева и справа различаются где-то на 500 м. Скорее всего, реальная высота лежит где-то между нижней оценкой справа и верхней оценкой слева, то есть, между 36 и 37 км.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я удивлен лишь тому, что прочитал эту ветку коментов не на Хабре =) Впринципе, мы можем легко сохранять все данные и в 5 раз чаще, если это потоможет в таких случаях.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий
На Хабре снобы и программисты. :-)
С частотой дискретизации история простая: она должна быть, минимум, вдвое больше частоты любого заметного колебания измеряемой величины. Тогда колебание запишется без искажений и после двух интегрированний даст ноль. С давлением, температурой и высотой такой задачи нет.
Да, оговорка: лучше, конечно, записывать все три оси.
раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так мы все 3 и пишем сейчас

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Так, слушайте, оно уже записано? Не посмотрел в файле телеметрии, если оно там, могу попробовать обработать то, что сейчас есть. А там и посмотрим, насколько проблемные данные.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно все записано =) Вот тут можете скачать CSV или XLSX - https://github.com/ArtemKiyashko/ProbeLoggerArticle5/tree/pi...


Файл который с "_original" немного с мусором, там из-за бага кое-где дублируются заголовки. В 2х других файлах я этот мусор убрал

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрел. Пока не вышло чуда:

1. Момент разрыва шара — 8443 секунда.

2. Данные зашумлённые. Частота колебаний явно выше частоты Найквиста — в итоге в каждой точке ускорение меняет знак. Поднять частоту дискретизации до 10 выборок в секунду было бы очень приятно.

3. Свободное падение длится примерно 4 секунды, дальше в дело включается парашют.

4. К 8460 секунде зонд падает со скоростью около 40 м/с, дальше мешает шум.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку