Самая главная еврейская тайна. Часть 6. Россия - родина всего!⁠⁠

Напоминаем, это перепост из дзэн-канала "ТыжИсторик"!. Да, мы в курсе, что сегодня не пятница)

Добрабудра, друзья! Вот и наступило утро пятницы, да не простой, а знаменательной...

Потому что мы с Мыськой - уж не знаем, насколько триумфально, но завершаем серию материалов про исторический контекст т.н. "Протоколов сионских мудрецов". Для тех, кто пропустил - вот ссылки на предыдущие пять серий: часть 1, часть 2, часть 3, часть 4, часть 5.

Сегодня поговорим вкратце об истории публикации "Протоколов" и, разумеется, о тех персонах, которые приложили к этому свои трепетные конечности. Располагайтесь поудобнее, улыбнитесь миру - погнали!

Сергей Нилус смотрит на тебя с немым вопросом - а не заговорщик ли ты, мил человек?

Вообще, то, что свое шествие по миру "Протоколы" начали с России (хоть и были созданы, скорее всего во Франции) - не такая уж и удивительная вещь.

Начнем с того, что РИ в начале четвертого века своего существования переживала весьма сложные времена. Постоянно нарастающее количество социальных, политических и экономических конфликтов неизбежно делали популярными два тех самых вопроса.

И если вопросом "Что делать" в большей степени занимались профессионалы - включая как высшие чины Империи так и вновь оживляющиеся после Александра III революционные круги, то куда как более эмоциональный (и будем честными, требующий куда меньшей глубины и сложности мышления) "Кто виноват" занимал более чем обширный круг спасителей России.

Впрочем, как обычно, особой оригинальностью ответы не отличались. Массово сходились на том, что англичанка гадит, веру русский народ утратил, но больше всего, как обычно виноваты евреи.

Тут стоит в очередной раз напомнить, что сама по себе тема антисемитизма в РИ, мягко говоря безбрежна как Саргассово море и глубока, как скорбь еврейского народа. Отметим лишь довольно очевидный факт.Чем бы ни было вызвано противостояние аидов с гоями, именно в РИ, обладавшей самой большой, плотно проживающей и при этом - социально и законодательно обособленной еврейской общиной в Европе оно неизбежно должно было достичь максимального накала. Так и вышло...

Коварная немка как бы говорит нам: "А вот тут у нас теперь будут евреи. Живите с этим как хотите".

И как обычно - дискуссия проистекала в не сильно интеллигентской плоскости. Наиболее незамысловатые аргументы проявлялись в виде погромов и нападений, чуть более возвышенные натуры воевали пером. Разнообразная антисемитская публицистика была более чем востребована в определенных (зачастую далеко не простонародных) кругах.

Собственно, в одной из таких гм... газет с гордым названием "Знамя" (не путать с "Русским знаменем", пусть разница и невелика) в 1903 г. появляется публикация под названием "Программа завоевания мира евреями". Скромненько и со вкусом. Впрочем, это была сокращенная версия "Протоколов", полная была впервые напечатана в 1905 году еще одним колоритнейшим персонажем, Сергеем Нилусом в его книге с еще одним прекрасным названием "Великое в малом и Антихрист, как близкая политическая возможность". Третье же издание было осуществлено отдельной брошюрой (все в том же 1905) "Враги рода человеческого" (продолжаем восхищаться названиям) под редакцией Георгия Бутми (оне же, внезапно, Кацман). История, так сказать, полетела в народ.

Тут стоит сразу отметить, что уже к этому моменту история с "протоколами" вызывает множество вопросов. Так, доподлинно неизвестно, когда и при каких обстоятельствах они впервые попали в Россию. Ряд исследователей приводят упоминания неких списков или брошюр еще в последние годы XIX века (ни один из них, впрочем, не сохранился). Есть сведения о том, что в первый раз в печати их упомянул Михаил Меньшиков в 1902 году (дав им не самую лестную оценку).

Путались в показаниях и издатели. У того же Нилуса, многими считавшимся первоисточником текста для печати - было аж три версии того, каким образом он к нему попал. Дальше всех пошел Бутми, утверждавший, что оригинал "Протоколов" относится к 929 г н.э.

Если очень хорошо присмотреться - на заднем плане можно увидеть древнерусских сионистов, набрасывающих первые главы протоколов.

Как бы то ни было, попав на благодатную почву смутного времени первой российской революции - протоколы пошли "в народ". Тут стоит отметить иронию истории - параллельно первым публикациям П.А. Столыпин (предположительно с ведома и одобрения императора Николая II) сделал попытку по выработке на уровне кабинета министров проекта урегулирования пресловутого еврейского вопроса. Стоит напомнить, что в особом филосемитизме ни Петр Аркадьевич, ни тем более Николай Александрович замечены не были, но необходимость что-то уже решать была очевидна.

С подачи Столыпина же проводится секретное расследование подлинности "Протоколов", внезапно пришедшее к выводам о подлоге Более того, именно тогда возникает "версия Рачковского", которую мы уже упоминали в материале об Илье Фаддеевиче Ционе.

По результатам доклада император постановил дальнейшее распространение текста запретить - и да, это подействовало. За исключением двух переизданий Нилуса в 1911 и 1912 до революции печать была остановлена.

Петр Аркадьевич с грустью думает о Рачковском. Вот шельма-то!

В дальнейшем "Протоколы" появляются уже на международной арене и в 20-е годы, прекрасно ложась на неуютную почву Интербеллума.

Массовая публикация в США произошла не без участия некоего тов. Генри Форда. В 1920 г. "Протоколы" публикуются огромным тиражом, сопровождаемые рядом статей под названием "Международное еврейство - важнейшая проблема мира".

В Англии дебют был забавен - в 1919 г. выходит "Красная библия", де-факто являющаяся "Протоколами", но... С полным отсутствием "еврейского колорита". Зато она была объявлена тайными планами уже большевиков.

Публикация в "Таймс" от 1920 года, с призывом к расследованию еврейского заговора, удивительным образом сменившаяся в 1921 журналистским расследованием, где в том числе - прозвучала версия о плагиате с памфлета Жоли.

В Германию "Протоколы" попадают в основном из России и вторую жизнь обретают в связи со всем очевидными печальными событиями. Стоит ли говорить о том, что там никакой критике они не подвергались...

Забавный факт - все упомянутые издания в качестве первоисточника называют именно книгу Нилуса. Более никаких других оригиналов предоставлено миру так и не было, усилия же Бутми (автора первого по сути, "академического" издания) оценены так и не были.

Впрочем, воздействие уже вышедших на оперативный простор "Протоколов", равно как и история борьбы с ними нас с Мыськой, как мы и говорили с самого начала нас уже не интересуют. По крайней мере - сейчас. Потому что:

Картинка со звуком.

Мы отправляемся лечить злую простуду и нервы, расшатанные злыми сионистами и искренне надеемся найти в следующий раз более симпатичный повод для встреч.

Вам же друзья, как всегда - искреннее спасибо, что вы с нами. Надеемся, было интересно. Всем тепла и мирного неба над головой!

Всякое несерьезно-развлекательное на нашем персональном канале "Кино, вино и Мимино".

Еще больше интересного на нашем дзен-канале ТыжИсторик