Так по новостям Россия всегда выигрывает по всем фронтам. Прям по Оруэлловскому сценарию. :)
Так для вас же есть целый канал, где русские целыми днями извиняются, смотрели бы его.
Ну и раз уж на то пошло, вы смотрите ТВ, хотя вас никто не заставляет - пеняйте на себя, вы сами себе Оруэлл.
Бро, ну серьезно. Давно же понятно, что новости по федеральным каналам подают информацию под выгодным властям соусом. Недоговаривают, не показывают, обманывают. Примеров лжи в российских СМИ - уйма. Отвод взгляда от основных тем - это же одна из фишек всех федеральных каналов. Даже все государственные СМИ, такие как газеты и новостные сайты, таким же принципом живут. Заходишь на Яндекс, посмотреть погоду или пробки, так две-три строчки забиты новостями про Украину. Зачем они мне? Да и россиянам в целом? Мы разве в Украине живем? Или Яндекс стал украинским сайтом? Я не смотрю новости по тв. Да и вообще, я включаю тв только когда моя любимая футбольная команда проводит выездные игры в гостях (домашние игры я посещаю на стадионе).
Бро, я тебе так скажу - ты очень малообразован. Ты прочитал одну книгу (если прочитал), и пытаешься натянуть ее сюжет на все подряд. Кстати, чтоб ты знал, сюжет 1984 спизжен у романа "Мы" Замятина.
Ну давай я тебя введу в контекст. Не было ни одной временной эпохи и ни одной страны, где не было бы пропаганды и манипуляций. Если не веришь, то знакомься с моделью пропаганды Хермана-Чомски (https://ru.wikipedia.org/wiki/Модель_пропаганды), которая охватывает современность, а про более давние времена и говорить нечего: еще в летописях летописец писал так, чтобы угодить своему князю, а если парень еще умел красивую легенду сочинить, то вообще на вес золота был.
Вторая крамольная мысль: тебе вся правда и не нужна. Применить ты ее не сможешь, а в неподготовленной к ней голове она скорее вызовет хаос и ты ее будешь отрицать.
Третья крамольная мысль: новости вообще контрпродуктивны и почти не нужны - ни федеральные, ни оппозиционные. Например, жителям Люксембурга абсолютно пофигу на мировую политику и даже на политику в Евросоюзе, но зато они точно знают, кто и за что отвечает в их дворе и по имени знают главу своей управы, муниципалитета и проч. И нормально живут.
А насчет Яндекса - он же ранжирует то, на что кликают люди. Вокруг тебя полно людей, которым Украина интереснее, чем то, что происходит у них во дворе. А вот ты знаешь главу своей управы, или больше по натягиванию Оруэлла на все вокруг специализируешься?
Приношу извинения, но про летописи вы неправильно думаете. Их писали без всяких угождений князьям. До нас так вообще лишь списки дошли.
Историкам до сих пор до конца неясно: а зачем это вообще летописи писались?
Так-такс. А как насчет летописи про Мономаха, где летописец рассказывает, что противник-половцы были сражены ангелом, напрямую посланные Богом, и этот ангел вложил в сердце Мономаху мысль возбудить братьев своих на иноплеменников?
Еще интереснее, при том же Мономахе, случай с летописцем Сильвестром: Мономах изъял летопись, написанную при его предшественнике Святополке, и передал ее в свой придворный монастырь на "переделку" игумну Сильвестру. Но его работа Мономаха не устроила, и Мономах даже прекратил финансировать монастырь, а летопись передал сыну Мстиславу. Благодаря ему многие куски летописи были выкинуты или заменены, акценты смещены.
Можно еще вспомнить летописца Даниила Заточника, который в письме князю Ярославу Владимировичу прямо пишет, что "бысть язык мой яко трость книжника скорописца и уветлива уста, аки речная быстрость" - по сути, парень предлагает свои услуги, правда?
Ну вот скажите, зачем летописцам писать в летописи нечто в угоду какому-либо князю? На что летопись может повлиять? Эта летопись дальше монастыря не уйдёт, её прочитают 2,5 человека. Правящий князь и так знает больше летописцев, кто, куда и зачем. Какой резон?
Резон простой - остаться в веках. Люди участки на Луне покупают, лишь бы хоть как-то в истории остаться, фараоны строили пирамиды, Мавсолей вообще был одним из чудес света - почти все богатые и влиятельные в какой-то момент перестают думать только о деньгах и власти и начинают что-то делать, чтобы сохраниться в истории.
Сам подумай, кто бы знал об Игоре и его не очень удачном походе, кроме профильных историков, если бы не было написано "Слово о полку Игореве"?
Замятина еще не читал. Только планирую. А вот моего образования, к счастью, хватает, чтобы понять где пиздёжь и вымысел, а где правда. Во всяком я так считаю. Просто понимаешь, народ у нас малообразованный и неэрудирован. И народом легко управлять через тв. Обидно, когда такая хрень происходит. В развитых странах много каналов с различными позициями и мнениями. Соответственно, жители этих стран видят картину с различных позиций и в праве выбирать, как они сами захотят. Помню, как в 14ом году, во время этой массовой истерии с Украиной, также плевался на экран и проклинал всех "хохлов" и бендеровцев. Однако, уже в 15 начал приходить в себя. Сейчас, уже когда я более-менее научился анализировать и фильтровать информацию, вспоминаю себя тогдашнего и мне становится противно от себя самого. Просто, снова возвращаюсь к выше сказанному, многие люди у нас не умеют анализировать информацию и не хотят. Давай не будем продолжать эту тему, тему приближенную к политике, и просто порадуемся за нашего парнишку, который победил на музыкальном фестивале. :)
Так ты же сам и начал подтягивать вполне достойную победу к Оруэллу, не?
А насчет Украины: я в 14 году как раз нормально был настроен, но потом часто туда ездил и некоторые процессы имел возможность наблюдать почти изнутри. То, как за это время деградировали СМИ, волонтерские организации, как разрослись националистические силы и как накачивается банальная ненависть - не самое приятное зрелище.
А насчет фильтровать: я тебе в предыдущем сообщении прямо дал ссылку на модель пропаганды Чомски, и по тому, что ты продолжаешь говорить про различные позиции, я понимаю, что ты эту статью даже не прочитал. Камон, о каком фильтре и анализе ты говоришь? Почти никто не хочет слышать правду, всем нужна информация, которая будет соответствовать их картине мира, называется это явление "информационный пузырь".
Я смотрела первый полуфинал на "культуре", кайф
Но видно, во сколько раз меньше бабла и информации
вчера за долгие годы первый раз включил телевидение и именно "культуру", залип на том как Иван играет, хотя я совершенно далёк от классической музыки. Браво!
Была в недоумении, где это в Великобритании город Шотландия? 🤔
Новости
26.7K постов25.2K подписчиков
Правила сообщества
1. Ставить тег "Новости"
2. Указывать источник (ссылку на новость)
3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.