Роскомнадзор отвечает на вопрос о замедлении youtube⁠⁠7

Перезалив. т.к. первый пост был заблокирован администрацией пикабу

Текст обращения к сожалению не сохранился. Если кратко: Спрашивал почему ресурс не состоит в реестре запрещенных РКН, но ему режут скорость. И почему говорят о деградации оборудования и о том, что запросы аж из самой Калифорнии идут, типа по этому всё тормозит, а пинги проходят без задержки.
Проверка подлинности осуществлена и документ был предоставлен в поддержку по запросу с номером 200250762

UPD. Автор предоставил в службу поддержки документ вместе с сертификатом ЭЦП, его подлинность проверена модераторами на сайте РКН: #comment_319744911.

UPD:

Это для тех, кто не поверил. #comment_319793121

767

7 постов-ответов

от Mefodii, Zetti и др.

Смотреть

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

admin.root

1 год назад

@SupportTech, какой-то бред в приложении.
В некоторых словах, первые буквы задваиваются, в основном, когда пользуюсь авводом слова.
Условно, я набираю "к" мне предлаоается слово "конь", я нажимаю, и в итоге получаю кконь.
Или, при вводе предлогов, местоимений и т.д. получаются задвоения вроде яя вв и т.д.

ВВ других приложениях такого не наблюдается.

Сяëми, ххармони ОС

раскрыть ветку (3)

SupportTech

Bronzebeard 1 год назад

Доброго вам времени суток и благодарю.
Уточните, пожалуйста, какая вами используется Виртуальная клавиатура? При переключении на другую (Например, c Microsoft Swiftkey на Gboard) ситуация исправилась?

раскрыть ветку (2)

admin.root

1 год назад

Проблема наи emoji&front
Настройки и версия в скринах.
Базово на гугл клавиатуре, такой проблемы не наблюдаю, но есть желание пользоваться привычной.

раскрыть ветку (1)

SupportTech

Bronzebeard 1 год назад

Благодарю, за ситуацией понаблюдаем.

ещё комментарии

zserg

1 год назад

ГОСТ Р 34.11-2012 256-бит

https://yztm.ru/wp-content/uploads/2018/03/gost-34.11-2012.p...

Хэш сумма 7C0DFC969B469792B065F93BE28BF81A4E54A7CEFD7DDDE06A566B56EBB0B24C

seamens

1 год назад

@shakagama,

Как видишь тебе всего накидали и без меня )))

DumgeonMaster

1 год назад

Прикол не в том что функция известна, а в том, что функция необратима. Да, коллизии на каком-нибудь MD5 ты в теории сможешь поймать (и то не быстро), а на Стрибоге (ГОСТ 34.11) или SHA-256 - удачи, лет через 10^100 увидимся

ChaikaJonaton

1 год назад

Чувак, ты ляпнул откровенную ахинею. Смирись и иди читай про открытые и закрытые ключи

user8944104

1 год назад

Ну, это вызов, формула: SHA-3.

Строка: "вы наглый врун" в utf-8 её хеш 8bb9bbe29be68d791d847aca8749bc1d5682140ec8462abe5c734ad3f4cc82d2f9cbc79848dcdb2a502039e611fcd401

Жду от вас коллизии, иными словами, другой строки с таким же хешем

Razb

1 год назад

Обожаю таких типов. Ну у тебя же уже 10 таких документов с одинаковым хешом готовы и 20 на подходе, да?

раскрыть ветку (3)

Hovard.Lovecraft

1 год назад

так проверь, в чём проблема? если не в состоянии, напиши свою почту, я тебе оригинал письма перешлю. ну или к посту прикрепил скрины свое почты, там виден сайт с которого прислано письмо

раскрыть ветку (2)

Razb

1 год назад

Расслабься друг, мой коммент как раз к чуваку который говорит что ты "взломал" хэш и приклеил отсебятину.

раскрыть ветку (1)

Hovard.Lovecraft

1 год назад

блин, прошу прощения. как видишь меня тут обложили х**ми ни за что. забавно конечно, что этот пост такую волну поднял

1TAPX

1 год назад

Хуйню городишь полную. Весь мир знает как вычислить хеш файла, это не секрет.

fryFx

1 год назад

Если ты знаешь по какой формуле вычисляется хэш сумма

это если формула статична и не зависит от ключа

HeddinR

1 год назад

Орнул))

Kwaus.Schlab

1 год назад

А вы и в магазине можете стенку приподнять? 😀

user8609008

1 год назад

> если хотя бы один бит в документе был изменен

А где биты этого самого документа - я пока одни сплошные скриншоты вижу.

раскрыть ветку (6)

witiliar

1 год назад

Они есть у модератора. Модератор, как третья сторона, поверил их.

раскрыть ветку (5)

user8609008

1 год назад

Ну щас проверим модератора и честность автора: #comment_319930402

раскрыть ветку (4)

witiliar

1 год назад

И тишина. Проверить ЭЦП дело 5 минут. Прошёл уже час. Интересно что же ты там так долго делаешь?

раскрыть ветку (3)

Hovard.Lovecraft

1 год назад

наверное понял, что был не прав. но в таком случае так бы и написал. ничего нет в том, чтобы признать ошибку

user8609008

1 год назад

Бро, в 22 часа у людей ещё всякая параллельная личная жизнь происходит)

И это несколько сложнее, чем просто посмотреть на зеленую лампочку, что документ в принципе чем-то подписан)

#comment_319968420

раскрыть ветку (1)

user8944104

1 год назад

Нет, так нельзя, если вы для проверки загрузите другой документ то валидация не пройдет поскольку подпись содержит в себе хеш документа и если она не сопадет, то проверка зафейлится

ещё комментарии

LordSmoke

1 год назад

Да когда ж вы в школу то уже пойдете... Как лето так начинается... Весной психи, летом школота, осенью психи. Ток зимой чудок спокойнее становится... Даже танкисты сваливают чемоданы фармить.

user8609008

1 год назад

Вы лучше расскажите где вы оригинальный подписанный электронный документ взяли, чтобы его проверять вообще - тут везде просто скриншоты какие-то.

Что вы тут проверяете вообще, какой конкретно криптографический артефакт?

раскрыть ветку (7)

admin.root

1 год назад

Блин, ну если ты на столько тупой, то увы, соболезную.

раскрыть ветку (6)

user8609008

1 год назад

*Настолько

Я понял, умные люди подпись документа без самого документа проверяют.

раскрыть ветку (5)

admin.root

1 год назад

Ну тупые люди не способны перейти по ссылкам и прочитать .
Ну и скринам, даже от модерации, такие люди не поверят, если скрины расходятся с их тупым мировоззрением.

раскрыть ветку (4)

Hovard.Lovecraft

1 год назад

Что-то этот парень долго проверяет)) неужели так много нужно времени, чтобы проверить ЭЦП ? https://www.gosuslugi.ru/pgu/eds

раскрыть ветку (3)

admin.root

1 год назад

Так усираться, а потом признать свою неправоту.
Не каждый способен

раскрыть ветку (1)

user8609008

1 год назад

Усираешься тут только ты)

#comment_319968420

user8609008

1 год назад

Ну у меня вечернее время было)

И да, чтобы проверить не просто существование подписи, а самого подписанта - надо несколько закопаться)

#comment_319968420

Moderator9000

Главный вахтер 1 год назад

Давайте поглядим. Мне бы хотелось посмотреть на такие подделки.

раскрыть ветку (15)

user9268315

1 год назад

Меня пните когда покажут результат - ГОСТ-ключи по заверению ФСТЭК и ФСБ можно до тепловой смерти вселенной ломать.

Очень хочу посмотреть на вундеркинда который осилит подмену файла с открепленной подписью.

brawni

1 год назад

да там ничего сложного

Вероятность взлома хеш-функции по ГОСТ 34.11-94 составляет 1,73×10^−77 при подборе коллизии на фиксированное сообщение и 2,94×10^−39 при подборе любой коллизии

надо просто немного подождать

раскрыть ветку (3)

Moderator9000

Главный вахтер 1 год назад

раскрыть ветку (1)

DELETED

1 год назад

Тоже тут рядом постою

kamglx

1 год назад

А сколько это в годах?

user8609008

1 год назад

Так легко - оригинальный документ же не выложили даже.

Берешь какую-то картинку, лепишь "цифровая подпись", утверждаешь, что подпись проверена по вон той ссылке, при этом не выкладывая сам цифровой документ.

И всё - тут же буквально предлагают на веру принять, что кто-то якобы проверил, не давая возможность самостоятельно проверить.

Вот вы-то как проверяли?

раскрыть ветку (9)

Hovard.Lovecraft

1 год назад

ставь минус и шагай отсюда, если перечитывать лень. либо можешь оставить здесь свои персональные данные и пруфы, что они твои, а я перешлю на электронку тебе оригинал письма. Как тебе вариант?

раскрыть ветку (8)

user8609008

1 год назад

Ловлю на слове. Почта vdpankratov@gmail.com

раскрыть ветку (7)

Hovard.Lovecraft

1 год назад

отправил, размещать где-либо запрещаю. разглашать мои персональные данные тоже

Hovard.Lovecraft

1 год назад

Ну как там? Проверил? Хоть бы написал что-нибудь

раскрыть ветку (3)

user8609008

1 год назад

Такс, исходный документ с совпадающим содержанием имеет место быть и подписан вот этим сертификатом:

https://disk.yandex.ru/d/wZritLdrfcLl-g

Расшифровка содержимого сертификата:

https://disk.yandex.ru/d/KSAU-UMwTi7bCA

Меня несколько удивило, что это личный сертификат физического лица - Росреестр например подписывается сертификатом, где прям CN=Росреестр, но с другой стороны вроде ишьюер там Казначейство (а не УЦ для УКЭП простых смертных) и в самом сертификате физлица есть поля: title=Заместитель начальника Управления - начальник отдела, O=ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО НАДЗОРУ В СФЕРЕ СВЯЗИ, ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ И МАССОВЫХ КОММУНИКАЦИЙ

По итогу пошел копать как вообще РКН расписывается, и в разных случаях оказалось по-разному, но вроде нашелся такой приказ конкретно для работы с обращениями: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70921306/

C пунктом: "68. Ответ на обращение гражданина подписывается уполномоченным должностным лицом Роскомнадзора усиленной квалифицированной электронной подписью. Допускается подписание ответа заявителю собственноручной подписью должностного лица." - так что видимо так и должно быть, но на всякий случай пульнул письмо владельцу серта с вопросом, нормальная ли это практика.

раскрыть ветку (2)

lost.shadow

1 год назад

по итогу - извинис, а то на все комменты одна вонь «все пиздят, не может этого быть, модерация врет, им врет» от тебя.

ztrc

1 год назад

Ну понятно. Подлог. Фуфло. Пипиздеж.

Staer1987

1 год назад

@moderator, этот товарищ уже получил что хотел, предлагаю удалить данное сообщение как уже не представляющее смысла и надобности, но несущее в себе персональные данные.

раскрыть ветку (1)

Moderator621

1 год назад

Добрый день!

Комментарий может быть удален по просьбе @user8609008.

plMex

1 год назад

А то что текст 15 летним школьником набран и криво зафотошоплен на лист, это нормально)

Видимо в РКН всё совсем печально с кадрами и это печально. Ждём когда они в ответ на запросы начнут тупо присылать картинку с лошадью и подписью...

раскрыть ветку (7)

mserv

1 год назад

передайте в РКН, а то ведь сами не найдут

раскрыть ветку (6)

plMex

1 год назад

Ты блядь на чьей стороне? (с) соседний пост.

1 год назад

1 год назад

Руслан Усачев?

раскрыть ветку (3)

mserv

1 год назад

???

раскрыть ветку (2)

leaderbord

1 год назад

он фильм не смотрел, поэтому не понимает.

раскрыть ветку (1)

Elfistel

1 год назад

А, тут принципиально люди без чувства юмора. Понял, зря полез

Noado

1 год назад

#comment_319756083 под топовым. Там скрины проверки файла оригинала. Правда совпадает текст или нет мы не знаем)) Но для этого надо получить оригинал а там персональные данные.

раскрыть ветку (21)

Rimata

1 год назад

Полагаю что модерации виднее в данном случае, ЭЦП - я не знаю как они подписывают но в целом ее можно и с другого дока копировать, тобишь не факт что текст в посте совпадает с текстом заявления что передано модерации.

Впрочем - я думаю что это более чем достаточный пруф чтобы в него поверить.

раскрыть ветку (19)

witiliar

1 год назад

но в целом ее можно и с другого дока копировать

Лол что? Ещё один Ыксперт который знает технологию как перенести ЭЦП из одного документа в другой. И знаешь, я даже не буду спшашивать а нахуя тогда такая ЭЦП нужна, если она ничего не удостоверет. Хуй с ним, предположим, что это возможно. Я уже запасся попкорном и приготовился слушать занимательную историю о том как это делается.

Noado

1 год назад

Они подписывают отсоединённой ЭП, она не проверится если подменить оригинал.

раскрыть ветку (12)

Rimata

1 год назад

Отсоединённой таки, тогда да, пупупу.

раскрыть ветку (11)

Noado

1 год назад

Пфф, если она присоединённая то там по сути оригинал и строка подписи внутри одного файла. Что изменилось-то?)

ещё комментарии

ZeleniyS1onik

1 год назад

ага. а как ты подпишешь без второй части ЭПЦ - закрытого ключа? который на ключевом носителе висит у владельца ключа? эцп с открытыми данными подкрепляется к документу, закрытый ключ - всегда остается на ключе пользователя.

раскрыть ветку (2)

Rimata

1 год назад

Вы посылаете обращение через сайт, подписать можно на приложухе сайта выдав ключ на юр. лицо разрабов сайта и не трясти с вас само наличие закрытого ключа, тем более что 90% людей слабо понимают чё это, почему оно важно и как его хранить.
Так что можно потребовать с вас только серт.

раскрыть ветку (1)

ZeleniyS1onik

1 год назад

нет, тогда в открытых данных будут данные разрабов сайта (если выдается на юр лицо, там не только данные на получателя и его юр.лица (пользователя ЭЦП) там и данные выдавших, ИНН и прочие наименования, которые можно проверить по реестру аккредитованных лиц (на выдачу эцп), уже как 2-3 года список их сильно сократился и там жесткие требования у ФСБ (те же контур, не знаю как сейчас, делают эцп у казначейства и налоговой), плюс сертификаты промежуточных центров и доверенные центры сертификации, через которую подпись тоже проходит проверку

user9268315

1 год назад

я не знаю как они подписывают

Так открой описание работы КриптоАРМ например.

но в целом ее можно и с другого дока копировать

Удачи.©

Кури что такое файл с открепленной подписью.

раскрыть ветку (1)

witiliar

1 год назад

Кури что такое файл с открепленной подписью.

Этот Ыксперт утверждает что уже много лет как на изи подделывает ЭЦП, просто показать не может. Короче класический "у меня есть ламба, но я вам её не покажу, она у бабушки в деревне".

ещё комментарии

user8609008

1 год назад

Ага, без оригинала эта "проверка" ничего не стоит - просто предлагается принять на веру как и сам "документ".

Ни разу не подозрительно!

Katrovsky

1 год назад

Наебу́ют или наёбывают?

Kvazistellar

1 год назад

в ркн такие и работают, ты не знал?

user8609008

1 год назад

А что вы проверяете вообще, если подписанный документ почему-то (почему же?) никто не выложил - только какие-то картинки, которые никак не проверить?

boossy

1 год назад

А кто-нибудь вообще переходил по этой ссылке https://e-trust.gosuslugi.ru/#/portal/sig-check. ?

Там для проверки еще файлы прикреплять надо так-то...

раскрыть ветку (2)

user8609008

1 год назад

Никто. Все просто поверили и никого даже не смутило, что подписанный документ почему-то никто не выкладывает.

раскрыть ветку (1)

boossy

1 год назад

Просто его нету. Понятно же, что это шутка, ну поржали - разошлись. Зачем продолжать тянуть сову на глобус?

Или тут есть более глубокий смысл - проверка общества на кастрюлеголовость?

Xanderr

1 год назад

То есть вы можете удалять что хотите просто потому что у вас появились "сомнения"? Каким законом такое разрешено? Это нарушение свободы слова и презумпции невиновности. Если сомневаетесь в достоверности - доказывайте!

раскрыть ветку (9)

Moderator9000

Главный вахтер 1 год назад

А постинг постов без пруфов - нарушение правил. Есть пруфы - прикладывайте их к посту или показывайте в поддержке.

раскрыть ветку (5)

Xanderr

1 год назад

Я покакал. Пруф приложить?

раскрыть ветку (4)

Bramor

1 год назад

Желательно к своей щеке, а фото уже можно и сюда.

ещё комментарии

DELETED

1 год назад

Запомните, нет никакой свободы слова и презумпции невиновности на интернет-сайте. Просто нет. Администрация ресурса может удалять просто потому что хочет. И блокировать пользователей может. Может за дело, а может просто так. И никто ей за это ничего не сделает. Живите с этим теперь.

раскрыть ветку (2)

Xanderr

1 год назад

Это до первого юридически грамотного и упорного.

раскрыть ветку (1)

DELETED

1 год назад

Ха-ха-ха. Какого еще юридически грамотно и упоротого? Классифицируйте мне происходящее на этом форуме с точки зрения хотя бы ГК? У вас есть какие-то гражданские отношения, какие-то обязательства друг перед другом? Вы никто, вас нет в правовом поле. Вот когда вы опубликуете здесь что-то, противоречащее законодательству РФ, тогда вас возьмут за пятую точку. А до тех пор - расслабьтесь.

ещё комментарии

Moderator214

1 год назад

Здравствуйте. Документ прошёл проверку у саппорта.

раскрыть ветку (60)

Alekseyproff

1 год назад

и какую же проверку прошёл документ?

раскрыть ветку (56)

Moderator214

1 год назад

Это официальный ответ, который в саппорте проверили на достоверность.

раскрыть ветку (55)

allegof

1 год назад

О, теперь достаточно зашакаленной картинки без подписи для статуса "официальный"?

раскрыть ветку (18)

Moderator214

1 год назад

Если у вас есть сомнения в официальности ответа, вы можете проверить его по регистрационному номеру обращения через сайт РКН https://rkn.gov.ru/treatments/checkstatus/

ТС предоставил нужные документы, доказав подлинность данного письма.

раскрыть ветку (17)

allegof

1 год назад

Но по ссылке не приводится сам текст обращения и/или ответа.

Можно взять этот же номер, вставить в любой другой документ и он станет официальным для пикабу?

раскрыть ветку (11)

Alekseyproff

1 год назад

Короче не запаривался. подал обращение в РКН. Самое просто и наивное. Текст ниже

Будет ли снято ограничение замедлением с https://www.youtube.com/, Или при каких обстоятельствах это может произойти.

Посмотрим что ответят)

раскрыть ветку (10)

allegof

1 год назад

Учитывая, что текст из поста по сути ничего не дал и ни на что не повлияет, то не так и важно официальный он или нет.

Куда важней позиция администрации пикабы относительно подлинности таких документов. Можно смело клепать любые фейки и подтверждать их с помощью любого номера обращения.

раскрыть ветку (5)

Alekseyproff

1 год назад

Ну посмотрим

раскрыть ветку (3)

allegof

1 год назад

Номерок обращения далеко не убирай. Прям руки чешутся какую-нибудь чушь запостить и подтвердить хд

раскрыть ветку (1)

Anonimas

1 год назад

Подпиcался.

Smitak

1 год назад

Нет нельзя.

Но ты можешь попробовать.

Smitak

1 год назад

На тебя можно подписываться в ожидании ответа?

раскрыть ветку (2)

Alekseyproff

1 год назад

Да можно)

Alekseyproff

1 год назад

Пока ответа нет, про вас я не забыл.)

FreeGuy

1 год назад

Ответят тебе что-то расплывчатое, т.к. на Ютуб нет ограничений, ограничения наложены на россиян.

Как понять, что ограничения наложены на россиян? Потому что только у россиян есть проблемы.

Осталось выяснить, кто наложил ограничения на россиян.

bervolfserk

1 год назад

раскрыть ветку (3)

OnPush

1 год назад

Ну вроде правда, сомнений текст не вызывает нахуй

Smitak

1 год назад

Здорово, давай теперь ссылку и номер обращения, чтобы а сайте РКН можно было это проверить)

раскрыть ветку (1)

bervolfserk

1 год назад

В письме указано:

№ 02-11-31535 от 12.08.2024

даже скрин с сайта РКН приложил

forajump

1 год назад

Это проверка статуса обращения (принято, исполнено или отклонено), а не проверка действительности обращения. Реально номер и дату можно взять от любого предыдущего обращения и прифотошопить к своему ответу на тему как пропатчить KDE под FreeBSD.

Alekseyproff

1 год назад

а каким образом верифицировался документ? на нем даже нет электронной подписи

1 год назад

1 год назад

Да им пофиг, против вашего поста ботоферма работает, я вообще удивлен, что его восстановили.

раскрыть ветку (6)

Hovard.Lovecraft

1 год назад

Восстановили по тому, что я оригинал письма переслал админам пикабу, но пришлось создавать новый пост, первый был безвозвратно удалён

раскрыть ветку (1)

DELETED

1 год назад

поэтому нет смысла сюда что-то стоящее выкладывать. Здесь работает система масс. Набегает масса и пост сносят на хейте, а ты бегаешь потом и оправдываешься, как обосраный. Ресурс развлекательный, не более. Авторский контент тает ото дня в день.
Сам комменты видишь... это пиздец. Даже если всё разжевать, разложить, в рот запихать, один хрен будет не так. Даже это проглотить не смогут.

user8609008

1 год назад

Да в том-то и дело что не пофиг - как проверять документ на электронную подпись, когда вместо самого документа выкладывают тупо картинку?

Подписывается конкретный файл с конкретной последовательностью битов, а не образ на картинке, который может быть закодирован в 10 разных форматов и это будет 10 разных подписей.

ещё комментарии

user8609008

1 год назад

Ну и где тут подпись? Картинка "электронная подпись" - это не подпись.

brawni

1 год назад

очевидно в сапорт прислали исходный пдф с эцп

раскрыть ветку (25)

Alekseyproff

1 год назад

неочевидно, почему тогда исходный пдф не опубликовать, а какой-то скрин всего лишь. Плюсом к тому, обычно эцп располагается как раз между должностью подписывающего лица и его ФИО. Здесь мы этого не наблюдаем.

раскрыть ветку (24)

Smitak

1 год назад

Может быть слов администрации будет достаточно что документ подлинный и они проверили? Или надо сотням тысяч пикабушников личные данные выложить?

brawni

1 год назад

в исходном пдф ФИО человека. очевидно, что его публиковать не следует.

ЭЦП располагается в файле или отдельным файлом, человеку она не видна, может быть проверена только специальным ПО.

то что вы называете ЭЦП (графическое изображение в файле) - это не ЭЦП, а просто картинка, которая рисуется в любом пдф за минуту.

ещё комментарии

witiliar

1 год назад

Плюсом к тому, обычно эцп располагается как раз между должностью подписывающего лица и его ФИО.

ЭЦП, это цифровая подпись, особым образом закодированная контрольная сумма файла, идущая обычно отдельным файлом. А синий штамп это не более чем картинка.