Решимость бабушки: реальная история борьбы за безопасность внучек⁠⁠

Позвольте рассказать вам историю, о том, как одна сильная женщина боролась за своих внучек, когда мать детей погрузилась в алкогольную зависимость. История докажет, что никто не сможет разлучить любящую бабушку с ее внучками, пусть на этой уйдут годы, но всегда надо бороться и идти до конца.

Позвонила женщина, попросила моей помощи - нужно было определить место жительства внучки с бабушкой, потому что отец внучки (сын женщины) умер, а мать сильно увлечена алкоголем. Я объяснил, что бабушка не имеет права определить место жительства внучки с собой в соответствии с законодательством, место жительства несовершеннолетнего определяется только с одним из родителей. Позднее выяснилось, что бабушка оказалась энергичной и современной женщиной в возрасте около 45-50 лет. Она рассказала мне историю, которую мы не раз будем пересказывать в судах.
У нее был только один сын, который жил гражданским браком с девушкой. У девушки был сын от первого брака, а затем у пары родилась общая дочь, которая была передана на воспитание бабушке в 4-месячном возрасте. Сын с девушкой поженились, у них родилась еще одна дочь. Так как семья жила в общежитии, где невозможно было жить с тремя детьми, первая дочь так и осталась жить с бабушкой.
После трагической смерти сына, девушка (мать внучек) осталась с двумя детьми и пустилась во все тяжкие – пьянки, гулянки. Сына от первого брака она отдала другой бабушке, сама осталась со второй дочкой. Семья быстро встала на учет как «неблагополучная», сожители матери постоянно менялись, соседи вешались от ежедневных попоек с драками.
Мать в какой то момент навестила свою первую дочь, забрала ее на прогулку в парк, сняла у нее серьги, чтобы заложить их в ломбарде. Затем она позвонила бабушке и сообщила, где можно забрать ребенка, и что уже уехала. Бабушка забрала свою внучку, а серьги были выкуплены из ломбарда. Мать не работала и жила на три детских пособия, на пособие малоимущей и на пособие по потере кормильца. Она даже обналичила материнский капитал, хотя это не существенно. Несмотря на нужную статью в УК РФ и наличие документов (липовые договора с потребительским кооперативом), полиция до сих пор разбирается, нужно ли возбуждать уголовное дело или нет.
А затем бабушка начала борьбу с опекой, которая тут же развернула бабушку, мол для первой внучки она никто, потому, что в свидетельстве о рождении внучки, в графе отец стоит прочерк, поэтому бабушка должна еще доказать, что она бабушка. Что касается второй внучки, были составлены акты осмотра квартиры, которыми условия проживания признаны нормальными.

Мать два раза оштрафовали по ст. 5.35 КоАП «Неисполнение родителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних» и на этом все проверки закончились.
Потом был первый суд, бабушке предстояло доказать, что она бабушка в отношении первой внучки. Тут же нарисовалась мать с требованием вернуть ребенка, который «был украден и насильно удерживается на протяжении многих лет». Посыпались заявления на бабушку в полицию, прокуратуру, опеку и т.д., бабушка отбивалась. Тут нужно отдать должное участковым и инспекторам КДН (комиссия по делам несовершеннолетних), они прекрасно знали эту мамашу, знали и бабушку с внучкой, поэтому все заявления мамаши «спускали на тормозах».
Судом была назначена экспертиза, которая подтвердила, что сын бабушки на 99,99% является отцом ребенка. Кто не знает, но в морге в течении 6 мес. после смерти, хранится биологический материал умершего, кровь, сердце, печень и что-то еще не знаю точно, по которым и проводилась экспертиза….В общем признали факт родства бабушки и первой внучки.

История длинная, много надо писать и вспоминать, а времени маловато. Если интересно, будет продолжение.