Пять вопросов о расширении Вселенной, которые вы стеснялись задать

Пять вопросов о расширении Вселенной, которые вы стеснялись задать Астрофизика, Вселенная, Физика, Копипаста, Интересное, Гифка, Длиннопост

Когда мы смотрим на далекую Вселенную, мы всюду видим галактики — во всех направлениях, на миллионы и даже миллиарды световых лет. Поскольку есть два триллиона галактик, которые мы могли бы наблюдать, сумма всего, что за ними, больше и круче самых смелых наших представлений. Один из самых интересных фактов состоит в том, что все галактики, которые мы когда-либо наблюдали, подчиняются (в среднем) одним и тем же правилам: чем они дальше от нас, тем быстрее они от нас и удаляются. Это открытие, сделанное Эдвином Хабблом и его коллегами еще в 1920-х годах, привело нас к картине расширяющейся Вселенной. Но что с того, что она расширяется? Наука знает, а теперь и вы узнаете.

Пять вопросов о расширении Вселенной, которые вы стеснялись задать Астрофизика, Вселенная, Физика, Копипаста, Интересное, Гифка, Длиннопост

Чем дальше мы смотрим, тем дальше назад во времени мы заглядываем, видя еще не развитую Вселенную. Но — только если общая теория относительности применяется к расширяющейся Вселенной

В чем (куда) расширяется Вселенная?

На первый взгляд этот вопрос может показаться здравым. Потому что все, что расширяется, обычно состоит из вещества и существует в пространстве и времени Вселенной. Но сама Вселенная — это пространство и время, содержащее материю и энергию в себе. Когда мы говорим, что «Вселенная расширяется», мы имеем в виду расширение самого пространства, в результате которого отдельные галактики и скопления галактик удаляются друг от друга. Проще всего было бы представить шарик теста с изюмом внутри, который выпекается в печи, считает Этан Зигель.

Пять вопросов о расширении Вселенной, которые вы стеснялись задать Астрофизика, Вселенная, Физика, Копипаста, Интересное, Гифка, Длиннопост

Модель расширяющейся «булочки» Вселенной, в которой относительные расстояния увеличиваются по мере расширения пространства

Это тесто — ткань пространства, а изюминки — связанные структуры (вроде галактик или скоплений галактик). С точки зрения любой изюминки, все остальные изюмы будут от нее отходить, и чем они дальше — тем быстрее. Только в случае Вселенной печи и воздуха за пределами теста не существует, есть только тесто (пространство) и изюм (вещество).

Пять вопросов о расширении Вселенной, которые вы стеснялись задать Астрофизика, Вселенная, Физика, Копипаста, Интересное, Гифка, Длиннопост

Красное смещение создают не просто удаляющиеся галактики, а скорее пространство между нами

Откуда мы знаем, что это пространство расширяется, а не галактики удаляются?

Если вы видите, что во всех направлениях от вас удаляются объекты, есть только одна причина, способная это объяснить: расширяется пространство между вами и этими объектами. Также можно было бы предположить, что вы находитесь возле центра взрыва, и многие объекты просто находятся дальше и удаляются быстрее, потому что получили больше энергии взрыва. Если бы это было так, мы могли бы доказать это двумя способами:


1: На больших расстояниях и высоких скоростях будет меньше галактик, поскольку со временем они сильно распространились бы в пространстве


2: Отношение красного смещения и расстояния будет принимать конкретную форму на больших расстояниях, которая будет отличаться от формы, если бы расширялась ткань пространства


Когда мы смотрим на большие расстояния, мы находим, что дальше во Вселенной плотность галактик выше, чем ближе к нам. Это согласуется с картиной, в которой пространство расширяется, потому что смотреть дальше — то же самое, что смотреть в прошлое, где произошло меньше расширения. Мы также обнаруживаем, что отдаленные галактики имеют отношение красного смещения и расстояния, соответствующее расширению пространства, и совсем нет — если бы галактики просто быстро удалялись от нас. Наука может ответить на этот вопрос двумя разными способами, и оба ответа поддерживают расширение Вселенной.


Всегда ли Вселенная расширялась с одной скоростью?

Мы называем ее постоянной Хаббла, но она является постоянной только в пространстве, а не во времени. Вселенная в настоящий момент расширяется медленнее, чем в прошлом. Когда мы говорим о скорости расширения, мы говорим о скорости на единицу расстояния: около 70 км/c/Мпк сегодня. (Мпк — это мегапарсек, примерно 3 260 000 световых лет). Но скорость расширения зависит от плотностей всех разных вещей во Вселенной, включая материю и излучение. По мере расширения Вселенной материя и излучение в ней становятся менее плотными, а вместе с падением плотности падает и скорость расширения. Вселенная расширялась быстрее в прошлом и замедляется со времен Большого Взрыва. Постоянная Хаббла — это неверное название, ее стоило бы назвать параметром Хаббла.

Пять вопросов о расширении Вселенной, которые вы стеснялись задать Астрофизика, Вселенная, Физика, Копипаста, Интересное, Гифка, Длиннопост

Далекие судьбы Вселенной предлагают разные возможности, но если темная энергия действительно постоянна, как показывают данные, мы будем следовать красной кривой

Будет ли Вселенная расширяться вечно или когда-нибудь остановится?

Несколько поколений астрофизики и космологи ломали голову над этим вопросом, и ответить на него можно, только определив скорость расширения Вселенной и все типы (и количества) энергии, присутствующие в ней. Мы уже успешно измерили, сколько имеется обычной материи, излучения, нейтрино, темной материи и темной энергии, а также скорость расширения Вселенной. Основываясь на законах физики и произошедшем в прошлом, складывается впечатление, что Вселенная будет расширяться вечно. Хотя вероятность этого не 100%; если нечто вроде темной энергии будет вести себя иначе в будущем по сравнению с прошлым и настоящим, все наши выводы придется пересмотреть.


Галактики движутся быстрее скорости света? Разве это не запрещено?

С нашей точки зрения, расширяется пространство между нами и удаленной точкой. Чем дальше она от нас, тем быстрее, как нам кажется, она удаляется. Даже если скорость расширения была бы крошечной, далекий объект однажды пересек бы порог любой предельной скорости, потому что скорость расширения (скорость на единицу расстояния) многократно умножилась бы при достаточном расстоянии. ОТО одобряет такой сценарий. Закон того, что ничто не может двигаться быстрее скорости света, применяется только к движению объекта через пространство, а не к самому расширению пространства. В реальности сами галактики движутся на скорости всего в несколько тысяч километров в секунду, что намного ниже предела в 300 000 км/с, установленного скоростью света. Именно расширение Вселенной вызывает рецессию и красное смещение, а не истинное движение галактики.

Пять вопросов о расширении Вселенной, которые вы стеснялись задать Астрофизика, Вселенная, Физика, Копипаста, Интересное, Гифка, Длиннопост

В пределах наблюдаемой Вселенной (желтый круг) находится приблизительно 2 триллиона галактик. Галактики, которые находятся ближе, чем на треть пути до этой границы, мы никогда уже не сможем догнать из-за расширения Вселенной. Для освоения силами людей открыто всего 3% объема Вселенной

Расширение Вселенной является необходимым следствием того, что материя и энергия наполняют пространство-время, которое подчиняется законам общей теории относительности. Пока есть материя, есть и гравитационное притяжение, так что либо гравитация победит и все снова сожмется, либо гравитация проиграет и победит расширение. Нет никакого центра расширения и нет ничего вне пространства, которое расширяется; именно сама ткань Вселенной расширяется. Что самое интересное, даже если бы мы покинули Землю на скорости света сегодня, мы смогли бы посетить всего 3% галактик в наблюдаемой Вселенной; 97% из них уже вне зоны нашей досягаемости. Вселенная сложна.

Источник: https://hi-news.ru/research-development/pyat-voprosov-o-rass...

Исследователи космоса

16.3K постов46.7K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий
Единственный вопрос: где произошел Большой Взрыв?
раскрыть ветку (58)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Я думаю, где то на месте Саратова.

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

а я слышал, что в Омске? И омчане смогли бы посетить всего 3% городов в наблюдаемой России; 97% из них уже вне зоны их досягаемости. Россия сложна.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Коллега. Позвольте с вами не согласиться. Т.к. в статье указывается, что плотность выше на окраинах, то все сходится. Саратов - степь голимая, а по периметру Москва, Питер, Ростов, Краснодар, Челябинск, Екатеринбург и другие , более крупные сгустки материи. А Владивосток? Он находится на передней кромке расширяющегося пространства. Когда в Саратове еще сегодня, то во Владивостоке уже завтра. И разница составляет 6 часов.

8
Автор поста оценил этот комментарий

Везде

5
Автор поста оценил этот комментарий

Вначале был взрыв. Не такой взрыв, который знаком нам на Земле и который начинается из определенного центра и затем распространяется, захватывая всё больше и больше пространства, а взрыв, который произошел одновременно везде, заполнив с самого начала всё пространство, причем каждая частица материи устремилась прочь от любой другой частицы. В этом контексте «всё пространство» может означать либо всё пространство бесконечной Вселенной, либо всё пространство конечной Вселенной, которое замкнуто на себя, как поверхность сферы. Каждую из этих возможностей нелегко постичь, но это нам не помешает: оказывается, на историю ранней Вселенной не влияет, является ли пространство конечным или бесконечным.

(с) Стивен Вайнберг


Тут проще смотреть по другому - взрыв был везде. Расширяется не взрыв - расширяется вселенная, в которой был взрыв.

раскрыть ветку (52)
Автор поста оценил этот комментарий
Блэд, гэспэжа рэндом, что было до большого взрыва?
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Спокойный пукан, очевидно же. А потом он взорвался...
Автор поста оценил этот комментарий
Сингулярность
Автор поста оценил этот комментарий

Ваш ответ напоминает

"а еще вода мокрая, то есть вот совсем нет сухой воды, она вся, представляете, мокрая!"

Окей, идем дальше.

А откуда взялось пространство, где произошел большой взрыв?

раскрыть ветку (48)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы задаете некорректные вопросы:

- Вселенная и есть пространство. Неоткуда оно не взялось. Оно им было.

- Это из разряда "а что было до взрыва"... Дак ничего не было. Потому что до взрыва не было времени. Время относительно и появилось вместе со вселенной. Пространство - и есть вселенная. Оно появилось вместе с ней.

Где произошел большой взрыв я уже ответил - везде. Потому что везде - и есть во всем пространстве. Вселенная была маленькая.

раскрыть ветку (45)
1
Автор поста оценил этот комментарий
не было никакого"везде". в первый миг взрыва была абсолютно малая точка с неописуемо высоким давлением и температурой. из нее и взяла начало вселенная.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
взрыв был после планковской эпохи, т.е. после начала расширения
Автор поста оценил этот комментарий
Время Планка или отсчет Планка?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Оно им было.

Это как? Чтобы что-то было, нужно чтобы это что-то сначала появилось откуда-то и каким-то образом. А тут - просто было.

Это серьезный ответ серьезных ученых? Или это ваши вольные фантазии, ничем не подкрепленные?


И как можно говорить "было", когда времени еще не было? И что такое время вообще? Вы точно уверены в его существовании?

раскрыть ветку (41)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы придираетесь, я имел в виду что вселенная и есть пространство.

Вы воспринимаете пространство как коробку, а взрыв - как какая-то точка, после которой началось заполнение вселенной - это не верный взгляд.

Проще это объяснить таким видом: Пространство - это все что в коробке. Коробка - вселенная. И эта коробка растет и увеличивается - расширяется вселенная. Раньше она была маленькой точкой. Сингулярность - это та самая точка, которой была вселенная до большого взрыва.

Все вышесказанное - это современный взгляд ученых.

Почему произошел большой взрыв - все еще тайна. Может струна порвалась или еще что - это вам никто не ответит. Также непонятно почему материи больше чем антиматерии...


Время относительно и для каждого живого существа свое. Также оно относительно скорости движения. Уверен ли я в его существовании? Время рассматривается как причина->следствие. С точки зрения философии смотреть на "есть ли время" - можно уйти в длинные демагогии, которые, собственно, ничем не подтвердить.


Более того, полного вакуума не существует - в пустом пространстве всегда появляются, взаимодействуют и исчезают частицы.

раскрыть ветку (22)
Автор поста оценил этот комментарий

Где находится коробка?

раскрыть ветку (21)
Автор поста оценил этот комментарий

Везде.

Потому что чтобы на нее взглянуть - надо выйти за ее пределы. А понимания того, есть ли у нее край или нет - не известно. Даже ученые не спорят

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

А откуда пределы, если коробка бесконечная?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Вам наверное в кайф придираться к словам, но у меня нескончаемое терпение.

Я вам ответил, что нет данных о том, что вселенная бесконечна или конечна.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Если вселенная бесконечна - как они расширяется?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я просто хотел убедиться, что ученые все так же ничего не понимают в происходящем вокруг в масштабе вселенной.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

В себе.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы хотите об этом поговорить? Пока никто не оказался настолько терпелив, чтобы объяснить мне хоть что-то.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Не стоит грустить по этому поводу. Вера, она разная бывает.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще непонятно, к чему ваш коммент и причем тут вера?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Фокус в том, что "время" относится к числу наиболее фундаментальных понятий. Соответственно, выразить его через другие, ещё более фундаментальные понятия, то есть дать ему корректное определение нельзя

раскрыть ветку (17)
Автор поста оценил этот комментарий
дать ему корректное определение нельзя

То есть его нет, как я и говорил.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, вы не правы.

Оно есть в пределах вселенной. В каждой науке оно имеет определенные мерки и размеры. Время - фундаментальная часть. Это основа. Объяснить основу не возможно, потому что нет ничего, более основного, чем время, которым можно объяснить это понятие.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

Если что-то есть, у этого чего-то есть определение. Если определения нет - этого чего-то тоже нет.

И я не придираюсь, это вы не можете внятно ответить.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

За определениями можете сходить в википедию.

Определение и что такое - это разные вещи.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

И в чем же разница?

Про википедию, надеюсь, была шутка.

А понятие времени придумал человек для удобства расчетов, неважно, чего именно. Как и много других вещей. Но это совершенно не означает, что все эти вещи существуют в реальности.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Постичь это не представляется возможным, ведь для этого придётся заглянуть во время ДО Большого взрыва
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вся эта дискуссия была примером того, как много люди говорят и как мало знают. Даже о том, о чем с такой уверенностью говорят.

Автор поста оценил этот комментарий
Нигде, Петька!
(с) Чапаев и Пустота
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку