Пуск ракеты Х-32 глазами экипажа

Некто Fighterbomber выложил на своем ТГ канале чрезвычайно редкое видео, снятое с рабочего места штурмана-оператора самолета Ту-22М3. На нем впервые запечатлен момент отцепа ракеты Х-32 от носителя.

Далее с места помощника командира корабля наблюдается уже знакомый нам по предыдущим видео характерный вид разгоняющейся и набирающей высоту ракеты, хорошо различимой на фоне неба благодаря работе двигателя С5.44 в стартовом режиме, на котором он развивает около 7000 кгс тяги, расходуя при этом 27 кг топлива ежесекундно.

Авиация и Техника

9.4K поста17.6K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Правила Пикабу

17
Автор поста оценил этот комментарий
а какой запас хода при таком расходе?
раскрыть ветку (1)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Когда она поднимется на заданную высоту большая камера сгорания выключится, расход будет уже 2-5 кг/с, а на конечном этапе полета движок вообще полностью выключится.

В общем хватит примерно на 600 км. Или на 800 если полетит по аэробаллистической траектории, но это неточно.

показать ответы
41
Автор поста оценил этот комментарий
Херасе, она ебанина! Мне с видосов пролета по Украине казалось, что она меньше.
раскрыть ветку (1)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Всего на полметра короче фюзеляжа истребителя МиГ-21.

Иллюстрация к комментарию
17
Автор поста оценил этот комментарий

Оу, демонстрация военных преступлений воочию. Я давно таких глупых вояк не видал. Главное не забывайте, что это противокорабельная ракета" точность максимально низкая, а именно около 600 метров по КВО" которой обстреливают города Украины ( этой же ракетой в 2021 году уничтожили ТЦ в Кременчуге )

раскрыть ветку (1)
54
Автор поста оценил этот комментарий

это противокорабельная ракета

Это крылатая ракета. Она изначально предназначена и для поражения наземных целей.


точность максимально низкая, а именно около 600 метров по КВО

Хм, а как она в корабль попадает?

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Что это за резюки на окне, в левом нижнем углу?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Электронагреватели. Прозрачная штука похожая на скотч электропроводящая пленка

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
еще раз - в русском языке слово "отцеп" имеет другое значение (см. выше) и также в р.я. другие принципы образования отглагольных существительных. Если какая-то светлая голова написала в технической документации "отцеп" - это не делает такое слово легитимным. Просто светлая голова светлая в других областях, что можно понять. А вот ты бездумно перепечатал - то есть не светлый ни в плане техники, ни в русском.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Это слово используется в технической документации на множество изделий различных разработчиков с начала 50-х, годов. Ну а светлый или нет решать явно не тебе.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Не пойму, а против чего они применяются? Какие-то большие стационарные радиоконтрастные цели? Просто пускают в заданный район без ЦУ?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Какие-нибудь крупные здания. Кстати сейчас их дополнительно оснащают аппаратурой спутниковой навигации.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
отцеп - это или сцепленная группа вагонов или в рыбалке хуевинка... задолбали из русского делать укоаинскую мову
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

В документации этот процесс называется именно так, замок ракету отцепляет.

показать ответы
50
Автор поста оценил этот комментарий

Полетела наша школа (у нас в деревне как раз здание школы треснуло и 600 детей теперь на автобусах по окрестностям возят учиться)кому-то подстанцию сносить. Радостно

раскрыть ветку (1)
37
Автор поста оценил этот комментарий

Деревня и школа на 600 учеников? Как-то не сходится.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
нет, в документации этот процесс называется "отделение".
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Отцеп - отделение ракеты от балочного держателя без принудительного отталкивания.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вы против хорошего? Вы за то, чтобы ресурсы, в том числе оружие, созданное советским народом контролировались людьми, которые их против народа применяют? Или вы за одного (любого) Вову против другого?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Просто удивительно, как из сугубо технического поста получился политический срач.

9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не сходится так не сходится. По бумагам село, если вам от этого легче

раскрыть ветку (1)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот, уже похоже на правду.

Самое интересное что школа скорее всего советская, и самолёт советский, и корпус ракеты с двигателем тоже советский, успевали же строить и то, и другое.

Такие ракеты в свое время резали сотнями, только вот что-то они в новые или хотя-бы отремонтированные школы не трансформировались.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

ну давай, давай, заработай срок за разглашение

любитель тундры, наверное

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не беспокойся, границы дозволенного знаю. Могу даже ссылку на альбом скинуть, там часть информации из поста есть)

Автор поста оценил этот комментарий

Глонасс в ракете? Это должны быть очень ценные цели тогда, раз сравнительно дешёвых х-101 для них не хватает.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это могли бы быть мосты, да пока ничего подобного не слышно.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Стоимость одной такой наверное как у школы или больницы.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Не самая большая больница со всем оборудованием будет стоить миллиардов 10 как минимум, ракета дешевле на несколько порядков.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Вы правы. Если ракета стоит один миллион долларов(если это не кинжал, он стоит 10млн$), то это всего лишь 6% от стоимости школы, которая стоит миллиард или 1% стоимости современной больницы. Одна ракетная атака - где выпускается сразу несколько десятков ракет и несколько десятков дронов и ложных целей, это одна больница. Так как в России люди имеют хорошее здоровье (в доказательство тому повышение пенсионного возраста), больницы нам не особо нужны, лучше потратить деньги на ракеты, это оптимально и логично.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если ракета стоит один миллион долларов

Не стоит она столько. Корпус с двигателем советские, считай бесплатные. В 2018 году модернизация 32 штук Х-22 в Х-32 стоила около 300 млн. рублей, то есть разница практически на порядок даже с учётом инфляции.

Ну ладно, не в этом суть. Только ли в ракетах дело? Если перекуем мечи на орала сразу вырастут школы, больницы, на пенсию будем в 30 уходить?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Школа советская. Как, возможно, и самолёт с ракетой.

То, что не разрезали применяют теперь по советским людям, которые это всё создавали и их детям, внукам. Наверное они в брежние времена и не поверили бы в такой вариант. Типа клепает работяга в Харькове Т-80,а ему говорят, что этот Т-80 будет наступать на Харьков. Ну или наоборот - стрелять по родственникам этого работяги, наступающим на Харьков. Одинаково приятно.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

То, что не разрезали применяют теперь по советским людям, которые это всё создавали и их детям, внукам.

То же самое можно сказать о любом оружии, даже охотничьем карабине в руках террориста.

За все хорошее против всего плохого, очень удобная позиция.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Постоянная аудитория Файтера - областной центр. Твоя - квартира.

Почувствуй разницу.

П.с. и прекрати обнюхивать пятые точки, лучше делом займись

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что ж тебя так задело, второй день отойти не можешь? Ярый фанат или верный почитатель?


П.с. и прекрати обнюхивать пятые точки, лучше делом займись

Лучше оставляй при себе свои фантазии.

Автор поста оценил этот комментарий

Из ТТХ С5.44 Полагаю, что со времён Х-22 с ним мало что изменилось.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Раза в полтора меньше должно быть. Уточню, как доберусь до технических условий отпишусь.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Из ТТХ С5.44 Полагаю, что со времён Х-22 с ним мало что изменилось.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уточнил, общий ресурс на всех режимах меньше 900 секунд, а время работы, соответственно, ещё меньше.

5
Автор поста оценил этот комментарий

"Некий Fighterbomber" (у которого всего полмиллиона подписчиков) пишет великий Slovrum (с рейтингом пять тысяч для своих восьми подписчиков).

Бгггггг.

ТС, тебе в вечерний стендап на камеди нужно, не?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну сорян что кармодрочерством не занимаюсь.


ТС, тебе в вечерний стендап на камеди нужно, не?

Лучше дальше буду ваши пятые точки поджигать, оказывается неплохо получается.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Всё равно не сходится. Упирается в 900 секунд работы. И нет, пассивного участка траектории у неё нет совсем - 5400 именно в пикировании.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда взялись 900 секунд?

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, тут кое-что не сходится. Максимальное время работы двигателя С5.44 составляет 900 секунд. При расходе 27 кг\с для достижения заявленной дальности 1000 км что-то слишком много топлива надо загрузить, кмк (заявленная скорость 4000 - 5400 км\ч, полная масса 6000 кг, из них 500 кг боевая часть).

раскрыть ветку (1)