Что-то я не понял вашу логику. Вы написали, что Светодиодные лампы выгодней по мощности, цене, но ставите ДНАТ? Почему? Я понимаю чтобы 1 раз запуститься, но потом же это все в тепло идет и на проветривание, охлаждение куча энергии пойдет.
Где я писал,что они по цене выгоднее? Комплект днат 12к, светодиодный светильник от 40к. Причем днат раз в 10000 часов меняем лампу за 1000р, а в светодиодном через 30-50 тысяч часов полностью светильник. Учитывая цену киловатта в 3р. Экономически такие модернизации не выгодны. ( По ээ выгода в 20-30% а цена светильника выше в 5 раз) Он за свой срок службы себя не отобъет. И нагревы от них не особо меньше, чем от днат.
При таких энерготратах, каким образом ДНАТ вывозит экономически? За эти деньги можно современные диоды воткнуть и полный спектр реализовать. Или это пока недостижимо в промышленных хозяйствах?
Отлично вывозят. Стоимость светильник+лампа днат около 12к. Срок службы 10тыс часов. Светодиоды с аналогичным спектром(а не просто фиолетовые, как на подоконниках) 40-50к при сроке службы 35-50тыс часов. Днат потребляет 635Вт, светодиоды аналогичные около 400Вт. Получается при плановом сроке окупаемости 3-5 лет(обычный расчет для окупаемости инвестиций) На электричестве не получится отбить разницу.
Натриевые лампы. Более близко к солнечному спектру. То,что светят дома,надо ещё проверять...потому,что цвет может быть любой,но главное фотосинтетическая эффективность и фотонный поток
Прогрессивное растениеводство
333 поста4.9K подписчика