Просто поделиться. Красивое
Огурцы в неестественной среде обитания....
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
При таких энерготратах, каким образом ДНАТ вывозит экономически? За эти деньги можно современные диоды воткнуть и полный спектр реализовать. Или это пока недостижимо в промышленных хозяйствах?
раскрыть ветку (4)
Отлично вывозят. Стоимость светильник+лампа днат около 12к. Срок службы 10тыс часов. Светодиоды с аналогичным спектром(а не просто фиолетовые, как на подоконниках) 40-50к при сроке службы 35-50тыс часов. Днат потребляет 635Вт, светодиоды аналогичные около 400Вт. Получается при плановом сроке окупаемости 3-5 лет(обычный расчет для окупаемости инвестиций) На электричестве не получится отбить разницу.
раскрыть ветку (3)
Что-то я не понял вашу логику. Вы написали, что Светодиодные лампы выгодней по мощности, цене, но ставите ДНАТ? Почему? Я понимаю чтобы 1 раз запуститься, но потом же это все в тепло идет и на проветривание, охлаждение куча энергии пойдет.
раскрыть ветку (2)
Где я писал,что они по цене выгоднее? Комплект днат 12к, светодиодный светильник от 40к. Причем днат раз в 10000 часов меняем лампу за 1000р, а в светодиодном через 30-50 тысяч часов полностью светильник. Учитывая цену киловатта в 3р. Экономически такие модернизации не выгодны. ( По ээ выгода в 20-30% а цена светильника выше в 5 раз) Он за свой срок службы себя не отобъет. И нагревы от них не особо меньше, чем от днат.
раскрыть ветку (1)
Вопрос сравнения вышел из ваших 12 тыс рублей на 10 тыс часов. Против 30+ тыс рублей на 30-50 тыс часов. Про светодиоды сказки, что надо все менять. Парень знакомый в промышленных светодиодах солянку применяет. Алюминиевый профиль, контроллер питания линии освещения, термопаста или термоклей. Вышла часть освещения, снимает, выпаивает линейку, ставит новую и подключает обратно. Да, есть трудозатраты по съему, экономически оправдало себя. Масштабы у него конечно не такие, у него ферма на 1000 квадратных метров.
Прогрессивное растениеводство
336 постов4.9K подписчиков