Пропагандистский плакат о поправках к конституции Японии
UPD уточнение: #comment_211834904
Народ, кто в теме это плакат выпущен в тираж правительством Японии или нет? А то тут народ в коментах возбудился, а может плакат напечатан малым тиражом группой радикалов.
раскрыть ветку (142)
Поиск по картинке в гугле выдает статью 2019 года, в которой написано, что эту листовку распространяла крайне правая группировка Akarui Nippon (Яркая Япония)
раскрыть ветку (137)
раскрыть ветку (1)
Благодарю тебя, о рыцарь ордена Правды.
Мало вас, но и по сей день вы несёте свою, несомненно важную, службу в этом темном царстве фейков и желтушных новостей.
Мало вас, но и по сей день вы несёте свою, несомненно важную, службу в этом темном царстве фейков и желтушных новостей.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
В аниме и красные волосы есть. ИРЛ у японцев черный натуральный цвет волос. И поэтому у них так можно стало красить волосы, на фоне однообразия.
раскрыть ветку (2)
Интересно, что этих крайне правых не беспокоят военные базы США на своей территории, то есть по факту отсутствие суверенитета
раскрыть ветку (124)
этих крайне правых не беспокоят военные базы США на своей территорииНаоборот, им нравится, что в случае китайской или корейской (КНДР) агрессии США вступится за них сразу же.
А угрозу со стороны Китая японцы считают очень реалистичной. Особенно в свете того, что Китай претендует на несколько японских островов, активно наращивает армию и флот, а также постоянно педалирует тему какие японцы ужасные (из-за военных преступлений во 2 мировой)
раскрыть ветку (84)
Ну, евреи помнят холокост, так почему бы китаю не помнить как япония себя вела?
одна резня в Нанкине чего стоит.
одна резня в Нанкине чего стоит.
раскрыть ветку (19)
Что-то я не слышал о желании евреев захватить Германию и покарать немцев. А вот китайские товарищи такие пожелания высказывают (понятно, дело, что не официально).
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (4)
Если бы евреев было 2 миллиарда, то и Земли как планеты уже не было бы. Зато было бы много нужных связей с инопланетными цивилизациями
раскрыть ветку (3)
Шо вы таки хотите. Какая то Земля. Дядя Сёма за умегенную плату в 200 шекелей покажет вам дгугие мигы.
раскрыть ветку (1)
То есть в Галактической лиге тоже антисемиты. А значит б-гоизбранный нагод таки найдет с кем договогиться!
Евреев слишком мало, а Германия слишком много каялась, чтобы замять этот инцидент. Кстати Германия до сих пор платит пособие еврейским блокадникам Ленинграда.
А Япония после войны сделала вид, что ничего в Китае не было, а если и было, "то кто старое помянет, тому глаз вон". А ведь Япония убила около 30 млн граждан Китая.
Если бы Израиль граничил с Германией, то.. евреи всё равно бы кошмарили мусульман.
Ну, вы поняли, да? Это потому что там мигрантов мусульманских много.. как и у нас..
Я пойду, пожалуй..
Ну, вы поняли, да? Это потому что там мигрантов мусульманских много.. как и у нас..
Я пойду, пожалуй..
раскрыть ветку (3)
Хочется поставить оценку твоему ответу, но страшно, вдруг через 10 лет она послужит поводом к чему нибудь плохому
раскрыть ветку (2)
Живи блять в "сегодня", и не просто в "сегодня", а прямо таки в "сейчас"! Через 10 лет заебешься потом этот комент искать, чтоб поставить оценку, и гештальт будет не закрыт. С этим и умрешь в итоге. И мой тебе совет - сходи прямо сейчас на кухню и выброси пакет с пакетами - завтра купишь новый, если "завтра" наступит)
А зачем им Германия, если им отчекрыжили кусок Палестины на исторической родине? Кроме того, вовсе не обязательно физически отнимать землю, вполне достаточно регулярно напоминать о пережитых бедах, чтобы поддерживать неугасаемое чувство вины и на этом строить политику. Государство Израиль по сути маленькое, молодое, но политический вес даст фору тем же японцам.
И почему одним можно помнить о жертвах, а вторым вроде как пора бы и забыть? О китайских жертвах во второй мировой вообще мало кто слышал в Европе, так пусть они хотя бы помнят и напоминают Японии об этом.
И почему одним можно помнить о жертвах, а вторым вроде как пора бы и забыть? О китайских жертвах во второй мировой вообще мало кто слышал в Европе, так пусть они хотя бы помнят и напоминают Японии об этом.
Очевидно потому, что территория государства Израиль появилась после войны. Немцы банально не захватывали еврейские земли.
раскрыть ветку (6)
Претензии и тех и других в том, что евреев и китайцев в концлагеря сажали по национальному признаку.
Земли - дело вторичное.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (21)
Грузия была агрессором в 2008 и боевые действия велись почти исключительно на территории Южной Осетии.
Напомню, что до Тбилиси наши войска не дошли.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (17)
Штаты военную поддержку не обещали - они и так вооружили и обучили. И никаких договоров не было.
А Тбилиси не взяли исключительно из-за внешнего давления со стороны Запада.
раскрыть ветку (15)
Штаты военную поддержку не обещали
Ага, они просто так начали мочить солдат самой сильной армии в регионе
раскрыть ветку (12)
Американцы дали им оружие и грузины решили, что это сделало их - самой сильной армией в регионе.
раскрыть ветку (11)
Даже старый добрый расизм не позволяет предположить что в Грузии все дружно решили что если стрелять в русских миротворцев - то ничего не будет
раскрыть ветку (10)
Почему? Взорвали бы тоннель и зачистили все в течении недели. И наши бы уже не смогли бы адекватно ответить.
Только вот планы пошли по одному месту.
раскрыть ветку (1)
Они рассчитывали быстро подавить миротворцев и перекрыть Рокский тоннель. Ничего сверхсложного в этом плане нет.
раскрыть ветку (2)
Если только взорвать его к хренам. И то это не отменяет авиации и артерии и прочих приколюх современной войны
раскрыть ветку (1)
Расчистить туннель это несколько дней. Не атомной же бомбой взорвут. И есть десант и через перевалы, как чеченские боевики гуляли. Непонятно на что рассчитывали. Скорее Саакашвили сбредил.
Есть мнение, что по российским миротворцам стреляли не Грузины.
Тактика старой доброй провокации ещё со времён Финнской войны не чужда нашим военным стратегам.
Ой, блэд, посмотрел твои посты - можешь мне не отвечать=)))
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Япония - важнейший союзник США в регионе и экономический и политический. Надо очень постараться, чтобы США не ответили на агрессию против Японии.
Ага ты сравнил Японию, которая удобнейшая база для флота США с 1945 и по сегодня. Японию и США связывают мощнейшие экономические связи. Япония вторая экономика Азии. А где блин Грузия. Какие то бомжи.
Если великолепные ПРО «Пэтриот» которые дважды проебали ракеты Кима смогут что-нибудь заметить
Активное обеление своей истории Японией как бы тоже не способствует налаживанию отношений с Китаем.
раскрыть ветку (8)
А шо Афганистан
Они там талибов раскрутили и обучили, заодно обозлили население, вернули страну в средние века и оставили им кучу пушек, сами же свалили далеко за океан
Теперь это геморрой для соседей, а США всех переиграли
раскрыть ветку (7)
Влили миллиарды бюджетных денег вникуда, своих целей не добились и потеряли репутацию надёжного сюзерена. Заебись "переиграли".
раскрыть ветку (6)
Влили миллиарды в своих производителей вооружения и успешно освоили бабки
Репутации надежного сюзерена у них за всю историю не было
А вот тактика управляемого хаоса работает уже не одно десятилетие, чего они и добивались
раскрыть ветку (5)
В том то и проблема, что не только в своих производителей, а в коррупционные черные дыры, миллиарды денег американского бюджета. И цели у них были не хаос создать, иначе не возились бы 20 лет и не заявляли то, что заявляли, чтобы потом не обосраться. Целей своих они не добились, по факту. И съебали с потерей репутации.
раскрыть ветку (4)
До них в Афганистане почти не производили дурь, после их прихода она мощным потоком потекла в РФ, Европу и Азию и текла туда все 20 лет
Сейчас они вовремя оттуда убрались, а заняшие вакуум талибы уже грызутся между собой и не знают как и за какие деньги пресечь гуманитарную катастрофу
Если уж РФ смогла одной только разведкой и авиацией надломить игил, то я не вижу ни одной причины по которым американцы не смогли бы повторить такое же (учитывая, что денег, ракет, Дронов и авиации у них поболее будет)
Они оттуда реально ушли или запланировано сами, или не сильно держась за место (в тех же Вьетнаме и Корее они нормально так грызлись с местными)
Неужели вы считаете, что они там строили демократию или современное процветающее государство? Они хоть где-то такое делали?
раскрыть ветку (3)
Я так не считаю и это не утверждал. Всё, что я считаю, я изложил и опровержения по-прежнему не увидел.
Деньги налогоплательщиков в миллиардных цифрах частным лицам по коррупционным схемам ушли? Ушли. Противоречит американскому национальному интересу? Противоречит.
Талибан победили? Нет. Тысячи американцев умерло ни за что? Умерло. Репутацию потеряли? Потеряли. Вот и всё.
Ещё раз повторю, для того чтобы хаос устроить 20 лет и тысячи жизней не надо отдавать. Зачем вообще было какую-то центральную власть там создавать, если хотели только хаос? Тем более зачем было деньги выделять на развитие Афганистана, если цель была такая? И естественно, незачем было объявлять Афганистан первым союзником НАТО.
раскрыть ветку (2)
Что значит противоречит национальному интересам? Интересы учитываются только у тех, у кого достаточно денег, остальные это погрешность
Деньги ушли в частный бизнес, а значит и множество людей, причастных к оружейной промышленности получили заказы и деньги, а не только верхушка
Национальным интересам не противоречит, поскольку заказы сохраняли или улучшали рабочие места (все же не 100% они себе по карманам распихали)
Чтобы устроить хаос 20 лет не надо, а чтобы отравить старый свет наркотиками - вполне нормально
Сейчас США все активнее бодается с Китаем и очаг напряжения, откуда исламисты могут уходить в том числе и в Китай и начать там творить всякое, им только на руку
Деньги на Афганистан осели либо внутри США, что опять же хорошо для них, либо на покупку местного правительства, что снова плюс (или они там школы, фабрики, больницы и институты строили)
В политике не бывает союзников, есть общие враги или марионетки
раскрыть ветку (1)
Национальный интерес - это интерес общий, а не персональный, тех людей, которые в свой карман утащили. Ты опять мешаешь в кучу траты на оружейку и потоки бабла распиленные под видом помощи. Это деньги налогоплательщиков, которые могли быть израсходованы на их интересы, как внешние, так и внутренние. А они просто осели по коррупционным схемам в руках частных лиц.
Наоборот, им нравится, что в случае китайской или корейской (КНДР) агрессии США вступится за них сразу же.
Мне кажется нужно сейчас быть наивным идиотом, что бы на полном серьёзе считать, что США за кого то там вступится
раскрыть ветку (16)
Конечно, ведь после одного провала, теперь США забудут об экспансии и перестанут воевать за рубежом.
раскрыть ветку (11)
Так, а кого они там за всю историю то защитили? Не свои интересы протолкнули, а защитили? Чет что Грузия, что сейчас с талибами, никакой защиты
раскрыть ветку (10)
Так, а кого они там за всю историю то защитили?Францию, Англию в первую мировую, например.
Южную Корею во время Корейской войны.
Не свои интересы протолкнули, а защитили?Стран, не проталкивающих свои интересы не бывает. Если кто-то так и делал, то это был идиотизм.
раскрыть ветку (5)
Францию, Англию в первую мировую, например.У них там бызы были? Официальное военное присутствие?
Южную Корею во время Корейской войны.
Стран, не проталкивающих свои интересы не бывает. Если кто-то так и делал, то это был идиотизм.
Вот и весь ответ, нет интересов и пойдет вся эта защита нахуй
раскрыть ветку (4)
нет интересов и пойдет вся эта защита нахуйТак в том-то и дело, что интересы почти всегда и везде есть даже у небольших стран, а у гигантских США они реально по всему миру.
раскрыть ветку (3)
Так в том-то и дело, что интересы почти всегда и везде есть
Есть пока не нужно что то сильно вкладывать, держать базу, пока мирно и получать профит выгодно, а если кто начнет быковать, воевать уже будет не выгодно, вот и вся защита, далеко за примером ходить не надо
раскрыть ветку (2)
Нападение на базу равно нападению на страну.
Максимально не выгодно -это не ответить на пощёчину.
раскрыть ветку (1)
Так на базу можно и не нападать ЛОЛ, это давно проверено и отлично доказано в той же Сирии, когда эти американские базы просто стоят и абсолютно не реагируют на всю происходящую вокруг херню, пока к ним на базу не лезут
раскрыть ветку (3)
В Корее у них небыло баз, что бы что то там защищать, США вели полномасштабную войну с Японией, а Корея оказалась удобной точкой для расширения влияния, поскольку Японцы буквально воевали эффективно ровно до тех пор, пока им не пришли давать сдачи те, кто могут ее дать. Если так судить, то СССР в свое время пол Европы блин так "защитил"
раскрыть ветку (2)
Если так судить, то СССР в свое время пол Европы блин так "защитил"
Ну да. И пол Европы стали сателлитами СССР и были усеяны нашими военными базами.
раскрыть ветку (1)
Так я о том и говорю, это было точно такое же расширение военного влияния, а не какая то там мифическая защита ради мира во всем мире
Мне кажется нужно сейчас быть наивным идиотом, что бы на полном серьёзе считать, что США за кого то там вступитсяЭто если забесплатно. А если за большие деньги - то почему бы не верить?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Это тебе просто по-настоящему больших денег не предлагали. А направить самолет с твоими гражданами на территорию враждебного государства, чтобы его там сбили, и твой хозяин получил возможность обвинять это государство, не хочешь?
А вот, в Южной Корее нашлись политики, которые пошли на такое.
А вот, в Южной Корее нашлись политики, которые пошли на такое.
раскрыть ветку (1)
Так верно же все. Расисты редкостные, фаталисты, ебанаты. Да и про вторую мировую нехуй забывать. Похуй, пущай дальше их насилует амеровская солдатня)
Вообще у них с южной Кореей отношения не лучше если и не хуже чем с Китаем. Вы их прессу почитайте а самая мякотка это комментарии, более агрессивных ублюдков по отношению ко всем своим соседям, я еще не встречал, в этом плане они даже укрофашистов переплюнули, те хотя бы только против РФ и Беларуси воюют.
Китай претендует на несколько японских островов
учитывая что у японцев "вторая мировая неправильно закончилась", скорее японцы претендуют на китайские острова.
раскрыть ветку (1)
Между КНР и Японией существуют территориальные споры в отношении необитаемого архипелага Сенкаку (китайское название Дяоюйдао) в Восточно-Китайском море, которыми в настоящее время фактически владеет Япония.
В своё время они принадлежали Китаю, но после завоевания Японией в 1895 острова Тайвань они были включены вместе с Окинавой в состав Японии. В 1945 Япония потеряла все территории, приобретённые ею с конца XIX века. Сенкаку (Дяоюйдао) вместе с Окинавой оказались под юрисдикцией США. Но в начале 1970-х США вернули Окинаву Японии, отдав ей и Сенкаку (Дяоюйдао).
Китай с этим решением не согласен и в 1992 году объявил эту территорию «исконно китайской». Интерес к архипелагу усилился после того, как в 1999 г. здесь были обнаружены значительные запасы природного газа, оцениваемые приблизительно в 200 млрд кубометров.[источник не указан 1713 дней]
В 2003 году китайцы установили морскую платформу у морской границы с японскими водами и начали бурение. Японская сторона выразила обеспокоенность тем, что КНР может начать добычу газа из залежей, простирающихся под японской территорией.
В октябре 2004 состоялся первый раунд консультаций по проблеме газового месторождения на Сенкаку, в ходе которого стороны договорились решать все вопросы исключительно путём переговоров, не прибегая к использованию силы. В то же время Китай отверг требования японской стороны ознакомить её с планами КНР по бурению и добыче газа на Сенкаку.
В апреле 2005 правительство Японии приняло решение приступить к рассмотрению заявок японских фирм о выдаче им лицензий на добычу газа на шельфе архипелага. МИД КНР охарактеризовал это решение «односторонним и провокационным», указав, что японские фирмы не могут проводить работы на территории, которую КНР считает своей.
В июне 2005 состоялся второй раунд китайско-японских консультаций. Они не принесли результатов. Китай отказался прекратить добычу газа из шельфа на границе между китайскими и японскими водами и вновь отверг просьбу японской стороны предоставить ей информацию о работах на шельфе. МИД КНР заявил, что Китай имеет «суверенное право» добывать газ в «водах, близких к побережью КНР» и не являющихся «предметом спора с Японией».
Стороны договорились продолжить переговоры. Япония согласилась рассмотреть китайское предложение о совместной разработке месторождения.
16 сентября 2012 года отношения Китая и Японии обострились после того, как в Китае начались массовые акции протеста против «национализации» Японией островов, которые КНР считает своей территорией. Антияпонскими демонстрациями с участием нескольких тысяч человек охвачены Шанхай, Гуанчжоу, Циндао и Чэнду.
Позже тысяча китайских рыболовецких судов направляются к находящимся под контролем Японии островам Сенкаку[12]. В тот же день министерство иностранных дел КНР объявило, что китайское правительство готово подать часть документов относительно внешней границы континентального шельфа за пределами 200-мильной морской зоны в Восточно-Китайском море Комиссии ООН по границам континентального шельфа, созданной на основе Конвенции ООН по морскому праву.
В настоящее время территориальные споры за право обладания вышеуказанным регионом не разрешены. Как со стороны КНР, так и со стороны Японии периодически происходят военные провокации
Хз захочет ли США реальной войны с Китаем. Это не с Ираком воевать. Китай может до США дотянуться и армия у них сильная. Плюс возможна поддержка Китаю со стороны России. Так что США скорее всего ограничется санкциями и разговорами. Только нападение на Японию не выгодно Китаю. Они тихо мирно захватывают влияние на мир
раскрыть ветку (4)
Плюс возможна поддержка Китаю со стороны России.Сильно сомневаюсь. Никаких военных договоров у России с Китаем нет. Да и зачем России воевать за чужие интересы?
Плюс возможна поддержка Китаю со стороны России.
Ни в коем случае. Если реально повезет и Китай схлестнется с США, то лучше будет ударить самим Китай первыми, уничтожив угрозу у наших границ.
раскрыть ветку (1)
Только нападение на Японию не выгодно КитаюУ них есть территориальные претензии - несколько островов хотят отжать.
главная проблема суверенитета Японии это количественное и качественные ограничения армии из-за чего те обязаны играться в "армию самообороны" с 1% ввп (другой вопрос, что японская экономика это такой монстр, что 1% ввп это огромные деньги по факту)
Может по их мнению эти базы как раз защищают от этих плохих дядь на рисунке?
А что там суверенитет и как определить его в современном мире?
А что там суверенитет и как определить его в современном мире?
раскрыть ветку (22)
А суверенитет такой - раньше япы были готовы взять 2 острова, а пиндосы велели им требовать все 4, чем обострили ситуацию, и япы не получили нихуа. Япы не смогли гарантировать нам отсутствие американских баз на "своих северных территориях", в результате переговоры завершились окончательно. Что в японских интересах - 2 острова и мирный договор или 0 островов и постоянная напряженка в отношениях с РФ? И что больше устраивает пиндосов? Так что суверенитет - возможность иметь и продвигать свои интересы, а не постоянно удовлетворять хотелки своего белого господина во вред себе. Привести еще пример несуверенных стран?
раскрыть ветку (20)
Много лишнего понапридумывали, не важно 2 острова или 4, будут гарантировать они отсутствие баз или нет, эти острова ценны тем, что передвигают акваториальную границу, в итоге корабли потенциальных недругов не могут подойти близко к материку. Так что ни при каких условиях им бы ничего не отдали.
раскрыть ветку (1)
Все это прекрасно понимают, особенно сейчас, но Хрущев 2 вполне мог отдать, будь япы чуть менее жадные, а пиндосы чуть более прозорливые, осознавая, что лучше сначала взять 2, а потом требовать еще 2, чем сразу пытаться отхватить все 4 сразу.
Так отлично, что японцы не получили эти острова. Охотское море остаётся внутренним для России.
раскрыть ветку (15)
Это прекрасно для нас. Но плохо для япов, о них же сейчас речь. Причем насрали они сами себе, продвигая чужие интересы. А интересы пиндосов такие - накручивать яйца Китаю через Японию, Южную Корею и Тайвань. У китайцев есть небольшая ответочка через Ына. Та же стратегия с нами - держать в кольце недовольных соседей, а то и откровенных врагов из бывшего СССР и соцблока. Это у пиндосов получилось отлично.
раскрыть ветку (12)
интересы пиндосов такие - накручивать яйца Китаю через Японию, Южную Корею и Тайвань.Но и сами эти государства используют США, чтобы Китай их не сожрал. А планы такие есть, особенно в отношении Тайваня и Южной Кореи.
раскрыть ветку (10)
Ну вообще-то Тайвань это Китай, имеют право вернуть на родину. Насчет Кореи все сложно, четкого мнения не имею.
раскрыть ветку (9)
Тайвань это Китай, имеют право вернуть на родину
Это реально давно независимое государство. Сами тайваньцы к председателю Си не хотят.
На Корею примерно те же основания, что и на Тайвань - когда-то она была частью Китая.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (6)
В 3 веке
После падения Древнего Чосона на его месте были созданы четыре китайских округа - Лолан, Чженьфань, Линьтунь и Сюаньту, Дольше всего просуществовал округ Лолан, созданный на месте бывшей столицы Древнего Чосона.
Потом были вассалами Цинской империи.
раскрыть ветку (2)
Не все так очевидно, как вам кажется.
Корея практически никогда не была частью Китая. Это ликбез университетского курса истории Кореи. Вассальная зависимость не есть часть. К тому же многие столетия можно насчитать в сумме, когда эта зависимость была формальной.
Другое дело, что китайцы так могут и не считать. Основателя первого корейского государства Древний Чосон Киджа считают выходцем из Китая и родственником правителей первой китайской династии Шан-Инь. Однако, по мнению отечественных учёных, история с Киджа очень запутанная и однозначных выводов об его этнической принадлежности делать нельзя. Более того, в современном Китае считают даже Когурё своим государством, хотя это уже точно не так, главным аргументом для этого является то, что первые столицы были на территории современной провинции Цзилинь, а, может, даже на Ляодуне (т.е. в Северо-Восточном Китае, достаточно далеко от современной корейской границы). Но в равной степени корейцы могут заявить свои претензии на те территории, что в обеих Кореях иногда делают.
Эти Китайские префектуры (их было четыре или даже пять) были в составе Ханьской империи, конечно. Но существа дела это не меняет. Окружены они были корейскими племенами
Корея практически никогда не была частью Китая. Это ликбез университетского курса истории Кореи. Вассальная зависимость не есть часть. К тому же многие столетия можно насчитать в сумме, когда эта зависимость была формальной.
Другое дело, что китайцы так могут и не считать. Основателя первого корейского государства Древний Чосон Киджа считают выходцем из Китая и родственником правителей первой китайской династии Шан-Инь. Однако, по мнению отечественных учёных, история с Киджа очень запутанная и однозначных выводов об его этнической принадлежности делать нельзя. Более того, в современном Китае считают даже Когурё своим государством, хотя это уже точно не так, главным аргументом для этого является то, что первые столицы были на территории современной провинции Цзилинь, а, может, даже на Ляодуне (т.е. в Северо-Восточном Китае, достаточно далеко от современной корейской границы). Но в равной степени корейцы могут заявить свои претензии на те территории, что в обеих Кореях иногда делают.
Эти Китайские префектуры (их было четыре или даже пять) были в составе Ханьской империи, конечно. Но существа дела это не меняет. Окружены они были корейскими племенами
раскрыть ветку (1)
Вот именно, за тысячи лет истории можно найти аргументы в любую сторону, но значение имеет только последние лет 50-100 и военная сила. Косово тыщу лет было сербским, но Тито за считанные годы после войны принял 400 тыс беженцев из Албании и переселил 200 тыс сербов в другие регионы Югославии, чем полностью изменил этнический состав Косова. И чье оно теперь? И чья там база?
Так и Китаю в текущем столетии не нужна Корея, Монголия, наш Дальний Восток, но стратегически важен Тайвань и Южно-Китайское море, а также Афган, Пакистан для сухопутного прохода в Индийский океан. Когда Китай решит эти вопросы, он будет ставить другие, но это уже в следующем веке.
раскрыть ветку (2)
Ну а Корея здесь причём?
У тайвайнцев паспорта хоть и китайские но с кодом TWN. Также многие страны не признали де юре но признали де факт. У нас Тайвань в РФ по классификатор стран имеет свой код, чтобы туда полететь нужно обращаться не посольство Китая а учреждение по культурным связям Тайваня и т. д. Как говорится дьявол кроется в деталях)
У тайвайнцев паспорта хоть и китайские но с кодом TWN. Также многие страны не признали де юре но признали де факт. У нас Тайвань в РФ по классификатор стран имеет свой код, чтобы туда полететь нужно обращаться не посольство Китая а учреждение по культурным связям Тайваня и т. д. Как говорится дьявол кроется в деталях)
Официально признали 18 стран, но фактически признают все страны мира, кроме КНР и совсем зависимых от них.
Вообще-то о том, чтобы просто отдать два острова и речи не было.
Предложение было "японцы выпиздовывают нахуй из Японии США, а за это мы подарим им два острова".
раскрыть ветку (1)
Речь о том, что тогда был возможен хотя бы переговорный процесс, но япы сорвали его, транслируя нам мнение пиндосов вместо своего. Теперь ни островов, ни переговоров и сложные отношения со всеми соседями.
По мне так это звездец - военные базы на твоей территории тех, кто скидывал на твои города атомные бомбы.
раскрыть ветку (5)
Злопамятный, ах какой плохой.
Нацистских зверей, которые миллионы мирных жителей весело и с выдумкой вырезали простить не могут.
Мало кто на нашей планете с японцами сравнится.
раскрыть ветку (4)
Я знаю крайне мало таких же маленьких стран, которые умудрились бы посраться вообще почти со всеми как Япония
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
У нее соседей больше и сухопутных границ. К тому же Польшу тоже немало обижали.
А Япония почти во всех случаях была агрессором.
раскрыть ветку (1)
Да и удивительно, вот тут 3 лидера с атомными бомбами за спиной? А где США, которые эти самы бомбы на Японию в свое время скинули? Забыли или думают, что было всего две и все, закончились?
В соседних КНДР и России нет военных баз США, зато есть суверенитет. Кому этот суверенитет настолько важен — вэлкам в эти страны.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну и работать ты там будешь побольше, и умрешь не из за того- что тебя на станок намотает, а в офисе от приступа.
раскрыть ветку (3)
Ну да. Как это тогда сочетается с фактом, что в Японии самая высокая продолжительность жизни?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Они каких то других детей защищают, белых, ибо.эти не очень на японок похожи. А ну да , правые же взгляды. )
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Именно. За Японию (и за любую другую страну) никакая картинка ничего сказать не может.
И даже больше, ни президент, ни правительство не решает, что и как в голове у каждого человека в какой бы то не было стране. Все- это никто.
Искусство плаката
944 поста3.7K подписчиков
Правила сообщества
1. Это сообщество о плакатах.
1.1. Не публикуйте то, что не является плакатом (различные написанные от руки листовки, фотографии вывесок и наружной рекламы, открытки, этикетки, наклейки, слоганы и иллюстрации из газет, журналов, книг);
1.2. Не публикуйте различные самопальные интернет-мемы на основе плакатов, плакаты с намеренно искажёнными композициями и изменённым текстом.
2. Это сообщество — не мусорная свалка всех плакатов, которые есть в сети, поэтому:
2.1. Старайтесь указать художника (если известен), страну или регион и год создания;
2.2. Не публикуйте самые «баянные» плакаты, такие как «Нет!» Говоркова, «Не болтай!» Ватолиной и Денисова, «Ты записался добровольцем?» Моора, «Родина-мать зовёт!» Тоидзе и т. п. Это прекрасные плакаты, но их все уже 100500 раз видели;
2.3. Не публикуйте бессодержательные рандомные подборки. Оформляйте подборки по определённой тематике, художнику или каким-либо другим категориям.
3. В сообществе приветствуются не только посты с интересными плакатами, но и также статьи об искусстве плаката в целом, интересное о художниках-плакатистах, новости о выставках, новых альбомах с репродукциями, аукционах и т. п.