Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Пропагандистский плакат о поправках к конституции Японии

Пропагандистский плакат о поправках к конституции Японии Япония, Агитация, Политика, Плакат, Скриншот, Владимир Путин, Ким Чен Ын, Си Цзиньпин, ИГИЛ, Арабы

UPD уточнение: #comment_211834904

#comment_211859132

Искусство плаката

935 постов3.7K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Это сообщество о плакатах.

1.1. Не публикуйте то, что не является плакатом (различные написанные от руки листовки, фотографии вывесок и наружной рекламы, открытки, этикетки, наклейки, слоганы и иллюстрации из газет, журналов, книг);

1.2. Не публикуйте различные самопальные интернет-мемы на основе плакатов, плакаты с намеренно искажёнными композициями и изменённым текстом.


2. Это сообщество — не мусорная свалка всех плакатов, которые есть в сети, поэтому:

2.1. Старайтесь указать художника (если известен), страну или регион и год создания;

2.2. Не публикуйте самые «баянные» плакаты, такие как «Нет!» Говоркова, «Не болтай!» Ватолиной и Денисова, «Ты записался добровольцем?» Моора, «Родина-мать зовёт!» Тоидзе и т. п. Это прекрасные плакаты, но их все уже 100500 раз видели;

2.3. Не публикуйте бессодержательные рандомные подборки. Оформляйте подборки по определённой тематике, художнику или каким-либо другим категориям.


3. В сообществе приветствуются не только посты с интересными плакатами, но и также статьи об искусстве плаката в целом, интересное о художниках-плакатистах, новости о выставках, новых альбомах с репродукциями, аукционах и т. п.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
172
Автор поста оценил этот комментарий

Народ, кто в теме это плакат выпущен в тираж правительством Японии или нет? А то тут народ в коментах возбудился, а может плакат напечатан малым тиражом группой радикалов.

раскрыть ветку (142)
231
Автор поста оценил этот комментарий

Поиск по картинке в гугле выдает статью 2019 года, в которой написано, что эту листовку распространяла крайне правая группировка Akarui Nippon (Яркая Япония)

раскрыть ветку (137)
70
Автор поста оценил этот комментарий

А я о чём.

раскрыть ветку (1)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Благодарю тебя, о рыцарь ордена Правды.

Мало вас, но и по сей день вы несёте свою, несомненно важную, службу в этом темном царстве фейков и желтушных новостей.
42
Автор поста оценил этот комментарий

17й год.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
45
Автор поста оценил этот комментарий

Не понимаю, что тут удивительного...

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

В аниме и красные волосы есть. ИРЛ у японцев черный натуральный цвет волос. И поэтому у них так можно стало красить волосы, на фоне однообразия.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

у них так можно стало красить волосы
Угу, особенно в школе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там опечатка в слове "модно".

129
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, что этих крайне правых не беспокоят военные базы США на своей территории, то есть по факту отсутствие суверенитета

раскрыть ветку (124)
110
Автор поста оценил этот комментарий

этих крайне правых не беспокоят военные базы США на своей территории
Наоборот, им нравится, что в случае китайской или корейской (КНДР) агрессии США  вступится за них сразу же.

А угрозу со стороны Китая японцы считают очень реалистичной. Особенно в свете того, что Китай претендует на несколько японских островов, активно наращивает армию и флот, а также постоянно педалирует тему какие японцы ужасные (из-за военных преступлений во 2 мировой)

раскрыть ветку (84)
141
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, евреи помнят холокост, так почему бы китаю не помнить как япония себя вела?
одна резня в Нанкине чего стоит.
раскрыть ветку (19)
41
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то я не слышал о желании евреев захватить Германию и покарать немцев. А вот китайские товарищи такие пожелания высказывают (понятно, дело, что не официально).

раскрыть ветку (18)
117
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы евреев было 2 миллиарда, Германии уже не было бы.
раскрыть ветку (4)
43
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы евреев было 2 миллиарда, то и Земли как планеты уже не было бы. Зато было бы много нужных связей с инопланетными цивилизациями

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Шо вы таки хотите. Какая то Земля. Дядя Сёма за умегенную плату в 200 шекелей покажет вам дгугие мигы.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нахуй вы нам сдались, тупые обезъяны.


                                                        Галактическая Лига.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
То есть в Галактической лиге тоже антисемиты. А значит б-гоизбранный нагод таки найдет с кем договогиться!
5
Автор поста оценил этот комментарий

Евреев слишком мало, а Германия слишком много каялась, чтобы замять этот инцидент. Кстати Германия до сих пор платит пособие еврейским блокадникам Ленинграда.

А Япония после войны сделала вид, что ничего в Китае не было, а если и было, "то кто старое помянет, тому глаз вон". А ведь Япония убила около 30 млн граждан Китая.

24
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если бы Израиль граничил с Германией, то.. евреи всё равно бы кошмарили мусульман.

Ну, вы поняли, да? Это потому что там мигрантов мусульманских много.. как и у нас..

Я пойду, пожалуй..
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Хочется поставить оценку твоему ответу, но страшно, вдруг через 10 лет она послужит поводом к чему нибудь плохому
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Живи блять в "сегодня", и не просто в "сегодня", а прямо таки в "сейчас"! Через 10 лет заебешься потом этот комент искать, чтоб поставить оценку, и гештальт будет не закрыт. С этим и умрешь в итоге. И мой тебе совет - сходи прямо сейчас на кухню и выброси пакет с пакетами - завтра купишь новый, если "завтра" наступит)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Помни про эффект бабушки
9
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем им Германия, если им отчекрыжили кусок Палестины на исторической родине? Кроме того, вовсе не обязательно физически отнимать землю, вполне достаточно регулярно напоминать о пережитых бедах, чтобы поддерживать неугасаемое чувство вины и на этом строить политику. Государство Израиль по сути маленькое, молодое, но политический вес даст фору тем же японцам.
И почему одним можно помнить о жертвах, а вторым вроде как пора бы и забыть? О китайских жертвах во второй мировой вообще мало кто слышал в Европе, так пусть они хотя бы помнят и напоминают Японии об этом.
ещё комментарии
24
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, ага, вступятся.

раскрыть ветку (26)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так Китай ударит по базам США и американцы вынуждены будут вступаться.

раскрыть ветку (25)
48
Автор поста оценил этот комментарий
А помните как США за Грузию вступились в 2008?
раскрыть ветку (21)
27
Автор поста оценил этот комментарий

Грузия была агрессором в 2008 и боевые действия велись почти исключительно на территории Южной Осетии.

Напомню, что до Тбилиси наши войска не дошли.

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Еврокомиссия признала агрессию Грузии и чрезмерное применение силы Россией
14
Автор поста оценил этот комментарий
Я как бы в курсе, но штаты им поддержку обещали. У миротворцев не было цели брать Тбилиси
раскрыть ветку (17)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Штаты военную поддержку не обещали - они и так вооружили и обучили. И никаких договоров не было.

А Тбилиси не взяли исключительно из-за внешнего давления со стороны Запада.

раскрыть ветку (15)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Штаты военную поддержку не обещали

Ага, они просто так начали мочить солдат самой сильной армии в регионе

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так и японцам обещают, но вступятся ли?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Блядь я конечно все понимаю. Но 58 армия и батальон Восток, каким боком к миротворцам?

11
Автор поста оценил этот комментарий
Ага ты сравнил Японию, которая удобнейшая база для флота США с 1945 и по сегодня. Японию и США связывают мощнейшие экономические связи. Япония вторая экономика Азии. А где блин Грузия. Какие то бомжи.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Если великолепные ПРО «Пэтриот» которые дважды проебали ракеты Кима смогут что-нибудь заметить

8
Автор поста оценил этот комментарий

Так базы США на Окинаве, их можно и не трогать.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Не только на Окинаве, хоть там и основная часть.

Есть и на Хонсю

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Активное обеление своей истории Японией как бы тоже не способствует налаживанию отношений с Китаем.

10
Автор поста оценил этот комментарий
США вступится за них сразу же

В это время Афганистан

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

А шо Афганистан

Они там талибов раскрутили и обучили, заодно обозлили население, вернули страну в средние века и оставили им кучу пушек, сами же свалили далеко за океан

Теперь это геморрой для соседей, а США всех переиграли

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Влили миллиарды бюджетных денег вникуда, своих целей не добились и потеряли репутацию надёжного сюзерена. Заебись "переиграли".

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Влили миллиарды в своих производителей вооружения и успешно освоили бабки

Репутации надежного сюзерена у них за всю историю не было

А вот тактика управляемого хаоса работает уже не одно десятилетие, чего они и добивались

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

В том то и проблема, что не только в своих производителей, а в коррупционные черные дыры, миллиарды денег американского бюджета. И цели у них были не хаос создать, иначе не возились бы 20 лет и не заявляли то, что заявляли, чтобы потом не обосраться. Целей своих они не добились, по факту. И съебали с потерей репутации.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

До них в Афганистане почти не производили дурь, после их прихода она мощным потоком потекла в РФ, Европу и Азию и текла туда все 20 лет

Сейчас они вовремя оттуда убрались, а заняшие вакуум талибы уже грызутся между собой и не знают как и за какие деньги пресечь гуманитарную катастрофу

Если уж РФ смогла одной только разведкой и авиацией надломить игил, то я не вижу ни одной причины по которым американцы не смогли бы повторить такое же (учитывая, что денег, ракет, Дронов и авиации у них поболее будет)

Они оттуда реально ушли или запланировано сами, или не сильно держась за место (в тех же Вьетнаме и Корее они нормально так грызлись с местными)

Неужели вы считаете, что они там строили демократию или современное процветающее государство? Они хоть где-то такое делали?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Я так не считаю и это не утверждал. Всё, что я считаю, я изложил и опровержения по-прежнему не увидел.


Деньги налогоплательщиков в миллиардных цифрах частным лицам по коррупционным схемам ушли? Ушли. Противоречит американскому национальному интересу? Противоречит.

Талибан победили? Нет. Тысячи американцев умерло ни за что? Умерло. Репутацию потеряли? Потеряли. Вот и всё.

Ещё раз повторю, для того чтобы хаос устроить 20 лет и тысячи жизней не надо отдавать. Зачем вообще было какую-то центральную власть там создавать, если хотели только хаос? Тем более зачем было деньги выделять на развитие Афганистана, если цель была такая? И естественно, незачем было объявлять Афганистан первым союзником НАТО.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Наоборот, им нравится, что в случае китайской или корейской (КНДР) агрессии США  вступится за них сразу же.


Мне кажется нужно сейчас быть наивным идиотом, что бы на полном серьёзе считать, что США за кого то там вступится

раскрыть ветку (16)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, ведь после одного провала, теперь США забудут об экспансии и перестанут воевать за рубежом.

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так, а кого они там за всю историю то защитили? Не свои интересы протолкнули, а защитили? Чет что Грузия, что сейчас с талибами, никакой защиты 

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Так, а кого они там за всю историю то защитили?
Францию, Англию в первую мировую, например.

Южную Корею во время Корейской войны.


Не свои интересы протолкнули, а защитили?
Стран, не проталкивающих свои интересы не бывает. Если кто-то так и делал, то это был идиотизм.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Францию, Англию в первую мировую, например.
Южную Корею во время Корейской войны.
У них там бызы были? Официальное военное присутствие?


Стран, не проталкивающих свои интересы не бывает. Если кто-то так и делал, то это был идиотизм.

Вот и весь ответ, нет интересов и пойдет вся эта защита нахуй

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

нет интересов и пойдет вся эта защита нахуй
Так в том-то и дело, что интересы почти всегда и везде есть даже у небольших стран, а у гигантских США они реально по всему миру.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Так в том-то и дело, что интересы почти всегда и везде есть

Есть пока не нужно что то сильно вкладывать, держать базу, пока мирно и получать профит выгодно, а если кто начнет быковать, воевать уже будет не выгодно, вот и вся защита, далеко за примером ходить не надо

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Корея например?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
В Корее у них небыло баз, что бы что то там защищать, США вели полномасштабную войну с Японией, а Корея оказалась удобной точкой для расширения влияния, поскольку Японцы буквально воевали эффективно ровно до тех пор, пока им не пришли давать сдачи те, кто могут ее дать. Если так судить, то СССР в свое время пол Европы блин так "защитил"
раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если так судить, то СССР в свое время пол Европы блин так "защитил"

Ну да. И пол Европы стали сателлитами СССР и были усеяны нашими военными базами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так я о том и говорю, это было точно такое же расширение военного влияния, а не какая то там мифическая защита ради мира во всем мире
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется нужно сейчас быть наивным идиотом, что бы на полном серьёзе считать, что США за кого то там вступится
Это если забесплатно. А если за большие деньги - то почему бы не верить?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Никто ни за какие деньги не хочет получить ядерные ракеты на свою территорию.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это тебе просто по-настоящему больших денег не предлагали. А направить самолет с твоими гражданами на территорию враждебного государства, чтобы его там сбили, и твой хозяин получил возможность обвинять это государство, не хочешь?
А вот, в Южной Корее нашлись политики, которые пошли на такое.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы про сбитый СССР корейский Боинг, то там примерно половина были граждане США.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Надеюсь помощь США им понравится больше, чем афганским ребятам. А то уж больно несподручно летать на самолётах снаружи, а не внутри.

Автор поста оценил этот комментарий
Так верно же все. Расисты редкостные, фаталисты, ебанаты. Да и про вторую мировую нехуй забывать. Похуй, пущай дальше их насилует амеровская солдатня)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще у них с южной Кореей отношения не лучше если и не хуже чем с Китаем. Вы их прессу почитайте а самая мякотка это комментарии, более агрессивных ублюдков по отношению ко всем своим соседям, я еще не встречал, в этом плане они даже укрофашистов переплюнули, те хотя бы только против РФ и Беларуси воюют.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Китай претендует на несколько японских островов

учитывая что у японцев "вторая мировая неправильно закончилась", скорее японцы претендуют на китайские острова.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Между КНР и Японией существуют территориальные споры в отношении необитаемого архипелага Сенкаку (китайское название Дяоюйдао) в Восточно-Китайском море, которыми в настоящее время фактически владеет Япония.

В своё время они принадлежали Китаю, но после завоевания Японией в 1895 острова Тайвань они были включены вместе с Окинавой в состав Японии. В 1945 Япония потеряла все территории, приобретённые ею с конца XIX века. Сенкаку (Дяоюйдао) вместе с Окинавой оказались под юрисдикцией США. Но в начале 1970-х США вернули Окинаву Японии, отдав ей и Сенкаку (Дяоюйдао).

Китай с этим решением не согласен и в 1992 году объявил эту территорию «исконно китайской». Интерес к архипелагу усилился после того, как в 1999 г. здесь были обнаружены значительные запасы природного газа, оцениваемые приблизительно в 200 млрд кубометров.[источник не указан 1713 дней]

В 2003 году китайцы установили морскую платформу у морской границы с японскими водами и начали бурение. Японская сторона выразила обеспокоенность тем, что КНР может начать добычу газа из залежей, простирающихся под японской территорией.

В октябре 2004 состоялся первый раунд консультаций по проблеме газового месторождения на Сенкаку, в ходе которого стороны договорились решать все вопросы исключительно путём переговоров, не прибегая к использованию силы. В то же время Китай отверг требования японской стороны ознакомить её с планами КНР по бурению и добыче газа на Сенкаку.

В апреле 2005 правительство Японии приняло решение приступить к рассмотрению заявок японских фирм о выдаче им лицензий на добычу газа на шельфе архипелага. МИД КНР охарактеризовал это решение «односторонним и провокационным», указав, что японские фирмы не могут проводить работы на территории, которую КНР считает своей.

В июне 2005 состоялся второй раунд китайско-японских консультаций. Они не принесли результатов. Китай отказался прекратить добычу газа из шельфа на границе между китайскими и японскими водами и вновь отверг просьбу японской стороны предоставить ей информацию о работах на шельфе. МИД КНР заявил, что Китай имеет «суверенное право» добывать газ в «водах, близких к побережью КНР» и не являющихся «предметом спора с Японией».

Стороны договорились продолжить переговоры. Япония согласилась рассмотреть китайское предложение о совместной разработке месторождения.

16 сентября 2012 года отношения Китая и Японии обострились после того, как в Китае начались массовые акции протеста против «национализации» Японией островов, которые КНР считает своей территорией. Антияпонскими демонстрациями с участием нескольких тысяч человек охвачены Шанхай, Гуанчжоу, Циндао и Чэнду.

Позже тысяча китайских рыболовецких судов направляются к находящимся под контролем Японии островам Сенкаку[12]. В тот же день министерство иностранных дел КНР объявило, что китайское правительство готово подать часть документов относительно внешней границы континентального шельфа за пределами 200-мильной морской зоны в Восточно-Китайском море Комиссии ООН по границам континентального шельфа, созданной на основе Конвенции ООН по морскому праву.

В настоящее время территориальные споры за право обладания вышеуказанным регионом не разрешены. Как со стороны КНР, так и со стороны Японии периодически происходят военные провокации

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Хз захочет ли США реальной войны с Китаем. Это не с Ираком воевать. Китай может до США дотянуться и армия у них сильная. Плюс возможна поддержка Китаю со стороны России. Так что США скорее всего ограничется санкциями и разговорами. Только нападение на Японию не выгодно Китаю. Они тихо мирно захватывают влияние на мир
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Плюс возможна поддержка Китаю со стороны России.
Сильно сомневаюсь. Никаких военных договоров у России с Китаем нет. Да и зачем России воевать за чужие интересы?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Плюс возможна поддержка Китаю со стороны России.

Ни в коем случае. Если реально повезет и Китай схлестнется с США, то лучше будет ударить самим Китай первыми, уничтожив угрозу у наших границ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот это здравая мысль.
Автор поста оценил этот комментарий

Только нападение на Японию не выгодно Китаю
У них есть территориальные претензии - несколько островов хотят отжать.

6
Автор поста оценил этот комментарий
главная проблема суверенитета Японии это количественное и качественные ограничения армии из-за чего те обязаны играться в "армию самообороны" с 1% ввп (другой вопрос, что японская экономика это такой монстр, что 1% ввп это огромные деньги по факту)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Может по их мнению эти базы как раз защищают от этих плохих дядь на рисунке?
А что там суверенитет и как определить его в современном мире?
раскрыть ветку (22)
44
Автор поста оценил этот комментарий

А суверенитет такой - раньше япы были готовы взять 2 острова, а пиндосы велели им требовать все 4, чем обострили ситуацию, и япы не получили нихуа. Япы не смогли гарантировать нам отсутствие американских баз на "своих северных территориях", в результате переговоры завершились окончательно. Что в японских интересах - 2 острова и мирный договор или 0 островов и постоянная напряженка в отношениях с РФ? И что больше устраивает пиндосов? Так что суверенитет - возможность иметь и продвигать свои интересы, а не постоянно удовлетворять хотелки своего белого господина во вред себе. Привести еще пример несуверенных стран?

раскрыть ветку (20)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Много лишнего понапридумывали, не важно 2 острова или 4, будут гарантировать они отсутствие баз или нет, эти острова ценны тем, что передвигают акваториальную границу, в итоге корабли потенциальных недругов не могут подойти близко к материку. Так что ни при каких условиях им бы ничего не отдали.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Все это прекрасно понимают, особенно сейчас, но Хрущев 2 вполне мог отдать, будь япы чуть менее жадные, а пиндосы чуть более прозорливые, осознавая, что лучше сначала взять 2, а потом требовать еще 2, чем сразу пытаться отхватить все 4 сразу.

11
Автор поста оценил этот комментарий

Так отлично, что японцы не получили эти острова. Охотское море остаётся внутренним для России.

раскрыть ветку (15)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Это прекрасно для нас. Но плохо для япов, о них же сейчас речь. Причем насрали они сами себе, продвигая чужие интересы. А интересы пиндосов такие - накручивать яйца Китаю через Японию, Южную Корею и Тайвань. У китайцев есть небольшая ответочка через Ына. Та же стратегия с нами - держать в кольце недовольных соседей, а то и откровенных врагов из бывшего СССР и соцблока. Это у пиндосов получилось отлично.

раскрыть ветку (12)
3
Автор поста оценил этот комментарий

интересы пиндосов такие - накручивать яйца Китаю через Японию, Южную Корею и Тайвань.
Но и сами эти государства используют США, чтобы Китай их не сожрал. А планы такие есть, особенно в отношении Тайваня и Южной Кореи.

раскрыть ветку (10)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще-то Тайвань это Китай, имеют право вернуть на родину. Насчет Кореи все сложно, четкого мнения не имею.

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Тайвань это Китай, имеют право вернуть на родину

Это реально давно независимое государство. Сами тайваньцы к председателю Си не хотят.


На Корею примерно те же основания, что и на Тайвань - когда-то она была частью Китая.

раскрыть ветку (8)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Когда это Корея была частью Китая?
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

Так хули называют себя Китайской Республикой ?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ребят, вы сами очень успешно генерируете себе недовольных соседей.

Автор поста оценил этот комментарий
Эти два острова не дают доступа в Охотское море.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Итуруп и Кунашир отдавать не собирались?

11
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то о том, чтобы просто отдать два острова и речи не было.

Предложение было "японцы выпиздовывают нахуй из Японии США, а за это мы подарим им два острова".

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Речь о том, что тогда был возможен хотя бы переговорный процесс, но япы сорвали его, транслируя нам мнение пиндосов вместо своего. Теперь ни островов, ни переговоров и сложные отношения со всеми соседями.

9
Автор поста оценил этот комментарий

По мне так это звездец - военные базы на твоей территории  тех, кто скидывал на твои города атомные бомбы.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Крайне злопамятный Китай под боком их беспокоит намного больше.

раскрыть ветку (5)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Злопамятный, ах какой плохой.


Нацистских зверей, которые миллионы мирных жителей весело и с выдумкой вырезали простить не могут.


Мало кто на нашей планете с японцами сравнится.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я знаю крайне мало таких же маленьких стран, которые умудрились бы посраться вообще почти со всеми как Япония

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Польша

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

У нее соседей больше и сухопутных границ. К тому же Польшу тоже немало обижали.

А Япония почти во всех случаях была агрессором.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос был слегка другим, так что считается

4
Автор поста оценил этот комментарий
Да и удивительно, вот тут 3 лидера с атомными бомбами за спиной? А где США, которые эти самы бомбы на Японию в свое время скинули? Забыли или думают, что было всего две и все, закончились?
1
Автор поста оценил этот комментарий

А база НАТО в Ульяновске сильно всех беспокоила ?

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий
Они каких то других детей защищают, белых, ибо.эти не очень на японок похожи. А ну да , правые же взгляды. )
1
Автор поста оценил этот комментарий

Поделитесь тогда уж ссылкой пожалуйста

раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, АПДируй пост, а то немного разжигает без этих комментариев.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, добавьте уточнение в пост.

Это #comment_211834904 и это #comment_211859132

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да какая разница?

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас бы  о всей японии по одному плакату, ультра правых судить.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. За Японию (и за любую другую страну) никакая картинка ничего сказать не может.

И даже больше, ни президент, ни правительство не решает, что и как в голове у каждого человека в какой бы то не было стране. Все- это никто.

Автор поста оценил этот комментарий
Ради чего? =(О_о)=
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку