Пролетариат разбушевался

Пролетариат разбушевался Коммунизм, Капитализм, Россия, Ленин, Политэкономия, Профсоюз, Классовая борьба, Ревизионизм, Длиннопост

Недавнее видеообращение пенсионеров ОМОНа, которых обманули с жильем и поселили в халупы вместо квартир, стало своего рода первой трещиной монолитной власти.


В своем обращении к президенту заслуженные силовики говорили о том, что они верой и правдой служили Родине, а их вместо благодарности вышвырнули с семьями на улицу.


Ну, да не в этом суть. Так вот, эти люди не понимают, как после всех их "заслуг перед Отечеством" их могут просто взять и выбросить на помойку? Может, это какая-то чудовищная ошибка?


Нет, ребята, это не ошибка. Это закономерная судьба барашков при капитализме, искренне веривших в сказку о добрых и справедливых волках. Вроде как, эти мудрые волки раньше сенца какого-никакого подкидывали, и рассказывали о том, что и они будут сытыми, и овечек целыми оставят.


Ревизионисты-псевдокоммунисты (оппортунисты) служащие капиталистам, усиленно внушали силовикам, что они служащие, приближенные к буржуазии, а не пролетариат. Сейчас силовики узнали, что они обычные рабочие, которых спокойно могут кинуть капиталисты, как простых Джамшутов.

Пролетариат разбушевался Коммунизм, Капитализм, Россия, Ленин, Политэкономия, Профсоюз, Классовая борьба, Ревизионизм, Длиннопост

Они верили сладким сказкам ревизионистов, что дела рабочих их не касаются, их главная задача не мешать, главным игрокам и спасать государство от пятой колонны. А теперь выяснилось, что пятая колонна это они, а патриоты это капиталисты в правительстве. И они - это, что же такое - боже милостивый, они нас... сожрать собираются. Да, ребятки, именно так выглядит классовая борьба - вам чешут, что вы особенные (“средний класс”, “креативный класс”,”служащие”) и как только вы поверите, сразу выкидывают на помойку, как пенсионеров и рабочих.


Приведу еще несколько примеров наплевательского отношения капиталистов к силовикам.


Например, в Коломне находится санаторий ФСБ, практически под окнами которого нагородили свалку. Прекрасный вид, оздоравливающий запах, все для служивых. Казалось бы, мелочь, ну что такого-то? Да, мелочь, осадочек-то остается и копится, как накипь в чайнике.


Дальше: Казань и мусоросжигательный завод в шаговой доступности от дома, где проживают борцы с экстремизмом. Опять же, мелочь, не стоящая внимания вроде, а приглядишься: сквозит все тот же, ничем не прикрытый пофигизм, как и в случае с ОМОНовцами и их новыми лачугами.


Это очень хороший и наглядный пример для тех, кто сейчас стоит в очереди, чтобы записаться в ряды Нацгвардии, прельщенный длинным рублем, безработицей и якобы близостью с властью капиталистов, которая вынуждают вас идти против рабочих.


Ребята, капиталисты себя не обидят, а вас кинут.


Но все это уже начало доходить до наших силовиков, которые поняли, что они пролетарии, не изучая не только Маркса и Ленина, но и тем более их перепевки всякими рабиновичами. Они пока по инерции продолжают на что-то надеяться и записывать негодующие видеообращения.

Пролетариат разбушевался Коммунизм, Капитализм, Россия, Ленин, Политэкономия, Профсоюз, Классовая борьба, Ревизионизм, Длиннопост

Рис 1. Пенсионер из Бийска радуется елке и прославляет глубинный народ, который всем этим управляет.


Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака:
1. Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класс и, создающим трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому.
2. Обострение выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.
3. Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную, эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими верхами», к самостоятельному историческому выступлению.
Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция - по общему правилу - невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией. Такая ситуация была в 1905 году в России и во все эпохи революций на Западе; но она была также и в 60-х годах прошлого века в Германии, в 1859-1861, в 1879-1880 годах в России, хотя революций в этих случаях не было. Почему? Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят».
Ленин В. И. ПСС Т. 26.

Классовая борьба в стране на фоне кризиса начинает обострятся и в политику начинает втягиваться все больше и больше народа, который начинает интересоваться, а где обещанная стабильность и беспрецедентный рост зарплат? Это нарастание революционной ситуации, по Ленину.

Пролетариат разбушевался Коммунизм, Капитализм, Россия, Ленин, Политэкономия, Профсоюз, Классовая борьба, Ревизионизм, Длиннопост

Многие думают, что власть молча и безмятежно наблюдает, как китайский философ за классовым противником - левыми (Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага.)? Там не дураки сидят, они хорошо знают историю и не повторяют ошибок Николая 2, когда его правительство так активно ругали большевиков, что все стали интересоваться:


-Хм..а кто это такие? Надо почитать.


В результате, они работали как пропагандисты большевиков.


Власть, не имея возможности в открытую разгромить массовое левое движение, пытается его возглавить через своих ставленников - ревизионистов, использующих коммунистическую риторику, привлекая даже правых и либералов! Подкидывая помощников и верному псевдокоммунисту Зюганову, который конь настолько уже старый, что в борозду не попадает. Вам нужны факты?

Пролетариат разбушевался Коммунизм, Капитализм, Россия, Ленин, Политэкономия, Профсоюз, Классовая борьба, Ревизионизм, Длиннопост

Например Стариков, который написал кучу книг про Ленина-немецкого шпиона, разрушившего во имя Англии процветающую Российскую Империю, переобувается на ходу.


Ленин и сегодня актуален. Только актуальность эта не прямолинейная. Она сложнее. Читая Ленина, можно видеть, как он ошибался, как то, о чем он мыслил, не случилось или не воплотилось. И уж в любом случае Ленин — это пример политической гибкости при сохранении цели, к которой он ведет партию и страну. Брестский мир, помощь революциям в других странах, концессии с капиталистами, национализация, НЭП, военный коммунизм, золотой червонец, изъятие золота — это далеко не диаметрально противоположные меры, которые реализовал Ильич за какие-то пять лет!


Сегодняшние неомарксисты любят СССР. Мы его тоже любим. Но когда нам предлагается сразу перенестись из 1916 года в 1976 год, минуя две страшные войны, гражданскую мясорубку, голод, тиф, разруху, массовую эмиграцию из России, надо понимать, что это либо наивность и полное незнание даже самого Ленина, либо нечто, что гораздо хуже простого незнания.


Читайте Ленина. Чтобы 22 апреля 2020 года к 150-летию со дня его рождения сформировать отношение к этому, безусловно, одному из величайших деятелей в человеческой истории.


http://zavtra.ru/blogs/chitajte_lenina

Пролетариат разбушевался Коммунизм, Капитализм, Россия, Ленин, Политэкономия, Профсоюз, Классовая борьба, Ревизионизм, Длиннопост

По крайней мере в одном он прав: читайте Ленина. А уже потом Старикова. Или не читайте Старикова - ничего не потеряете.


Мастер исторического фентези понял, что на патриотизме правых уже сытно не покушаешь, решил заделаться левым, авось власть подкинет деньжат на новую партию и сбор подписей против пенсионной реформы в администрацию президента. Ну ладно, человек завидует новым и успешным оппортунистам Кургиняну, Александру Роджерсу и профессору Попову. Но он не один такой умный, креативный и красивый.


И я очень горжусь, что в этот день, 149 лет назад в небольшом русском городке Симбирске, гдето между Саратовом, Самарой и Казанью, родился Владимир Ильич Ленин, родился гений революции, человек, который знал, смог, создал и защитил первое в мире справедливое социалистическое государство, Советский союз.
Государство без рабов и господ, государство, победившее гитлера, покорившее атом и космос. Эту страну отняли у нас предатели, но ее до сих пор помнят, любят и ждут до слёз во всех уголках нашей бескрайней родины.
Друзья, я не отмороженная на голову коммунистка. Я нормальный человек, живущий в Москве в 2019 году. Вокруг меня капиталистическая Россия и я снимаю это видео на китайское Яблоко.
Но я вижу и слышу, что происходит вокруг. Я вижу, что от имени Ленина и сейчас корежит всяких гадов. Тех, кто делает нас социальными животными, живущими в муравейниках, пашущими на хозяев, пьющими и жрущими дрянь из Магнитов и Пятерочек и глазеющими в телеящик. Тех гадов с рублевских дач, которые плюют на нас и учат нас жить.
Я уверена, что вернется и Ленин, и большая справедливая страна. Надо учиться, думать, делать выводы и слышать дыхание революции. Быть готовыми и не упустить шанс.
Все еще будет! С днем рождения, Ильич!

https://echo.msk.ru/blog/m_naumova/2412733-echo/

Пролетариат разбушевался Коммунизм, Капитализм, Россия, Ленин, Политэкономия, Профсоюз, Классовая борьба, Ревизионизм, Длиннопост

Кто же это мог написать? Марьяна Наумова, блогер с Эха Москвы (главный спонсор Газпром, если кто забыл - народное достояние), официально на их сайте и админ ее не банит. И ее за эту крамолу никто не увольняет!


Вывод


Левое движение на фоне кризиса в стране, начинает захватывать аполитичных людей, создавая революционную ситуацию. Силовики, врачи, строители и т.д.


Скоро мы увидим объединенные стачки, не отдельных заводов и больниц, а объединенные - рабочих и силовиков, которые тоже являются пролетариями и поддерживают протестное движение.


Власть, не имея возможности в открытую разгромить массовое левое движение, пытается его возглавить через своих представителей (оппортунистов-псевдокоммунистов всех мастей), для этого она начала привлекать даже правых и либералов!


P.S. Оппортунизм - движение, ставящее свой целью склонить пролетариат к капитуляции.

Автор поста оценил этот комментарий

А ещё подробнее можно?

Я не задолбать хочу, просто когда убиваешь дракона - самое главное это самому не стать драконом.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А ещё подробнее можно?

Я не задолбать хочу, просто когда убиваешь дракона - самое главное это самому не стать драконом.


Тут только учится.

Даже я с трудом их отличаю.

Главные признаки:

- Маркс, Ленин, Сталин - не правы, у меня есть новая теория, которая все объясняет. Все старье!

И союз с буржуазией, под разными соусами.


Например - оппортунисты говорят, что через парламент и выборы, можно добиться улучшения положения рабочих.

Лозунг - Голосуйте за нас!

Настоящий коммунист, говорит- что парламент это ширма - и использует выборы для агитации и пропаганды - разоблачая правительство.

Лозунг - можете голосовать мне пофиг.


Вот в этих маленьких деталях и кроется огромная разница.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

А ничего что это было уже в процессе
"напряжения ВСЕХ ресурсов и сил ВСЕГО силового аппарата", т.е. империалистической войны?
Ничего что революция уже произошла, февральская
Ничего, что солдаты это еще пару лет назад - те же самые рабочие и крестьяне?

Ничего, что именно бывшие жандармские и офицерские силы стали впоследствии костяком как раз белогвардейщины?

Право слово, не ожидал подобных претензий по столь очевидным вопросам.

Рабочая милиция - это не полицейские и не бывшие жандармы, если что.

Мировая война привела к тому, что огромным пролетарским массам раздали оружие, и именно это в первую очередь определило позицию т.н. революционных частей.
Одно дело, когда  в целом закостеневшие на службе у буржуазии части расстреливают на ходынке беззащитных рабочих-крестьян, совсем другое, когда те же самые рабочие-крестьяне призванные на службу против желания, должны расстреливать вовсе не безоружных таких-же рабочих крестьян, которые настроены против власти.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего что революция уже произошла, февральская


Революция была буржуазная, то-есть силовики, по классовому интересу, должны были встать на сторону буржуазии, если -бы были буржуазией.

А они поддержали Советы.


Ничего, что солдаты это еще пару лет назад - те же самые рабочие и крестьяне?


Правильно - почти все силовики - вчерашнии рабочие и уходят оттуда тоже в рабочие, после увольнения. Одним словом пролетариат.


Ничего, что именно бывшие жандармские и офицерские силы стали впоследствии костяком как раз белогвардейщины?


Так большинство офицеров - как раз в те времена помещики, сейчас нет.


Одно дело, когда в целом закостеневшие на службе у буржуазии части расстреливают на ходынке беззащитных рабочих-крестьян, совсем другое, когда те же самые рабочие-крестьяне призванные на службу против желания, должны расстреливать вовсе не безоружных таких-же рабочих крестьян, которые настроены против власти.


В этом и проблема капиталистов- служит им пролетариат. Его надо усиленно кормить и пропагандировать, что они особые - что-бы не переметнулись.

Поэтому, во время волнений, капиталисты, так любят иностранных наемников.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

так они уже не работает в ОМОНе, зачем на них тратить бабло ?)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому ОМОН из рабочих быстро не нанимают.

И пожарников при пожаре не нанимают, держут наготове.


Не работает для них сделка.

1
Автор поста оценил этот комментарий

по вашей логике выходит существуют только 2 класса: пролетариат и не пролетариат.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

по вашей логике выходит существуют только 2 класса: пролетариат и не пролетариат.


Так и есть - пролетариат и буржуазия.

Феодалов еще при Николае 2 всех выпилили....

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

при чём тут капитализм то?

или при социализме нельзя было их подвинуть ?


они выполнили свою роль - можно теперь и в утиль, ведь ресурсы конечны ;)


и кстати, с каких пор силовики это пролетариат то?)

силовики это отдельный класс ;) 

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

и кстати, с каких пор силовики это пролетариат то?

силовики это отдельный класс


Когда они успели стать, аж отдельным классом??

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Что-то я не уловил связи между омоновцами и всем остальным. Знаю только, что омоновцам все равно кого пиздить. Сегодня навальнят, завтра коммунистов, послезавтра запутинцев.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Рабочему тоже похрен на каком станке работать и вообще, может в рабочее время не работать - главное платят зарплату.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Наивно.
Полицейские силы - главный инструмент буржуазии в вопросе контроля пролетарских масс. Случаи из статьи - это ошибки, не сознательные, не системные, а в рамках погрешности.
Вы привели 3 случая, и только один - реально резонансный, из-за вопля омоновцев "а нас то за шо". Но даже на такой случай приходится наверное, сотня другая может менее резонансных, но не менее сложных случаев угнетения пролетариата других сфер.

С ухудшением экономической ситуации, разумеется, уровень жизни служащих в силовых структурах будет падать, но при этом, падать он будет медленнее чем  у других небогатых слоев населения, а держаться стабильно выше.

Собственно, в большой массе, полноценно на своей шкуре осознать свой классовый интерес, пролетарии на службе у буржуазных силовых структура, смогут только в условиях резкого напряжения ВСЕХ ресурсов и сил ВСЕГО силового аппарата, т.е. в условиях новой империалистической  войны.

Т.е. до фактического взрыва революционной ситуации, более актуальной будет позиция, что полицейские силы в целом - классовый враг или составная часть классового врага пролетариата.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Полицейские силы - главный инструмент буржуазии в вопросе контроля пролетарских масс. Т.е. до фактического взрыва революционной ситуации, более актуальной будет позиция, что полицейские силы в целом - классовый враг или составная часть классового врага пролетариата.


Как раз силовики с рабочими и осуществили революцию в России. Они же установили диктатуру пролетариата и никто, солдатов не пытался от туда выпихнуть, под предлогом, что они не пролетариат.


Петрогра́дский сове́т рабо́чих и солда́тских депута́тов (Петроградский совет, Петросовет) — коллегиальный представительный орган власти, созданный явочным порядком в Петрограде в первые дни Февральской революции и претендовавший на высшую власть не только в Петрограде, но и во всей России[1].До созыва I Всероссийского съезда советов рабочих и солдатских депутатов (3 (16) июня — 24 июня (7 июля) 1917 года) Петросовет являлся всероссийским центром революционной демократии, органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, опиравшимся на вооружённую силу — рабочую милицию и регулярные запасные полки Петроградского военного округа.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, как распознать ревизионистом? И как законными методами (незаконные мы знаем) переубедить его не быть ревизионистом?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, как распознать ревизионистом?


Очень и очень трудно. Первый сигнал - это союз с либералами и буржуазии. Буржуазный патриотизм - мочить другие страны ради инвестиций и рынка сбыта.

Защита буржуазии, под видом заботы о рабочих - например требование к снижению процента у банков, снижение налогов и т.д.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а у кого в данном случае средства производства и что за средства производства у МВД вообще ?)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

а у кого в данном случае средства производства и что за средства производства у МВД вообще


У капиталистического государства.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Наёмные рабочие, лишённые орудий и средств производства.


силовики это не рабочие

или у тебя дубинка это средство производства ?)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

силовики это не рабочие

или у тебя дубинка это средство производства


У пролетариата нет средств производства - так что, силовики пролетариат.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и кто их содержать должен ?)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

и кто их содержать должен


Как и при капитализме - общество..

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

я не один класс с бомжами, ворами и проститутками. ты если хочешь, будь. и выясни кстати, кого называют деклассированными элементами, а кого при Ленине называли классово-близкими элементами.


как же вы школьники заебали. умишка с горошинку, знаний жменька, а лезут спорить с взрослыми за политику...

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

я не один класс с бомжами, ворами и проститутками. ты если хочешь, будь. и выясни кстати, кого называют деклассированными элементами


Люмпены они - классический пролетариат по Марксу.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

кто ещё у нас не имеет средств производства? проститутки, наркодилеры, воры-форточники, трамвайные карманники, спекулянты, уличные попрошайки, бомжи... я ни кого не забыл?

так вот, я - инженер-дорожник работающий на дядю официально заявляю, что не желаю иметь с твоим пролетариатом ничего общего.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

так вот, я - инженер-дорожник работающий на дядю официально заявляю, что не желаю иметь с твоим пролетариатом ничего общего.


Твое право, олигархи, так же презирают мелкую буржуазию. А они один класс...

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Будут, пока у буржуазии есть деньги, как только кончатся, они ее оставляют в гордом одиночестве. Силовики - просто очень изменчивый пролетариат, как и крестьяне в 1917."

Ага. О чем я и говорю. Много вы знаете изменчивой буржуазии? Пока она буржуазия, свои интересы блюдет. А силовики, будучи пролетариатом, активно блюдут интересы буржуазии, вопреки своим собственным, классовым, просто за щедрые крохи с барского стола.
Деньги у буржуазии на такую важную вещь как "полиция", кончатся только в условиях войны. Потому и надеяться на пролетарскую сознательность текущих силовых структур смысла нет.
А как грянет, так это будет уже иная постановка вопроса. Потому что грянет в условиях войны и массовой мобилизации, где грань между бывшими жандармами и основной массой солдатских пролетариев просто сотрется.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

-"Будут, пока у буржуазии есть деньги, как только кончатся, они ее оставляют в гордом одиночестве. Силовики - просто очень изменчивый пролетариат, как и крестьяне в 1917."

Ага. О чем я и говорю. Много вы знаете изменчивой буржуазии? Пока она буржуазия, свои интересы блюдет. А силовики, будучи пролетариатом, активно блюдут интересы буржуазии, вопреки своим собственным, классовым, просто за щедрые крохи с барского стола.


Да, но при победе революции, буржуазия уходит в реакцию, а пролетариат требует продолжения.

Силовики в РИ - требовали продолжения революции, так как они пролетариат.


Здесь как раз и есть большая разница.

1
Автор поста оценил этот комментарий
"А большая часть их стала за большевиков, даже опролетарившиеся помещики. У белогвардейцев, постоянно были проблемы с вербовкой. Даже донские казаки, даже переметнулись к большевикам, когда разобрались в классовых интересах."
Так что же гражданская война длилась аж три года? Интервенты то особо не воевали, они своей войны наелись. Воевали свои, местные.
Сколько там один Слащев Крым удерживал?
То то же.
А переметнуться к большеикам после разгрома красноармейцами белых - так не велико достижение.
Опять же, после мировой войны это было закономерно и естественно. Но вот надеяться на пролетарскую сознательность солдат и офицеров в 1913 было попросту смешно.

Так смысл кризиса и заключается, что деньги резко кончаются и вылезает классовый интерес.


Опять очевидные вещи. Классовый интерес вылезает у основной массы населения. Без кризисов, в странах развитого и богатого капитализма классовым интересом и не пахнет вообще, как в Норвегии там или Дании.

Кризис неизбежен. Но это не значит, что в рамках обычного кризиса неизбежен классовый интерес у силовиков. Вот как раз эту статью расходов буржуазия старается не ущемлять до "суперкризиса" (под которым я подразумеваю войну).


В этом и есть смысл революционной ситуации.

Потому до назревшей и перезревшей революционной ситуации силы полиции будут классовым противником пролетариата в свой массе.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

-"А большая часть их стала за большевиков, даже опролетарившиеся помещики. У белогвардейцев, постоянно были проблемы с вербовкой. Даже донские казаки, даже переметнулись к большевикам, когда разобрались в классовых интересах."

Так что же гражданская война длилась аж три года? Интервенты то особо не воевали, они своей войны наелись. Воевали свои, местные.

Сколько там один Слащев Крым удерживал?

То то же.

А переметнуться к большеикам после разгрома красноармейцами белых - так не велико достижение.


Так у нашей буржуазии, появились деньги от интевентов, они и наняли наемников - белогвардейцев. Как только финансирование прервалось, все гр. война закончилась.


Да и большевике революцию сделали без гражданской войны - интервенты керосинчика просто подкинули.


Опять же, после мировой войны это было закономерно и естественно. Но вот надеяться на пролетарскую сознательность солдат и офицеров в 1913 было попросту смешно.


Пока капиталисты не разоблачили себя перед народом, это просто не возможно. В 1914 году, даже все левые оставили Ленина одного, что тут про солдат говорить, просто смешно.

А в 1917 - и левые и силовики, присоединились к Ленину -пролетарская сознательность.


-В этом и есть смысл революционной ситуации.

Потому до назревшей и перезревшей революционной ситуации силы полиции будут классовым противником пролетариата в свой массе.


Будут, пока у буржуазии есть деньги, как только кончатся, они ее оставляют в гордом одиночестве. Силовики - просто очень изменчивый пролетариат, как и крестьяне в 1917.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Революция была буржуазная, то-есть силовики, по классовому интересу, должны были встать на сторону буржуазии"

Те у кого был такой интерес, те и встали - смотри "белогвардейцы". Было бы у них больше ресурсов, так бы и намного большую часть населения подачками соблазнили. Спасибо войне, нищая русская буржуазия не имела никаких серьезных средств для удержания контроля над ситуацией.

Правильно - почти все силовики - вчерашнии рабочие и уходят оттуда тоже в рабочие, после увольнения. Одним словом пролетариат.
А кто спорит, совершенно бесполезный и очевидный факт. Вы еще сейчас начните рассужадать о промышленном и "услогатовар" пролетариате.
Суть в классовых интересах, и буржуазия в условиях отсутствия тотального напряжения сил и ресурсов (т.е. войны) легко обеспечивает силовикам ощутимо более высокий уровень жизни.
И говорено уже не раз, никакой левой пропагандой эти объективные обстоятельства не перешибить. Пока силовики богаче, они классовый враг и надеться на их массовую поддержку без войны или аналогичного катастрофического стечения обстоятельств - глупо и наивно, надо это четко понимать.

Так большинство офицеров - как раз в те времена помещики, сейчас нет.


Как раз в те времена большинство офицеров это уже разоренные помещики, выбившиеся солдаты и т.п., фактически пролетариат, на службе у буржуазии. Уже с Екатериниских времен более менее богатые помещики не утруждали себя службой.


В этом и проблема капиталистов- служит им пролетариат. Его надо усиленно кормить и пропагандировать, что они особые - что-бы не переметнулись.
В этом проблема пролетариата, кормят хорошо только малую часть с оружием, и без массового распространения этого самого оружия, даже довольно крупные массы выступающих, вплоть до 10-20 процентов населения - обречены на поражение от малых, но обеспеченных и обученных прислужников буржуазии в силовых ведомствах.
Жанаозен вам в пример, жалкая кучка омона с боевыми патронами напрочь разнесла многотысячное выступление.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

-"Революция была буржуазная, то-есть силовики, по классовому интересу, должны были встать на сторону буржуазии"

Те у кого был такой интерес, те и встали - смотри "белогвардейцы". Было бы у них больше ресурсов, так бы и намного большую часть населения подачками соблазнили. Спасибо войне, нищая русская буржуазия не имела никаких серьезных средств для удержания контроля над ситуацией.


А большая часть их стала за большевиков, даже опролетарившиеся помещики. У белогвардейцев, постоянно были проблемы с вербовкой. Даже донские казаки, даже переметнулись к большевикам, когда разобрались в классовых интересах.


Суть в классовых интересах, и буржуазия в условиях отсутствия тотального напряжения сил и ресурсов (т.е. войны) легко обеспечивает силовикам ощутимо более высокий уровень жизни.


Так смысл кризиса и заключается, что деньги резко кончаются и вылезает классовый интерес.


-этом и проблема капиталистов- служит им пролетариат. Его надо усиленно кормить и пропагандировать, что они особые - что-бы не переметнулись.

В этом проблема пролетариата, кормят хорошо только малую часть с оружием, и без массового распространения этого самого оружия, даже довольно крупные массы выступающих, вплоть до 10-20 процентов населения - обречены на поражение от малых, но обеспеченных и обученных прислужников буржуазии в силовых ведомствах.


В условиях кризиса - силовики предают буржуазиию и переходят на сторону рабочих, ибо буржуазия не может обеспечить их средствами.

В этом и есть смысл революционной ситуации.

Так и многие обуржуазенные рабочие шикарно живущие в тучные времена, внезапно становится правильным пролетариатом, от бескормицы.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
может в рабочее время не работать - главное платят зарплату
но ведь это ЭКСПЛУАТАЦИЯ ;))

значит его надо вывести и растрелять

только СДЕЛКА, только "у нас нет заказов на пол года, иди нахрен гнида"

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

только СДЕЛКА, только "у нас нет заказов на пол года, иди нахрен гнида"


То-есть к думе пришла разъяренная толпа - бежим на биржу труда, быстро нанимаем ОМОН?

Что-то так никто не работает...

показать ответы
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Автор,а ты вышеперечисленных авторов читал или в нете накопал?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Старикова читал. А вот Эхо москвы, не особо интересует...

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

РАБОЧИЕ

они не РАБОЧИЕ ;))

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

РАБОЧИЕ

они не РАБОЧИЕ


Силовики - пролетарии.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Госслужащие. Бюджетники. Налогов не платят. Почему не класс?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Госслужащие. Бюджетники. Налогов не платят.


Они работают по найму и у них нет средств производства- тоесть они пролетариат.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо, что детально показали мне уровень своего умственного развития)

Если раньше я лишь догадывался о том, что топящие за смену власти, революцию и вообще за "все хорошее против всего плохого" в лучшем случае-дети, а в худшем-умственно отсталые, то теперь я в этом убедился точно)

Таким, как вы действительно нужен умный дядя, чтобы приложить вектор вашей дурной силы в нужном для страны направлении.

Так что наш современный "гнилой капитализм"-лишь отражение ваших желаний и чаяний. Не вижу смысла даже пытаться что-то менять, такие как ты способны любой госстрой и идею превратить в посмешище

Всего хорошего, насекомое)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо вам тоже, что детально показали свой уровень умственного развития


Внезапно оказалось что вы революционер и топите против народа.


Вы пытаетесь изменить нашу страну и толкаете ее в пропасть. Тащите ее в дурном векторе.


Всего хорошего тараканчик! ))

Автор поста оценил этот комментарий

То есть, суд прямо сказал-за кидание стаканчиков в лица полицейских?

Вот умора!

Не выставляй себя на посмешище)

Better dead, than red-все, что я могу о вас сказать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, суд прямо сказал-за кидание стаканчиков в лица полицейских?


Тоесть у вас президент врет и он умора, посмешище??!

Да вы точно революционер!

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, а парня точно за стаканчик посадили? А то вы ж горазды своих покрывать. Может, он перед этим стаканчиком менту в морду с ноги вломил? Или витрину разбил?

Вам-то это неинтересно, да и неважно, вам главное-сделать из парня жертву.

А меня не боятся потому, что я за них)

А вас бояться-это вообще нонсенс)

Во Франции силовики послабее наших, и дерутся с парнями покруче вас, и то побеждают.

Вам же просто дадут дубинкой по черепу и нежненько погрузят в автозак, вот и вся история.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Странно, а парня точно за стаканчик посадили? А то вы ж горазды своих покрывать. Может, он перед этим стаканчиком менту в морду с ноги вломил? Или витрину разбил?


Вы уже сомневаетесь в нашей власти? В решение суда?


Видите, вы уже поперли в революцию!


Быстро слились..

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Лаяла моська на слона)

Посмотрел бы я ещё, кто кого больше испугался))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Посмотрел бы я ещё, кто кого больше испугался


Ну да, за бумажный стаканчик дают большой срок.

Значит явно боятся...

Но явно не вас.


Бросил пластиковый стакан в представителя власти - ничего. Потом пластиковую бутылку - опять ничего. Потом бросит стеклянную бутылку, камень, потом стрелять начнут и громить магазины. Мы не должны допустить вот этого! Все имеют право высказывать свою точку зрения всеми доступными, но законными средствами!
Путин

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Кошмар, аж две строчки в новостях)

Не, парень, херня ваша революция.

Причем полная.

И да, не лень через полгода описываемых событий на комментарий отвечать?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

херня ваша революция.

Причем полная.


Это власть спроси, что она так испугалась.

Сажает максимально жестко.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Полгода прошло.

Ну, и хде ваша "Ривалуцийа"???

Одни понты да гонор)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А тебе лета на Трубной не хватило? Полиции нагнали тьму.

Посадки есть.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Если не понравилось его высказывание по Сирии и оценка ситуации, что ж теперь человека записывать в оппортунисты и больше не слушать? Основная масса его выступлений посвящена детальному разбору и разъяснению принципов марксизма, очень доступно и понятно. Другая большая часть выступлений о профсоюзной борьбе. Можно к нему обратиться напрямую. Периодически на канале len.ru выходят ролики с его ответами на вопросы. сформулируйте претензию и спросите, он ответит.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если не понравилось его высказывание по Сирии и оценка ситуации, что ж теперь человека записывать в оппортунисты и больше не слушать?


Позиция по Сирии - это чистый оппортунизм. Но слушать можно, только помнить, что этот человек предатель и хочет гнать лажу, выгодную капиталистам, как Зюганов и Кургинян. Тоже иногда правильные вещи говорят...

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

что бы быть социалистом обязательно обожать маркса ?))

немцы национал социалисты

вместо классов - расы

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

что бы быть социалистом обязательно обожать маркса


Конечно, иначе это обычная национальная буржуазия.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

твой Попов ничего так и не ответил ;)

"понимаете они импералисты" и всё

только вот какая проблема

Немцы были социалистами ;)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

только вот какая проблема

Немцы были социалистами


Да ладно?? Они обожали Маркса? И были интернационалистами?

Конечно нет....

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

приведите примеры высказываний по обоим пунктам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот его прямо обвиняют в оппортунизме.

И он даже не смог отмазаться от него.

Так он привел пример Сталина, у которого было социалистическое государство.

Вторую мировую войну, Сталин называл империалистической войной.

Ну и его выдуманный термин - для сокрытия его оппортунизма- "фашизм на экспорт".

и т.д.


Егор Яковлев. Да, но вернемся к Сирии все-таки. Вам скажут, что поддерживая антифашистов в борьбе с американским фашизмом на экспорт, вы на самом деле поддерживаете крупных российских капиталистов. Тот же “Газпром”. И защищаете их капиталы.
М. В. Попов. Я думаю, что товарищи ничего не выучили из истории Великой Отечественной войны. В Великую Отечественную войну не просто капиталисты, а империалисты... Империалистический капитал США, империалистический капитал Великобритании. Американский более мощный, чем германский. Они поддерживали и вели борьбу с фашизмом, и являлись в этот момент антифашистами. И товарищ Сталин взаимодействовал с этими антифашистами. Думаете, товарищ Сталин не знал, что это империалистический капитал? Знал. Эти империалисты в сложившейся ситуации, они же грызутся между собой. Были разные договоры, у них разные комбинации были, с кем заключать союз... Ну, так получилось. У них оказался враг Германия. К нам же шли конвои английские, их немцы топили.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

С каких это пор профессор Попов стал ревизионистом и оппортунистом? Автор, обоснуй!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

С каких это пор профессор Попов стал ревизионистом и оппортунистом?


Основное:


Выкидывание части пролетариата (не произ.) из пролетариата, под видом пересмотра Марксизма - это ревизионизм.

Поддержка империалистической войны в Сирии - это оппортунизм.


а так у него уже куча и других ревизионистких извращений накопилось....

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

имеется ввиду средняя, а не максимальная


ты ведь в курсе, что безработицу можно считать и как "кол-во не работающих" и как "кол-во тех кто ищет работу" ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

имеется ввиду средняя, а не максимальная

ты ведь в курсе, что безработицу можно считать и как "кол-во не работающих" и как "кол-во тех кто ищет работу" ?


Пофиг как ее считают - она есть и без нее не было бы капитализма.

Автор поста оценил этот комментарий

Просто хотел напомнить что этот "подвиг" придумали что бы мотивировать людей . Чем это отличается от капитализма ?

Тебя устраивает это враньё? Ты не видишь в нем ничего плохого ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Просто хотел напомнить что этот "подвиг" придумали что бы мотивировать людей . Чем это отличается от капитализма ?


Причем здесь подвиг? Дела в зарплате, ее никто не придумывал - платили.

И ничем не отличается от капитализма в ее выплате.

Тебе теперь не нравится капитализм?

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

ну смотри

чем выше зарплата - тем ниже безработица

почему ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

ну смотри

чем выше зарплата - тем ниже безработица


Уровень зарплаты, никак на безработицу не влияет.


Ну высокая у президента зарплата - и как это влияет на безработицу грузчика?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитай мое первое сообщение , я вообще про стахановцев не писал . Говорю что подвиг Стаханова ложь и умер он как алкаш последний. Вот и все , то что там кто-то жопу рвал ради этого мне пофигу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Перечитай мое первое сообщение , я вообще про стахановцев не писал .


Я вообще про Стаханова не писал, а писал о стахановцах...


Тебя интересовали много зарабатывающие рабочие при СССР.


При чем тут личность Стаханова непонятно. Это твоя личная зациклинность на его истории, не имеет к теме, ни какого отношения.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

безработица это очень интересная штука

ты в курсе что её можно считать по разному ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

безработица это очень интересная штука

ты в курсе что её можно считать по разному ?


Она есть, на ней и держится капитализм...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе конкретно говорю про Алексея Григорьевича Стаханова и его подвиг . Ты как вообще читаешь ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я тебе конкретно говорю про Алексея Григорьевича Стаханова


Речь идет о рабочих стахановцах, а не об одном человеке.

Съезжаешь со своей темы?

где и когда рабочие зарабатывали намного больше без работодателей?
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

но малый бизнес уничтожался и при социализме

в чём разница ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

но малый бизнес уничтожался и при социализме

в чём разница ?


В безработице - человек не может из-за нее покинуть малый бизнес.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а почему рабочие не могут сами создать этот капитал ?))

кто им мешает то?

капиталисты ?)

а как мешают ? приходят и отбирают силой ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а почему рабочие не могут сами создать этот капитал ?))

кто им мешает то?

капиталисты ?)

а как мешают ? приходят и отбирают силой ?


Да, приходят и отбирают. Вон как малый бизнес плачит, от поборов крупного капитала.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

вывозят капитал который сами и создают ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вывозят капитал который сами и создают


Вывозят капитал, которыйсоздают рабочие.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Где я такое писал? Я говорю , подвиг Стаханова ложь , это все давно уже разобрали . Какой смысл в этих сказках есть сама легенда ложь ? В совке не знали как мотивировать людей работать и ввели эту сказку , а вы верите , не вижу разницы тогда между ними и капиталистами

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я говорю , подвиг Стаханова


Стахановцев было много, про всех наврали?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Повторяю погугли что такое текущие выплаты . А очередность не менялась с 2015 года . Старые обычно просто вычёркивают. Видимо ты типичный пролетарий и даже суть закона понять не можешь.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тебе закон 2018 года дали.

Ты слился.

Автор поста оценил этот комментарий

Погуглил бы вначале что такое текущие платежи что бы не позориться.


Вот этот же закон где прямо написанна очередность выплат.


4. Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

(в ред. Федерального закона от 29.06.2015 N 186-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)


в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 8-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это старый закон , у тебя 2015, у меня 2018.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Изначально подвиг Стаханова ложь , если вас это устраивает тогда о чем нам говорить ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Про всех стахановцев врали? что-то ты заврался....

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Очень крутой пример , мне нравится как СССР раздул из него легенды для пропаганды что бы пролетариат и дальше вкалывал за копейки . Почитайте как умер ваш Стаханов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Очень крутой пример , мне нравится как СССР раздул из него легенды


А что Стаханов один был?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

тогда при чём тут капиталисты то?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

тогда при чём тут капиталисты


Они вывозят капитал, уровень жизни рабочих снижается..

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

в развитых странах нет проблем с уровнем жизни рабочих ;)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

в развитых странах нет проблем с уровнем жизни рабочих


Зато в неразвитых, с этим большие проблемы...

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Долги по зарплате в первой очереди , по банкровсту хватит нагло пи***ть .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Долги по зарплате в первой очереди , по банкровсту хватит нагло пи***ть .


Да ладно? Проверим?

Так что лох у нас в очереде стоит.


Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О несостоятельности (банкротстве)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019)
2. Требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а за не выполнения плана прямо не могли ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а за не выполнения плана прямо не могли ?


План можно отменить, а статью за вредительство уже нет....

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Стахановцы при Сталине.
т.е что бы зарабатывать надо ебащить 24 на 7 ?)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

-Стахановцы при Сталине.

т.е что бы зарабатывать надо ебащить 24 на 7 ?


По 8 часов, больше было запрещено - могли и посадить...за вредительство..

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

где и когда рабочие зарабатывали намного больше без работодателей?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

где и когда рабочие зарабатывали намного больше без работодателей?


Стахановцы при Сталине.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

только вот без Капиталистов, хрен бы что было у Китайцев

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

только вот без Капиталистов, хрен бы что было у Китайцев


А капиталистов хрен бы было, без китайцев.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А при совке я мог пнуть по коленке участника партийных съездов?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А при совке я мог пнуть по коленке участника партийных съездов


Мог, тебе бы впаяли хулиганство.

А сейчас с тобой охрана и бандиты стали разбираться, как с Рыбкой.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

коллективизация и ГУЛАГи ?)

и что же эти коммунисты позволяют "клятым капиталистам" на них деньги зарабатывать ?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и что же эти коммунисты позволяют "клятым капиталистам" на них деньги зарабатывать


Ленин и Сталин еще разрешили. Китайцы тупо следуют их учению.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Где же власть меньшинства? Если большинство буржуев живёт куда хуже значительно большего количества пролетариев?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Где же власть меньшинства? Если большинство буржуев живёт куда хуже значительно большего количества пролетариев?


А маленькая часть буржуев - миллионеры, устанавливают власть меньшинства.


Можешь подойти и пнуть по коленке Дерипаску, и видешь эту власть в действии.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

с каких пор Китай коммунистический ?))


учитывая что там производства держат западные капиталисты

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

с каких пор Китай коммунистический ?

учитывая что там производства держат западные капиталисты


Он частично капиталистический, как СССР во время НЭПа. А сейчас там  такой же

коммунизм, который был у нас при Сталине.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

не дают зарабатывать больше ?

рабочий в США зарабатывал больше рабочего в СССР

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

-не дают зарабатывать больше ?

рабочий в США зарабатывал больше рабочего в СССР


В коммунистическом Китае рабочий зарабатывает больше, чем в капиталистической России, сейчас.


Всего лишь подвинули буржуазию.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Но в развитых странах высококвалифицированных специалистов уже больше, чем "буржуев" по вашему определению. Как это так, что пролетариев, которые наёмным работником зарабатывают больше чем руководителем, больше чем самих буржуев? Где же диктат буржуазии тогда?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но в развитых странах высококвалифицированных специалистов уже больше, чем "буржуев" по вашему определению. Как это так, что пролетариев, которые наёмным работником зарабатывают больше чем руководителем, больше чем самих буржуев? Где же диктат буржуазии тогда?


Все правильно.

диктатура буржуазии это - власть меньшенства. Коммунисты за власть большинства - пролетариев.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и чем же плохие буржуи, если часть из них даёт пролетарию зарабатывать больше ?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

и чем же плохие буржуи, если часть из них даёт пролетарию зарабатывать больше


Потому что, не дают зарабатывать еще больше. Без них рабочие, зарабатывали намного больше..


Феодалы тоже хорошие на ранних этапах - защищают крестьян.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Но большинство программистов способно открыть собственный краудфандинговый проект, и вести его в режиме "от поступлений до поступлений". Просто большинству из большинства это неинтересно. Выходит это пролетарии, не желающие становится буржуями?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Но большинство программистов способно открыть собственный краудфандинговый проект, и вести его в режиме "от поступлений до поступлений". Просто большинству из большинства это неинтересно. Выходит это пролетарии, не желающие становится буржуями?


Да. Просто как буржуй, он будет зарабатывать меньше, чем пролетарий.

Чисто экономический интерес.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно надо. Ведь описываемая мной ситуация - типична для экономики "в цифре". Просто IT отрасль первая ушла "в цифру", но активно туда уходит всё, что можно делать удалённо, т.е. всё что не связанно с непосредственной добычей ресурсов.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

А если я веду краудфандинговый проект, и когда есть поступления денег, нанимаю фрилансеров, а когда денег нет - сам фрилансю?

По чётным неделям я буржуй, а по нечётным пролетарий?


Тогда ты буржуй, который мало зарабатывает...

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

прикол в том, что по Марксу не учитывается "сфера услуг"

ведь когда он придумывал свою систему, её практически и не было;)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

прикол в том, что по Марксу не учитывается "сфера услуг"


Учитывается, у него даже это подчеркивается - учителя это пролетарии и т.д.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

это по понятиям

по законам риски работника минимальны

а вот работодатель уже ДОЛЖЕН

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

по законам риски работника минимальны


При банкротстве предприятия - все сперва банкам выплачивают, а потом лохам.

Так что риски одинаковы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

но вы же только что говорили что класса только два!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда ты прослойка.

но вы же только что говорили что класса только два!


Так два класса и осталось - ты все равно входишь в один из классов.

Но если точно, с ходу трудно понять - то прослойка.

Если тщательно проанализировать - можно выяснить твой класс...


Тебе это надо?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А если лох работает за своим компом?
Ладно. Если я веду краудфандинговый проект и нанимаю фрилансеров - я буржуй.
Если я фрилансер - я пролетарий.


А если я веду краудфандинговый проект, и когда есть поступления денег, нанимаю фрилансеров, а когда денег нет - сам фрилансю?
По чётным неделям я буржуй, а по нечётным пролетарий?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

По чётным неделям я буржуй, а по нечётным пролетарий?


Тогда ты прослойка.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

речь идёт о рисках

даже при сдельной оплате труда, работника не волнует "кто оплачивает его работу в итоге"

он что то сделал - ему дали бабло

риски несёт владелец


и кстати, работодателей бы устроила "социалистическая система"

когда работник "берёт в аренду своё рабочее место" ;)

и тебе уже похрену, купили у тебя что то, не купили

работник деньги занёс и пусть подыхает

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

речь идёт о рисках

он что то сделал - ему дали бабло

риски несёт владелец


То-есть, лох не несет риски?? А если его кинут с зарплатой, снизят ее, это что не риск?

Самому не смешно?

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
продавая его продукт труда с наваром для себя.

т.е ты за сдельную оплату труда ?)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

продавая его продукт труда с наваром для себя.

т.е ты за сдельную оплату труда


Речь о прибыле, а не о зарплате лоха, его даже можно кинуть - ничего не заплатить.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте себе, у меня есть комп - и для меня это средство производства. Эксплуатирую это как? Начальник группы разработчиков?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Представьте себе, у меня есть комп - и для меня это средство производства. Эксплуатирую это как?


Твой Комп, за которым работает лох, подчиненный тебе, с которого ты имеешь бабки, продавая его продукт труда с наваром для себя.

Тогда буржуй, а лох пролетарий, даже если у него свой комп.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если я программист - я пролетарий или буржуй?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если я программист - я пролетарий или буржуй?


Хрен знает - есть ли у тебя средства производства и эксплуатируешь ли кого нибудь.

показать ответы
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Депутаты, знаешь ли тоже - по найму, а не призыву.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Депутаты, знаешь ли тоже - по найму, а не призыву.


Но у них есть средства производства и капитал. Они капиталисты.

показать ответы