Пролетариат разбушевался

Пролетариат разбушевался Коммунизм, Капитализм, Россия, Ленин, Политэкономия, Профсоюз, Классовая борьба, Ревизионизм, Длиннопост

Недавнее видеообращение пенсионеров ОМОНа, которых обманули с жильем и поселили в халупы вместо квартир, стало своего рода первой трещиной монолитной власти.


В своем обращении к президенту заслуженные силовики говорили о том, что они верой и правдой служили Родине, а их вместо благодарности вышвырнули с семьями на улицу.


Ну, да не в этом суть. Так вот, эти люди не понимают, как после всех их "заслуг перед Отечеством" их могут просто взять и выбросить на помойку? Может, это какая-то чудовищная ошибка?


Нет, ребята, это не ошибка. Это закономерная судьба барашков при капитализме, искренне веривших в сказку о добрых и справедливых волках. Вроде как, эти мудрые волки раньше сенца какого-никакого подкидывали, и рассказывали о том, что и они будут сытыми, и овечек целыми оставят.


Ревизионисты-псевдокоммунисты (оппортунисты) служащие капиталистам, усиленно внушали силовикам, что они служащие, приближенные к буржуазии, а не пролетариат. Сейчас силовики узнали, что они обычные рабочие, которых спокойно могут кинуть капиталисты, как простых Джамшутов.

Пролетариат разбушевался Коммунизм, Капитализм, Россия, Ленин, Политэкономия, Профсоюз, Классовая борьба, Ревизионизм, Длиннопост

Они верили сладким сказкам ревизионистов, что дела рабочих их не касаются, их главная задача не мешать, главным игрокам и спасать государство от пятой колонны. А теперь выяснилось, что пятая колонна это они, а патриоты это капиталисты в правительстве. И они - это, что же такое - боже милостивый, они нас... сожрать собираются. Да, ребятки, именно так выглядит классовая борьба - вам чешут, что вы особенные (“средний класс”, “креативный класс”,”служащие”) и как только вы поверите, сразу выкидывают на помойку, как пенсионеров и рабочих.


Приведу еще несколько примеров наплевательского отношения капиталистов к силовикам.


Например, в Коломне находится санаторий ФСБ, практически под окнами которого нагородили свалку. Прекрасный вид, оздоравливающий запах, все для служивых. Казалось бы, мелочь, ну что такого-то? Да, мелочь, осадочек-то остается и копится, как накипь в чайнике.


Дальше: Казань и мусоросжигательный завод в шаговой доступности от дома, где проживают борцы с экстремизмом. Опять же, мелочь, не стоящая внимания вроде, а приглядишься: сквозит все тот же, ничем не прикрытый пофигизм, как и в случае с ОМОНовцами и их новыми лачугами.


Это очень хороший и наглядный пример для тех, кто сейчас стоит в очереди, чтобы записаться в ряды Нацгвардии, прельщенный длинным рублем, безработицей и якобы близостью с властью капиталистов, которая вынуждают вас идти против рабочих.


Ребята, капиталисты себя не обидят, а вас кинут.


Но все это уже начало доходить до наших силовиков, которые поняли, что они пролетарии, не изучая не только Маркса и Ленина, но и тем более их перепевки всякими рабиновичами. Они пока по инерции продолжают на что-то надеяться и записывать негодующие видеообращения.

Пролетариат разбушевался Коммунизм, Капитализм, Россия, Ленин, Политэкономия, Профсоюз, Классовая борьба, Ревизионизм, Длиннопост

Рис 1. Пенсионер из Бийска радуется елке и прославляет глубинный народ, который всем этим управляет.


Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, причем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы наверное не ошибемся, если укажем следующие три главные признака:
1. Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класс и, создающим трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому.
2. Обострение выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов.
3. Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную, эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими верхами», к самостоятельному историческому выступлению.
Без этих объективных изменений, независимых от воли не только отдельных групп и партий, но и отдельных классов, революция - по общему правилу - невозможна. Совокупность этих объективных перемен и называется революционной ситуацией. Такая ситуация была в 1905 году в России и во все эпохи революций на Западе; но она была также и в 60-х годах прошлого века в Германии, в 1859-1861, в 1879-1880 годах в России, хотя революций в этих случаях не было. Почему? Потому, что не из всякой революционной ситуации возникает революция, а лишь из такой ситуации, когда к перечисленным выше объективным переменам присоединяется субъективная, именно: присоединяется способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое никогда, даже и в эпоху кризисов, не «упадет», если его не «уронят».
Ленин В. И. ПСС Т. 26.

Классовая борьба в стране на фоне кризиса начинает обострятся и в политику начинает втягиваться все больше и больше народа, который начинает интересоваться, а где обещанная стабильность и беспрецедентный рост зарплат? Это нарастание революционной ситуации, по Ленину.

Пролетариат разбушевался Коммунизм, Капитализм, Россия, Ленин, Политэкономия, Профсоюз, Классовая борьба, Ревизионизм, Длиннопост

Многие думают, что власть молча и безмятежно наблюдает, как китайский философ за классовым противником - левыми (Если долго сидеть на берегу реки, то можно увидеть, как по ней проплывет труп твоего врага.)? Там не дураки сидят, они хорошо знают историю и не повторяют ошибок Николая 2, когда его правительство так активно ругали большевиков, что все стали интересоваться:


-Хм..а кто это такие? Надо почитать.


В результате, они работали как пропагандисты большевиков.


Власть, не имея возможности в открытую разгромить массовое левое движение, пытается его возглавить через своих ставленников - ревизионистов, использующих коммунистическую риторику, привлекая даже правых и либералов! Подкидывая помощников и верному псевдокоммунисту Зюганову, который конь настолько уже старый, что в борозду не попадает. Вам нужны факты?

Пролетариат разбушевался Коммунизм, Капитализм, Россия, Ленин, Политэкономия, Профсоюз, Классовая борьба, Ревизионизм, Длиннопост

Например Стариков, который написал кучу книг про Ленина-немецкого шпиона, разрушившего во имя Англии процветающую Российскую Империю, переобувается на ходу.


Ленин и сегодня актуален. Только актуальность эта не прямолинейная. Она сложнее. Читая Ленина, можно видеть, как он ошибался, как то, о чем он мыслил, не случилось или не воплотилось. И уж в любом случае Ленин — это пример политической гибкости при сохранении цели, к которой он ведет партию и страну. Брестский мир, помощь революциям в других странах, концессии с капиталистами, национализация, НЭП, военный коммунизм, золотой червонец, изъятие золота — это далеко не диаметрально противоположные меры, которые реализовал Ильич за какие-то пять лет!


Сегодняшние неомарксисты любят СССР. Мы его тоже любим. Но когда нам предлагается сразу перенестись из 1916 года в 1976 год, минуя две страшные войны, гражданскую мясорубку, голод, тиф, разруху, массовую эмиграцию из России, надо понимать, что это либо наивность и полное незнание даже самого Ленина, либо нечто, что гораздо хуже простого незнания.


Читайте Ленина. Чтобы 22 апреля 2020 года к 150-летию со дня его рождения сформировать отношение к этому, безусловно, одному из величайших деятелей в человеческой истории.


http://zavtra.ru/blogs/chitajte_lenina

Пролетариат разбушевался Коммунизм, Капитализм, Россия, Ленин, Политэкономия, Профсоюз, Классовая борьба, Ревизионизм, Длиннопост

По крайней мере в одном он прав: читайте Ленина. А уже потом Старикова. Или не читайте Старикова - ничего не потеряете.


Мастер исторического фентези понял, что на патриотизме правых уже сытно не покушаешь, решил заделаться левым, авось власть подкинет деньжат на новую партию и сбор подписей против пенсионной реформы в администрацию президента. Ну ладно, человек завидует новым и успешным оппортунистам Кургиняну, Александру Роджерсу и профессору Попову. Но он не один такой умный, креативный и красивый.


И я очень горжусь, что в этот день, 149 лет назад в небольшом русском городке Симбирске, гдето между Саратовом, Самарой и Казанью, родился Владимир Ильич Ленин, родился гений революции, человек, который знал, смог, создал и защитил первое в мире справедливое социалистическое государство, Советский союз.
Государство без рабов и господ, государство, победившее гитлера, покорившее атом и космос. Эту страну отняли у нас предатели, но ее до сих пор помнят, любят и ждут до слёз во всех уголках нашей бескрайней родины.
Друзья, я не отмороженная на голову коммунистка. Я нормальный человек, живущий в Москве в 2019 году. Вокруг меня капиталистическая Россия и я снимаю это видео на китайское Яблоко.
Но я вижу и слышу, что происходит вокруг. Я вижу, что от имени Ленина и сейчас корежит всяких гадов. Тех, кто делает нас социальными животными, живущими в муравейниках, пашущими на хозяев, пьющими и жрущими дрянь из Магнитов и Пятерочек и глазеющими в телеящик. Тех гадов с рублевских дач, которые плюют на нас и учат нас жить.
Я уверена, что вернется и Ленин, и большая справедливая страна. Надо учиться, думать, делать выводы и слышать дыхание революции. Быть готовыми и не упустить шанс.
Все еще будет! С днем рождения, Ильич!

https://echo.msk.ru/blog/m_naumova/2412733-echo/

Пролетариат разбушевался Коммунизм, Капитализм, Россия, Ленин, Политэкономия, Профсоюз, Классовая борьба, Ревизионизм, Длиннопост

Кто же это мог написать? Марьяна Наумова, блогер с Эха Москвы (главный спонсор Газпром, если кто забыл - народное достояние), официально на их сайте и админ ее не банит. И ее за эту крамолу никто не увольняет!


Вывод


Левое движение на фоне кризиса в стране, начинает захватывать аполитичных людей, создавая революционную ситуацию. Силовики, врачи, строители и т.д.


Скоро мы увидим объединенные стачки, не отдельных заводов и больниц, а объединенные - рабочих и силовиков, которые тоже являются пролетариями и поддерживают протестное движение.


Власть, не имея возможности в открытую разгромить массовое левое движение, пытается его возглавить через своих представителей (оппортунистов-псевдокоммунистов всех мастей), для этого она начала привлекать даже правых и либералов!


P.S. Оппортунизм - движение, ставящее свой целью склонить пролетариат к капитуляции.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

Наивно.
Полицейские силы - главный инструмент буржуазии в вопросе контроля пролетарских масс. Случаи из статьи - это ошибки, не сознательные, не системные, а в рамках погрешности.
Вы привели 3 случая, и только один - реально резонансный, из-за вопля омоновцев "а нас то за шо". Но даже на такой случай приходится наверное, сотня другая может менее резонансных, но не менее сложных случаев угнетения пролетариата других сфер.

С ухудшением экономической ситуации, разумеется, уровень жизни служащих в силовых структурах будет падать, но при этом, падать он будет медленнее чем  у других небогатых слоев населения, а держаться стабильно выше.

Собственно, в большой массе, полноценно на своей шкуре осознать свой классовый интерес, пролетарии на службе у буржуазных силовых структура, смогут только в условиях резкого напряжения ВСЕХ ресурсов и сил ВСЕГО силового аппарата, т.е. в условиях новой империалистической  войны.

Т.е. до фактического взрыва революционной ситуации, более актуальной будет позиция, что полицейские силы в целом - классовый враг или составная часть классового врага пролетариата.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Полицейские силы - главный инструмент буржуазии в вопросе контроля пролетарских масс. Т.е. до фактического взрыва революционной ситуации, более актуальной будет позиция, что полицейские силы в целом - классовый враг или составная часть классового врага пролетариата.


Как раз силовики с рабочими и осуществили революцию в России. Они же установили диктатуру пролетариата и никто, солдатов не пытался от туда выпихнуть, под предлогом, что они не пролетариат.


Петрогра́дский сове́т рабо́чих и солда́тских депута́тов (Петроградский совет, Петросовет) — коллегиальный представительный орган власти, созданный явочным порядком в Петрограде в первые дни Февральской революции и претендовавший на высшую власть не только в Петрограде, но и во всей России[1].До созыва I Всероссийского съезда советов рабочих и солдатских депутатов (3 (16) июня — 24 июня (7 июля) 1917 года) Петросовет являлся всероссийским центром революционной демократии, органом революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, опиравшимся на вооружённую силу — рабочую милицию и регулярные запасные полки Петроградского военного округа.
раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А ничего что это было уже в процессе
"напряжения ВСЕХ ресурсов и сил ВСЕГО силового аппарата", т.е. империалистической войны?
Ничего что революция уже произошла, февральская
Ничего, что солдаты это еще пару лет назад - те же самые рабочие и крестьяне?

Ничего, что именно бывшие жандармские и офицерские силы стали впоследствии костяком как раз белогвардейщины?

Право слово, не ожидал подобных претензий по столь очевидным вопросам.

Рабочая милиция - это не полицейские и не бывшие жандармы, если что.

Мировая война привела к тому, что огромным пролетарским массам раздали оружие, и именно это в первую очередь определило позицию т.н. революционных частей.
Одно дело, когда  в целом закостеневшие на службе у буржуазии части расстреливают на ходынке беззащитных рабочих-крестьян, совсем другое, когда те же самые рабочие-крестьяне призванные на службу против желания, должны расстреливать вовсе не безоружных таких-же рабочих крестьян, которые настроены против власти.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ничего что революция уже произошла, февральская


Революция была буржуазная, то-есть силовики, по классовому интересу, должны были встать на сторону буржуазии, если -бы были буржуазией.

А они поддержали Советы.


Ничего, что солдаты это еще пару лет назад - те же самые рабочие и крестьяне?


Правильно - почти все силовики - вчерашнии рабочие и уходят оттуда тоже в рабочие, после увольнения. Одним словом пролетариат.


Ничего, что именно бывшие жандармские и офицерские силы стали впоследствии костяком как раз белогвардейщины?


Так большинство офицеров - как раз в те времена помещики, сейчас нет.


Одно дело, когда в целом закостеневшие на службе у буржуазии части расстреливают на ходынке беззащитных рабочих-крестьян, совсем другое, когда те же самые рабочие-крестьяне призванные на службу против желания, должны расстреливать вовсе не безоружных таких-же рабочих крестьян, которые настроены против власти.


В этом и проблема капиталистов- служит им пролетариат. Его надо усиленно кормить и пропагандировать, что они особые - что-бы не переметнулись.

Поэтому, во время волнений, капиталисты, так любят иностранных наемников.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Революция была буржуазная, то-есть силовики, по классовому интересу, должны были встать на сторону буржуазии"

Те у кого был такой интерес, те и встали - смотри "белогвардейцы". Было бы у них больше ресурсов, так бы и намного большую часть населения подачками соблазнили. Спасибо войне, нищая русская буржуазия не имела никаких серьезных средств для удержания контроля над ситуацией.

Правильно - почти все силовики - вчерашнии рабочие и уходят оттуда тоже в рабочие, после увольнения. Одним словом пролетариат.
А кто спорит, совершенно бесполезный и очевидный факт. Вы еще сейчас начните рассужадать о промышленном и "услогатовар" пролетариате.
Суть в классовых интересах, и буржуазия в условиях отсутствия тотального напряжения сил и ресурсов (т.е. войны) легко обеспечивает силовикам ощутимо более высокий уровень жизни.
И говорено уже не раз, никакой левой пропагандой эти объективные обстоятельства не перешибить. Пока силовики богаче, они классовый враг и надеться на их массовую поддержку без войны или аналогичного катастрофического стечения обстоятельств - глупо и наивно, надо это четко понимать.

Так большинство офицеров - как раз в те времена помещики, сейчас нет.


Как раз в те времена большинство офицеров это уже разоренные помещики, выбившиеся солдаты и т.п., фактически пролетариат, на службе у буржуазии. Уже с Екатериниских времен более менее богатые помещики не утруждали себя службой.


В этом и проблема капиталистов- служит им пролетариат. Его надо усиленно кормить и пропагандировать, что они особые - что-бы не переметнулись.
В этом проблема пролетариата, кормят хорошо только малую часть с оружием, и без массового распространения этого самого оружия, даже довольно крупные массы выступающих, вплоть до 10-20 процентов населения - обречены на поражение от малых, но обеспеченных и обученных прислужников буржуазии в силовых ведомствах.
Жанаозен вам в пример, жалкая кучка омона с боевыми патронами напрочь разнесла многотысячное выступление.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

-"Революция была буржуазная, то-есть силовики, по классовому интересу, должны были встать на сторону буржуазии"

Те у кого был такой интерес, те и встали - смотри "белогвардейцы". Было бы у них больше ресурсов, так бы и намного большую часть населения подачками соблазнили. Спасибо войне, нищая русская буржуазия не имела никаких серьезных средств для удержания контроля над ситуацией.


А большая часть их стала за большевиков, даже опролетарившиеся помещики. У белогвардейцев, постоянно были проблемы с вербовкой. Даже донские казаки, даже переметнулись к большевикам, когда разобрались в классовых интересах.


Суть в классовых интересах, и буржуазия в условиях отсутствия тотального напряжения сил и ресурсов (т.е. войны) легко обеспечивает силовикам ощутимо более высокий уровень жизни.


Так смысл кризиса и заключается, что деньги резко кончаются и вылезает классовый интерес.


-этом и проблема капиталистов- служит им пролетариат. Его надо усиленно кормить и пропагандировать, что они особые - что-бы не переметнулись.

В этом проблема пролетариата, кормят хорошо только малую часть с оружием, и без массового распространения этого самого оружия, даже довольно крупные массы выступающих, вплоть до 10-20 процентов населения - обречены на поражение от малых, но обеспеченных и обученных прислужников буржуазии в силовых ведомствах.


В условиях кризиса - силовики предают буржуазиию и переходят на сторону рабочих, ибо буржуазия не может обеспечить их средствами.

В этом и есть смысл революционной ситуации.

Так и многие обуржуазенные рабочие шикарно живущие в тучные времена, внезапно становится правильным пролетариатом, от бескормицы.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
"А большая часть их стала за большевиков, даже опролетарившиеся помещики. У белогвардейцев, постоянно были проблемы с вербовкой. Даже донские казаки, даже переметнулись к большевикам, когда разобрались в классовых интересах."
Так что же гражданская война длилась аж три года? Интервенты то особо не воевали, они своей войны наелись. Воевали свои, местные.
Сколько там один Слащев Крым удерживал?
То то же.
А переметнуться к большеикам после разгрома красноармейцами белых - так не велико достижение.
Опять же, после мировой войны это было закономерно и естественно. Но вот надеяться на пролетарскую сознательность солдат и офицеров в 1913 было попросту смешно.

Так смысл кризиса и заключается, что деньги резко кончаются и вылезает классовый интерес.


Опять очевидные вещи. Классовый интерес вылезает у основной массы населения. Без кризисов, в странах развитого и богатого капитализма классовым интересом и не пахнет вообще, как в Норвегии там или Дании.

Кризис неизбежен. Но это не значит, что в рамках обычного кризиса неизбежен классовый интерес у силовиков. Вот как раз эту статью расходов буржуазия старается не ущемлять до "суперкризиса" (под которым я подразумеваю войну).


В этом и есть смысл революционной ситуации.

Потому до назревшей и перезревшей революционной ситуации силы полиции будут классовым противником пролетариата в свой массе.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

-"А большая часть их стала за большевиков, даже опролетарившиеся помещики. У белогвардейцев, постоянно были проблемы с вербовкой. Даже донские казаки, даже переметнулись к большевикам, когда разобрались в классовых интересах."

Так что же гражданская война длилась аж три года? Интервенты то особо не воевали, они своей войны наелись. Воевали свои, местные.

Сколько там один Слащев Крым удерживал?

То то же.

А переметнуться к большеикам после разгрома красноармейцами белых - так не велико достижение.


Так у нашей буржуазии, появились деньги от интевентов, они и наняли наемников - белогвардейцев. Как только финансирование прервалось, все гр. война закончилась.


Да и большевике революцию сделали без гражданской войны - интервенты керосинчика просто подкинули.


Опять же, после мировой войны это было закономерно и естественно. Но вот надеяться на пролетарскую сознательность солдат и офицеров в 1913 было попросту смешно.


Пока капиталисты не разоблачили себя перед народом, это просто не возможно. В 1914 году, даже все левые оставили Ленина одного, что тут про солдат говорить, просто смешно.

А в 1917 - и левые и силовики, присоединились к Ленину -пролетарская сознательность.


-В этом и есть смысл революционной ситуации.

Потому до назревшей и перезревшей революционной ситуации силы полиции будут классовым противником пролетариата в свой массе.


Будут, пока у буржуазии есть деньги, как только кончатся, они ее оставляют в гордом одиночестве. Силовики - просто очень изменчивый пролетариат, как и крестьяне в 1917.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Будут, пока у буржуазии есть деньги, как только кончатся, они ее оставляют в гордом одиночестве. Силовики - просто очень изменчивый пролетариат, как и крестьяне в 1917."

Ага. О чем я и говорю. Много вы знаете изменчивой буржуазии? Пока она буржуазия, свои интересы блюдет. А силовики, будучи пролетариатом, активно блюдут интересы буржуазии, вопреки своим собственным, классовым, просто за щедрые крохи с барского стола.
Деньги у буржуазии на такую важную вещь как "полиция", кончатся только в условиях войны. Потому и надеяться на пролетарскую сознательность текущих силовых структур смысла нет.
А как грянет, так это будет уже иная постановка вопроса. Потому что грянет в условиях войны и массовой мобилизации, где грань между бывшими жандармами и основной массой солдатских пролетариев просто сотрется.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

-"Будут, пока у буржуазии есть деньги, как только кончатся, они ее оставляют в гордом одиночестве. Силовики - просто очень изменчивый пролетариат, как и крестьяне в 1917."

Ага. О чем я и говорю. Много вы знаете изменчивой буржуазии? Пока она буржуазия, свои интересы блюдет. А силовики, будучи пролетариатом, активно блюдут интересы буржуазии, вопреки своим собственным, классовым, просто за щедрые крохи с барского стола.


Да, но при победе революции, буржуазия уходит в реакцию, а пролетариат требует продолжения.

Силовики в РИ - требовали продолжения революции, так как они пролетариат.


Здесь как раз и есть большая разница.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку