Продолжение поста «Судьба Рокера в России»⁠⁠

Я писал от себя, ЛИЧНО от себя. Ни от группы, ни от имени отца, от себя. Не преследовал цели кого-то уничижить или говном облить.

Я написал о муз. системе в России. Некоторые подумали, что это жалоба, а это было просто описание той сферы, в которой шла карьера одного музыканта.

Вы не написали "о муз. системе в России" - вы написали лютую ахинею с узкой позиции неудавшейся говнорок-группы и все, других ситуаций и условий вы не знаете и знать не хотите. Есть куча и более успешных примеров, и менее успешных - но перед вашими глазами только один.

И вот вам яркий пример - ютюб и рутюб. Забугорный ютюб хоть как-то рекомендует и продвигает твои видео, на рутюбе все лежит мертво (хотя я, возможно, не знаю всех тонкостей продвижения в нем).

Ну вот, уже понимание приходит. А если вы не знаете, как продвижения работают в разных источниках и не нанимали для этого специальных людей - то какую известность вы вообще ожидаете? Группы надо продвигать, иначе о них никто не услышит никогда. Как вы могли понять, пикабушники в среднем группу вашего отца узнали впервые. Просто потому что ну а вот как по-вашему они должны были о ней узнать ещё?

Критика. Я офигел от количества музыкальных экспертов на пикабу. Правда, странно, что никто не заметил несколько важных деталей в выложенной песне, никто не посмотрел какие музыканты там играют и на какой студии записано. Никто не спросил, почему звук такой, а просто обосрали. Ну и еще много моментов. В целом пофиг... всем лучше знать, как должно быть.

Вам тут высказали не какое-то абстрактное экспертное мнение музыкальных журналистов, а обычное человеческое "мне не понравилось". Это абсолютно нормально, если что. Опять же - если прям никто-никто не заметил каких-то там важных деталей - может, эти детали были и не так уж и важны и не так уж и заметны? А насчет студии-музыкантов-"такого звука" - вот услышали вы по радио новую песню, неплохую такую, добавили её себе в плейлист и едете дальше. Или вы прям сразу по каждому треку в вашем плейлисте заморачиваетесь поиском инфы по музыкантам, студии где он писался и так далее? Нахуя, что вам даст эта информация? Что она должна была дать и изменить в мнении людей?

Стиль и нафталин. Я соглашусь и не соглашусь. Во-первых, группа сама из 90-х начинала. Во-вторых, а почему стандарты это плохо? Ну не нравится жанр, считаешь, что рок умер, проходи мимо и ищи, что по душе. Блюз он как был блюзом так и остался, как и классический рок.
Самое интересное дальше выложенного клипа мало кто пошел узнавать или слушать, но рассуждать и "слушать по-диагонали"...
Похоже надо конкретно вот так выкладывать:

Во-первых - ну логично, людям не зашло, они и не пошли дальше слушать, что не так? Во-вторых - что за ахинея с "не нравится жанр, считаешь что рок умер" в ответ на обвинения в унылости и посредственности?

Опять же - вот вы выложили сейчас ещё кучку видео. И почему-то подписали там стили. Проблема в том, что эти видео в указанные стили не попадают. Они попадают в "говнорок пытается в рок", "говнорок пытается в блюз" и так далее - подавляющее большинство ценителей именно блюза от ваших "блюзовых" треков будет плеваться и охать - ибо сыграно в лучших традициях советского типа-блюза и попыток копирования, сделанных абсолютно без понимания сути. Особенно ярко выражено это в "акустическом блюзе" - прям один-в-один какой-нибудь Майк Науменко или Чиж на минималках, за вычетом харизмы, которая у них какая-никакая была, а тут нет совсем. К блюзу это имеет такое же отношение, как Нейромонах Феофан - к фолк-музыке. Простое подражание.