Продолжение поста «Почему люди будут колоться, плакать, но жрать кактусы»

Ожидалось, что пост уйдёт в минус, но на удивление он вышел в небольшой плюс... Поэтому бонус.

Сперва кликбейтная затравка, а потом объяснение почему всё именно так получилось и почему по другому сегодня не может быть. Заодно это же и ответ на вопрос почему сегодня невозможен коммунизм.

Итак кликбейт: что сделает внеземная цивилизация, если обнаружит человечество? Немедленно уничтожит.

А теперь разбираемся почему, при чём тут США, ВБ, Озон и коммунизм.

Всё дело в человеческом мозге. Мало кто знает, но между компьютером и мозгом гораздо больше общего, чем принято считать. По факту человеческий мозг это классическая система реального времени на основе нейронной сети. И тут есть два принципиальных момента:

  1. Эта система программируемая. Программирование мозга строится по другим принципам, чем ПК, но сама возможность программирования открыта всем желающим и далее я покажу как это делается.

  2. Эта система не может себя самодиагностировать. Все психические заболевания, это следствия того, что любые повреждения мозга или искажения восприятия самим мозгом не диагностируются.

Каждый хоть раз видел оптические иллюзии, помимо них зачастую встречались "неразрешимые" загадки. Видео вставлять не буду, но пару текстовых примеров приведу (прям с Пикабу):

Бейсбольная бита и мяч вместе стоят 1 доллар 10 центов. Бита дороже мяча на 1 доллар. Сколько стоит мяч?

Рефлекторный ответ 10 центов, но правильный - 5 центов.

5 машин за 5 минут производят 5 деталей. Сколько времени понадобится 100 машинам, чтобы произвести 100 деталей?

рефлекторный ответ - 100, правильный - 5 минут

Пруд зарастает кувшинками. Каждый день их площадь удваивается. Целиком озеро зарастет за 48 дней. За сколько дней цветы поглотят половину его поверхности?

Рефлекторный - 24, правильный - 47

Механизм оптических иллюзий тот же. Мозг любого человека при невозможности быстро найти правильный ответ выдает тот, который КАЖЕТСЯ правильным. Проиллюстрируем на чуть более сложном примере:

Номер в гостинице стоит 30 $. В нём решили поселиться три человека. Каждый отдал по 10 $. Затем начальник отеля сказал помощнику, что тот неправильно посчитал, так как номер стоит не $30, а $25. Дал помощнику 5 долларов, чтобы тот вернул клиентам. Помощник, подумав, как 5 разделить на три, решил отдать каждому по доллару, а 2 оставить себе. Итак, получается, что 3 человека заплатили по 9 долларов. 9×3=27 плюс 2 бакса осталось у помощника. Итого 29.

Куда делся один бакс?

На самом деле никуда он не девался т.к. 25 + 3 + 2 = 30, но мозг это сразу просчитать не может.

Так при чём тут США, ВБ, Озон, коммунизм и обязательное уничтожение человечества пришельцами?

Дело в том, что прошивкой общества является идеология. Прошивка, это именно прошивка. Без кавычек. Очень небольшой % людей могут научить свой мозг фильтровать часть иллюзий (не все, но большую часть), остальные просто прошиваются через средства массовой пропаганды.

И если перевести все эти загадки в математические формулы, то мы увидим, что 99% "ценностей" современного общества обоснованы именно этими формулами.

Рыночная экономика, авторское право, демократия, капитализм и ещё 100500 "очевидных" "хороших" и "правильных" в общественном сознании людей являются таковыми исключительно потому, что их "обоснования" записаны и прошиты в массовое сознание именно через описанный выше механизм.

Каждый человек каждое мгновенье выбирает то, что СЧИТАЕТ наилучшим в текущий момент. Постоянно анализировать свои поступки - сложно и "дорого" по вычислительным ресурсам, поэтому мозг воспринимает простые и правдоподобные вещи. Лозунги, рекламу, речи политиков...

Ну а теперь последовательно. Изобрели эти механизмы ещё до того как появилась первая цивилизация, но их использование было интуитивно-эпизодическим. Полноценно смогли создать прототип только в Третьем Рейхе (привет Геббельсу), развили и довели до нормального прода в США, которые через ряд инструментов транслируют отдельные элементы через политиков (развал СССР, демонизация коммунизма) и олигархат (ВБ, Озон), чтобы они управляли основной массой населения.

В абзаце выше не упомянуты те самые пришельцы... Если посмотреть на Землю полноценно со стороны, то разница между Землей и планеты некромантов с полностью зомбированным населением непринципиальна. А это просто угроза и любая раса, которая желает дальше существовать должна угрозы ликвидировать. А если у расы Х есть технологии долететь до нас из другой звёздной системы (даже с другой планеты), то вопросов со стиранием человечества с лица земли у ней не будет. Вот и всё.

Что делать? Да хрен его знает. С одной стороны решение проблемы простое - люди должны начать думать, с другой стороны... Да не будет этого никогда.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, Высокоразвитая цивилизация посмотрит посмотрит как мы тут вошкаемся да копаемся, и полетит дальше по своим делам, интереса, как и опасности, мы для них не представляем, зачем им нас уничтожать?...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Для профилактики. Если вы заразились глистами, то вы лечитесь или думаете, что они "не представляют интереса и опасности"?


Да и опасность мы более чем представляем...

9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы пытаетесь натянуть на "не людей" человеческую логику. Тут вон разные народы порой друг друга с трудом понимают - обычаи, привычки и сам образ жизни образуют буквально пропасть. А ведь и там и там люди. Вдруг к нам заявится цивилизация насекомых. А тут обезьяны заняты планомерным порабощением и умерщвлением друг друга. Поймут ли они что тут вообще происходит? Там как королева сказала так и будет, а тут хрен поймёшь что эти лысые мартышки мутят вообще

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Логика, это раздел математики. 2 + 2 = 4 всегда. А следуя математической логике текущее состояние человечества - это угроза любой другой разумной жизни. Следовательно...

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, ТС)) Если сопоставить тематику этого поста с вот этим вашим комментарием #comment_275620819 , где есть такие слова:

Насчёт курсов - увидите ;-)

скажите, не наблюдаем ли мы сейчас рождение очередного инфоцыганина по нейро-маркетингу?))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет. Мне заказали две компании практические курсы для своих сотрудников + ещё с одной идёт обсуждение. Курсы не сильно "для общего пользования" т.к. тематика под конкретные 2 ЮЛ. При переговорах достигнуто соглашение о публичном доступе к материалам.


Маркетинг я знаю, но считаю неэтичным. Поэтому курс маркетинга был отклонён (хоть и предлагался)

Автор поста оценил этот комментарий

Программирование не работает -- прочтите что такое программирование -- это слово просто не подходит. Можно влиять на умы, но программировать -- нет. И то влияние оно работает ну такое себе, у людей развита ориентация на социум (то что писала выше) -- если большинство будет следовать какой-то идее, то число следователей будет неуклонно расти, до какой-то точки бифуркации и потом все поменяется, но индивидуально если начать опрашивать -- то часть даже не будет понимать что там за идея то, часть вообще ни о чем не слышали но тоже побежали, часть будет относится нейтрально, часть вяло поддерживать, часть может относится негативно, но терпимо, и только какие-то при чем чаще всего не такие уж большие проценты разделятся на крайние полюсы. Т.е индивидуально это вообще не работает. Можно с огромной натяжкой считать условные рефлексы программированием, допустим привычка пить кофе по утрам --- но тут обратная ситуация (массово это не внедрить никак) -- подобное вырабатывается сложно и долго и чаще всего достаточно индивидуально.

Думаете просто так компании спускают колоссальные средства на рекламу во всех ее видах и проявлениях пытаясь найти подход к "каждому" и поддерживают "бренд"  годами -- самое забавное что подобные "привычки" к тому или иному вырабатываются долго и сложно, а разрушаются порой мгновенно.

Одним словом все очень не просто. Вопрос как влиять на умы и подчинять массы (ну или хотя бы удерживать от разброда), всегда стоял у людей очень остро, но никакой магии так и не изобрели.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если углубиться в тему того, что происходит, то на текущий момент это именно программирование.


Массовое работающее программирование.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

>По факту человеческий мозг это классическая система реального времени на основе нейронной сети.

Это не так. Разница колоссальная и ничего общего нет, кроме того, что ИИ порожден нами (человечеством в смысле).

Наш разум устроен очень сложно, очень-очень.


Во-первых не реального времени, у нас сознание, т.е фокус и анализ отстает от систем восприятия и обработки.

У нас обработка -- все что мы воспринимаем "ложь" изначально -- мы создаем мир сами, на основе полученных входных значений, мы его создаем в своей голове, наш мозг его моделирует от и до.

Что это значит --- почитайте как именно воспринимает свет глаз, а потом сравните с тем что видите -- прочтите про модель RGB и так работает со всем что мы воспринимем. У нас есть индивидуальное искажение всего и каким будет это искажение --- ну как карта ляжет с поправкой на здоровье, наследственность и конечно же настроение --- и вот тут подробнее:

Настроение -- что же это такое? а ничто иное как жесткая привязка нашего разума к нашей физической оболочке -- наша разумность это следствие нашего тела (всех процессов что там протекают), наш интеллект в большей степени зависит от здоровья кишечника и питания, чем от прочитанных книг -- забавно, да?))

А теперь без шуток и самое главное --- у нас не бинарное мышление, в отличие от ИИ (где мышления нет вовсе, если что).

Если как-то сравнить с каким-то подобием ИИ -- то человеческий разум это сотни (а может тысячи) кластеров узкоспециализированных ИИ, которые обрабатывают внутренние и внешние данные и выдают "искаженные" итоги, которые обрабатывают другие ИИ и опять же выдают с допусками и ошибками далее, на это все ищется аналогия в отдельном кластере с памятью -- который работает опять же с огромными искажениями -- и бывает выдает ответ, а бывает нет (потери данных -- колоссальные) и потом еще куча кластеров, которые выдают реакции, а потом подключается тормознутый "Я", который оценивает обстановку, реакции других и начинает "решать" при чем там "логики" никакой нет вовсе -- потому что нет согласия и единственного значения, т.е там все подсистемы находятся в постоянной конфронтации и если решение и будет, то только методом "большинства голосов" (потом еще до конца существования системы это будет на рассмотрении и миллион раз обрабатываться повторно -- ну если кластер с памятью не утеряет данные, а он это может).

Другими словами наш разум сильно завязан на телесности и здоровье. Наш разум работает с колоссальными потерями, искажениями и ошибками при чем они все крайне индивидуальны. Роднят нас только рамки, ну т.е есть определенные градации, как полутона, у кого потери, ошибки и искажения лежат в определенных соизмеримых значениях. Благодаря такому несовершенству мы способны на аналогию и абстракцию и другое -- то что ИИ недоступно в принципе (имитировать можно, но это грубая имитация).

Так работать не может ни одна созданная человеком система, по факту мы создаем более идеальную версию себя, но фишка в том что эта идеальность это и есть слабость, которая ограничивает, делает "тупым", "предсказуемым", "примитивным".


А теперь насчет "программирования" --- есть так называемый "социальный разум" (интеллект), т.е некое общее понимание как вести себя друг с другом -- чтобы было "комфортно", человек существо адаптивное и в большинстве с гипертрафированным чувством самосохранения, поэтому с легкостью принимает все социальные правила игры в угоду собственной личной безопасности, где без остатка, а где с осадочком, тем не менее. Другими словами все это работает в социуме, но не работает индивидуально. Как только люди перестают быть частью социума или становятся частью другого, все эти "правила игры" слетают как шелуха.

т.е ни о каком действительно глубоком программированнии речи не идет в большинстве, т. всегда найдутся отдельные больные особи которые что-то примут близко к сердцу, но в подавляющем большинстве это не работает. А программируют нас наши родители, наше окружение в первые несколько лет жизни. Кстати система с этим очень плохо справляется -- т.е с родителями работает, а вот системное "программирование" не работает. Видимо потому что коллективное воспитание противоестественно и не воспринимается ни на каком "аппаратном" уровне.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

СРВ, это непрерывная система. Если мозг не СРВ, то должны быть зависания до окончания обработки данных т.е. вместо оптической иллюзии человек должен был бы "зависнуть" до полной обработки результата, чего не происходит.


Программирование более чем работает. Если взять эволюционную матмодель общества и факт, то наличие массового программирования очевидно.

показать ответы