Продолжение поста «Математика и скорость света»

Хотел добавить это отдельным постом, но разговор у нас сам по себе зашла к такой теме.

Однажды, по радио (вроде это было "Русское радио"), была задана такая задачка:

Вы едете на легковом автомобиле со скоростью света. Что будет, если вы включите фары?

Такой вот прикольный вопрос, который затрагивает как раз первый постулат Специальной Теории относительности. Правильный ответ на вопрос такой (опуская всё "докапывания" про возможности разгона "Toyota" до такой скорости и про возможность ведения наблюдений в таком случае) :

Для водителя машины - появится свет из фар. Для голосующего на обочине - никакого света фар не будет.

Такой вот парадокс здравого смысла. Согласно повседневного опыта всё наблюдатели должны бы видеть свет фар. А на самом деле "скорость света абсолютная константа во всех инерциальных системах отсчëта"

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий

Потому то это и теория относительности :D Акцент на слове "теория".


К тому же эта задача из научпопа и неверна. Правильный ответ - наблюдатель на обочине ничего не увидит. Ни грузовика, ни фар - абсолютно ничего.

раскрыть ветку (62)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы абсолютно неправильно понимаете смысл термина «теория» в физике и путаете его с гипотезой

раскрыть ветку (57)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Очень многие путают. "Это всего лишь теория!", как любят говорить всякие прогульщики.
Автор поста оценил этот комментарий

Увы, это именно теория. Да, часть её имеет доказательную базу, часть имеет неопровержимые на данный момент аксиомы, а часть является именно теорией :) К примеру на тему статичности предела скорости света и эффектах при его достижении :)

раскрыть ветку (55)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И ещё один не понимает значения слова «теория» в физике, а так же на чём основаны выводы о скорости света и «эффекты при его достижении». И пофиг, что GPS, основанный как раз-таки на знании о скорости распространения электромагнитных волн, коей свет и является, работает уже десятилетиями. Прошу, не надо позориться

раскрыть ветку (52)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну для тупых - я специально написал все случаи, которые имеются :)

GPS же работает не на "скорости света", а на скорости распространения электромагнитных волн. Это разные теории :D

Свет имеет же обе характеристики и волны и частицы. Потому увы, тут позоритесь вы :)


Плюс GPS так же имеет в себе множество составляющих, начиная от коррекции времени, которая работает как раз по теории относительности и зависимости времени от скорости и гравитационных составляющих. :)


И тут вы кстати совершаете крайне позоооорную ошибку. Вы говорите о доказанном эффекте в теории. Но он не один, теория содержит десятки утверждений, часть из которых доказана экспериментально, часть которых не доказана, часть которых уложена в рамки экспериментов вопреки изначальной постановке :)
В том и суть теорий - они подстраиваются и включают в себя изменения, основанные на новых полученных данных и вводных.

раскрыть ветку (51)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Пиздец у вас бардак в голове. Свет - сам по себе электромагнитная волна, человеческий глаз так устроен, что видит часть спектра всех возможных электромагнитных волн. Эту часть мы и называем светом. Если вы даже этого не знаете, то можете сидеть, обосравшись при всех, и дальше там что-то доказывать

раскрыть ветку (48)
Автор поста оценил этот комментарий

Эммм... То есть вы не в курсе, что свет имеет свойства и волны и частицы, не?

Ну там в 1801 году доказали :)

раскрыть ветку (47)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да уж, я смотрю мысли скачут в голове у вас туда-сюда. Нет смысла продолжать разговаривать, возможно вы психически больны. Если это так, то сочувствую, желаю скорейшей ремиссии, если не так, то тем более сочувствую. С таким бардаком в голове жить врагу не пожелаешь

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да просто у человека две противоположности - непомерная глупость и непомерное же желание кому то что-то доказать
Автор поста оценил этот комментарий

То есть даже этого не знаете... Беда. Ну да ладно, один скрыл комментарии, остался второй :D

Автор поста оценил этот комментарий

А причём тут это?!)))))

Автор поста оценил этот комментарий

Да начнётся срач!!! 🥳

раскрыть ветку (42)
Автор поста оценил этот комментарий

Да какой тут срач, всего два обвинителя, один слился, остался ты :)
А так то свет и волна и частица, увы. Демонстрирует оба признака при различных ситуациях ;)

раскрыть ветку (41)
Автор поста оценил этот комментарий

Да тут как... Ты вообще, судя по всему, ничего не понимаешь... Так что я тоже слился, с другими оппонентами было интереснее. Тратить на тебя время не хочу

раскрыть ветку (40)
Автор поста оценил этот комментарий

Самое забавное в том, что ни ты, ни он, судя по всему не знаете даже что такое свет и какими свойствами он обладает :D
Понятное дело, будет неинтересно если нет фундаментальных знаний ) Вы оба даже не понимаете, о чем идет речь, какие тут интересы :D

Спасибо за общение, всего тебе хорошего :)

раскрыть ветку (39)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Свет - это электромагнитное излучение. Шах и мат! Дальше можно не читать

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Эффекты при её достижении подтвержены экспериментами и наблюдениями

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут нужно понимать, что теория заключает в себя десятки утверждений и наблюдаемых эффектов.
Никто не спорит про, к примеру, эффект замедления времени, который зависит от скорости между объектами и гравитационной составляющей. Он доказан.

Но доказана ли теория полностью? Увы, но нет.
Доказать к примеру предел скорости света можно только достигнув его, чего не произойдет в ближайшие сотни лет (теоретически никогда). И потому он недоказанный.

Ну и плюс там так же много противоречащих факторов, таковых как влияние гравитационной составляющей и невозможность проведения чистых экспериментов ( к примеру за пределами солнечной системы), где не будет влияния сверхмассивых тел и солнышка ;)


К сожалению физика наука точная лишь относительно. Да, мы можем точно утверждать, что ускорение свободного падения 9,8 м/с на Земле в Солнечной системе. А вот узнать, каково будет ускорение свободного падения на планете идентичной земле вне солнечной системы мы не можем... И то, что кажется вам само-собой разумеющимся, к примеру интенсивность солнечного света, оно работает только на конкретно нашем солнышке :) За пределами солнечной системы у нас буквально терра инкогнита :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
А у наблюдателя близорукость или дальнозоркость?😄
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А там без разницы, скорость восприятия человеком 150-400 мс, мозгом ~13 мс, глазом ~1 мс,  поэтому максимум что наблюдатель увидит - блик.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так то да)

Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, он вообще охренел, когда его соседушка на раздроченной "Калдине" с такой скоростью за водкой поехал 😄

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку