Ctrl+Shift+J
$('.b-comment__rating-up').each(function(){$(this).click();});
Enter
Не забывайте хороший скрипт.
А я вам скрипт принес
Ctrl+Shift+J
$('.b-comment__rating-up').each(function(){$(this).click();});
Enter
ПРОСТО ТОЧКА? ТЫ СЕРЬЁЗНО? ПРОСТО ТОЧКА? ТЫ ЗАРАБОТАЛ 677 ПЛЮСОВ НА ТОЧКЕ?
ПЫТАЕШЬСЯ СКЛЕИВАЕШЬ ПОСТЫ, РАССКАЗЫВАЕШЬ ЧТО-ТО НОВОЕ, ДЕЛИШЬСЯ ИНТЕРЕСНЫМИ ИСТОРИЯМИ И ОНИ НАБИРАЮТ ПО 20, А ТУТ ТОЧКА ЗАРАБОТАЛА ПОЧТ 700, Я УВЕРЕН, БУДЕТ И ТЫСЯЧА.
Я НЕ ВЕРЮ ТЕБЕ ЭТО НИПРАВДА!!!11
Честно, сам охренел. Точку я ставил потому что из приложения Пикабу нельзя сохранить коммент, а так я мог бы найти по своим комментариям с компа.
Там, говорят, внизу есть заминусованный. На остальных невозможно потратить столько времени)
Схоронил! И всем плюсов незамедлительно раздал)
А для отдельных людей как следует изменить строку?
Длинно получилось, но работает)
$('a:contains("Ник пользователя")').parent().siblings('ul.b-comment__rating').children('li.b-comment__rating-up').each(function() {this.click();})
Вы не поверите, но по легенде, в самом низу комментариев живет 1 ЗАМИНУСОВАННЫЙ человек!
я вижу месье знает толк =)
$(".b-comment__header:contains('Ник') .b-comment__rating-up").click() так проще
Там уже скриптик придется ваять посложнее. Учебники по javascript и jquery вам в помощь, если склад ума хоть немного технический - освоите за недельку уверенно. Если надо - могу посоветовать очень хороший сайт по жабаскрипту, сам его читал, когда по работе он нужен стал.
В том и дело, что технарь. :))
И пишу временами всякое, только веб-части почти никогда не касаюсь.
Лови тогда: https://learn.javascript.ru/
Советую читать последовательно, благо уроки короткие. Жабаскрипт слишком вольный и необычный язык, многое для меня оказалось дикостью, на которой бы споткнулся больно, если бы не читал.
Благодарствую! Буду читать параллельно материалам ныне изучаемого C++ (кстати, тоже удивлять не перестаёт).
Бросай плюсы, мой тебе совет. Если, конечно, не собираешься писать драйверы, программы для микроконтроллеров или прочее железное взаимодействие.
Холивар, конечно, но я бы посоветовал джаву или шарп. Я троих друзей с дельфи и плюсов пересадил на более высокоуровневое - оба благодарны. Сам раньше на дельфи сидел и собирался плюсы учить. Одумался вовремя.
Корпорациям сейчас нужны сервера и вэб (не путать с пхп), а они не на плюсах пишутся.
Хм, не знаю... C++ мне даже понравился, хоть и сложный, конечно. Скажем так, его, думаю, изучать полезно, т.к. первыми языками в моей жизни были Паскаль и Visual Basic, и нужно по каплям выдавливать из себя писателя говнокода. Короче, цпп дисциплинирует.
Из высокоуровневых хочу попробовать Python, ибо и для бэкэнда, и для оконных продуктов подходит. JS года полтора назад нашёл кой-какие учебные материалы, но так и не начал почему-то. Саму Яву открыл... и закрыл тут же. :)) Шарпей с дотнетом оказались как-то по-тёплому знакомыми. Собственно, разбежались глаза, но т.к. давно хотел заставить себя перейти на средеуровневое что-нибудь для, таксказать, воспитательных целей, то и начал изучение цпп.
P.S. PHP осваивал давним делом, но всей пользы от него так и не прочувствовал. Не вставляет вообще.
P.P.S. Появилась нужда работать с большими (не менее 5000 тысяч строк) объёмами данных в сети. Что нынче в тренде, подскажешь? Раньше MySQL+PHP хватало, а теперь в сомнениях.
Полезно развивать не язык программирования, а само мышление. В конечном итоге, язык - это лишь реализация, после изучения синтаксиса и тонкостей я могу писать практически на любом.
Говнокодить сложнее, как раз, на более высокоуровневых языках - они строже, причем не заставляют задумываться о том, что ты забыл сдать память (а это дико отвлекает).
Для бакэнда (более-менее серьезного) как раз чаще всего используется джава, она и создавалась как среда для серверной части.
Про питон мало что могу сказать - на нем не писал, только несколько раз ремонтировал чужие костыли. Мне не понравился. Да и IDE для него достойной (на мой взгляд) нету, только если использовать плагин для идеи.
Глаза у тебя разбежались не от дотнета, а от ВижлСтудии. От джавы он по синтаксису мало чем отличается, в основном синтаксическим сахаром. А что конкретно оттолкнуло от джавы? Обычно, когда я начинаю расспрашивать об этом людей, всё сводится к личной неприязни к попавшемуся им IDE, кому-то до коликов не нравится эклипс, кто-то не смог разобраться в идее, а кто-то тупо попался на нетбинс. Либо же настроить под себя не удосужились (а все три среды - до неприличия кастомизируются).
PHP (не хочу обидеть его приверженцов) мне показался слишком вольным и, в плохом смысле этого слова, авангардистским. Одна только конкатенация через точку чего стоит... Хуже только в lua, там через две точки.
Про субд, мой личный выбор это mysql, а для нагруженного продакшна - это постгри или оракл. Оракл на много более гибок, вчера, к примеру, вчера в своей orm пришлось реализовывать поддержку чтения курсоров, которые вложены в курсоры... По паклям ораклистам надавал за такое, но как уж есть - поддерживать пришлось. Если же дикая гибкость не нужна, а нагрузка на проект не высокая (под высокими я подразумеваю миллионы запросов в сек) - то мускулик вполне справляется. И он "ламповый".
Синтаксис и оттолкнул скорее всего. :)) В общем, настаиваешь на Яве? Хорошо, попробуем. Что касается говнокода, то на той же дельфе на первых порах выходила куча кода , которая всё же работала, но стилистика вырабатывалась сложновато, а тут теперь приходится думать обо всём сразу, и если что-то забудешь, то кабзда... Ну да ладно. Питон привлёк непритязательностью своей в классике синтаксиса (парадигмы ООП в целом) и идешек пропасть. И вот вытекает ещё один вопрос (извини, если напрягаю): как лично ты относишься к кьюту? Просто я его как-то даже трёхметровой палкой не касался, а он теперь всё больше подходит по требованиям (фреймворк как для цпп, так и для питона с явой... прям джек-пот какой-то).
Я ни на чем не настаиваю, я просто рассказал своё мнение и доводы, основываясь на том, что имел дело с очень большим количеством языков. Использовал от ассемблера до груви. И Джава с шарпом меня подкупили как синтаксисом, так и тем, что они генерят управляемый (managed) код. Его крайне легко дебажить и изменять на лету. Какой ещё компилируемый (соответственно и более скоростной) язык позволяет изменять код прямо в работающей программе? Плюс - они абсолютно кроссплатформерные. Для них достаточно просто поставить библиотеку в системе и не потребуется что-то переделывать в коде, скажем, чтобы писать код в винде, а использовать на маке или линуксе. Даже дотнет можно легко запустить на линуксе без вайна - достаточно просто поставить библиотеку mono.
Плюсов у них, на самом деле, тьма, но и минусы есть... В спорах об идеальном ЯП сломаны миллионы копий и сожжены тысячи задниц. Тут как в той поговорке: "на вскус и цвет все фломастеры разные". Пиши на том, что нравится, и удобно писать, но и присматривайся к другим языкам.
Мне вот, к примеру, был полезен опыт плюсов, не так давно понадобилось делать шифрование для джавы, метод которого нельзя было бы декомпилировать (возможность декомпилить управляемый код в почти рабочие исходники является как плюсом так и минусом, если задуматься) и вызвать через JNI. Вот и пришлось делать библиотеку на плюсах... Это сожгло мой попец, но было полезным опытом для мышления, ибо я уже отвык думать, что вся память, которую я использую, должна быть освобождена. В джаве и шарпе этим занимается мусорщик, который сам отслеживает объекты, которые ты не используешь, и удаляет их.
Неритязательность же, по моему мнению, как раз способствует говнокоду. Если ты можешь допустить вольность, а не придумывать более грамотный способ реализации - ты будешь её использовать. В этом я убедился во фронэнде нашего проекта (джаваскрипт довольно вольный язык).
Qt я не использовал осмысленно, только в паре проектов на дельфе, далёкие лет 10 назад. Ни чего о нем сказать снятного не могу. Не интересовался.
Такие вот джекпоты я стараюсь обходить стороной. Обычно изначально они образовывались как небольшая библиотека, объединенная одним смыслом, но потом они разрастаются как раковые клетки, неся с собой не нужный функционал в большинстве случаев. Да, часть народу использует из них одно, часть другое, но в итоге количество строк кода или байтов инструкицй в них несоразмерно велико по отношению к реально использующимся... Далеко ходить не надо - не так давно у нас были дебаты с применением тяжелой артиллерии на тему "использовать ли Hibernate в нашем новом проекте". Это такая библиотека, позволяющая пользоваться базой данный как объектами - описал, грубо говоря, таблицу в объекте, дал команду - и он заполнился из этой таблицы. ORM-моделью зовется. Безусловно полезная штука, облегчающая жизнь, с ней не нужно писать тонны копипасты для запросов в базу. Но конкретно в гибернейте СТОЛЬКО всего понапихали, что он стал реально неповоротливым. А вот возвращать структуры из оракловой базы как не умел - так и не умеет... Поэтому решили писать свой велосипед под конкретные наши нужды. Буквально на днях коллега провёл тест по сравнению нашей приблуды с гибернейтом, и оказалось, что мы выиграли больше 50% быстродействия... Такие дела.
Но есть и бесспорно полезные библиотеки, тот же Tomcat; можно было бы написать свой собственный http сервер с покером и блудницами, но по скорости он бы не особо выиграл, а вот трудозатраты на написание были бы большие.
Плюс - они абсолютно кроссплатформерные.
цпп тогда кросс-железный даже. :D
но было полезным опытом для мышления, ибо я уже отвык думать, что вся память, которую я использую, должна быть освобождена
Вот потому я и заговорил о дисциплине — одна из причин. Эдакие постулаты что ли образовались, на манер "всегда обнуляй переменные!" или "затыкай любые дыры ещё до их появления!" — в таком духе.
Неритязательность же, по моему мнению, как раз способствует говнокоду.
Полностью согласен. Вольность == расхлябанность. И это ещё одна причина изучения плюсов до расширения области программирования высокого уровня — лучше прийти к этому с попритёртыми руками во избежание получения на выходе кода качества нехорошей субстанции. То есть если научишься чувствовать восемнадцатиколёсный рефриджератор в городе, то наверняка после него почувствуешь и Мерс S-класса (прошу прощения за такой слегка витиеватый пример).
На кьют начал заглядываться после, наверное, сотой статьи, увиденной на Хабре (глаза замозолило). Ну, и разнообразных учебных и справочных материалов хватает, как платных, так и бес-. И фреймворк такой, почему джек-потом обозвал: для C++, Java, JS, Python (и PHP до кучи), а более там ничего. Вот и думаю всё.
Пиши на том, что нравится, и удобно писать, но и присматривайся к другим языкам.
И ещё раз полностью согласен. Полагаю, что следует изучать всё по мере собственных возможностей. Выбрать лейтмотив для себя некий, а остальные пробовать и пробовать.
Плюсовый код, скомпилированный для винды, не запустится на линуксе, и уж тем более на кортексе (микроконтроллер такой). Его придется перекомпиливать под каждую систему с разными библиотеками.
Сударь, можете ли помочь, пожалуйста?
Я сам человек не просвещенный в плане всех этих языков и программирования в общем. С чего стоит мне начать данное дело изучать и можете ли дать какие-либо рекомендации?
Самый простой язык из всех, который я встречал когда-либо: Visual Basic (весь из себя оконный) и Turbo Pascal тоже сюда же можно отнести.
Но упомянутые языки сейчас откровенно не в моде. Как по мне, то начинать лучше с того, куда хочется знания применить, то есть выбрать конкретную задачу и работать (именно, что работать-работать-работать). Совет @Johnson1893 по поводу Явы отнюдь не лишён смысла.
Итого: самое простое, с чего можно начать, не имея для этого почти ничего - JavaScript. Надо себя даже будет мне попинать, что позабыл его. Плюс в том, что хелловорлд на нём с закрытыми глазами можно написать. И он даст представление о всём, что потребуется в программировании (переменные, типы данных и всё такое прочее). Следом за ним следует перейти на что-нибудь поинтереснее. Меня вот Питон, Джонсона - ява. Тут что больше приглянётся. Оба подойдут писать резидентные приложения, сайтострой и приложения для телефонов. Что касается консольно-оконных вещей, то тут останусь верен С++ и придержусь мнения, что он офигенно дисциплинирует.
я бы вот не рекомендовал все таки JavaScript.
Во первых имея один лишь js ничего толком не напишешь, что б сделать тот же календарик иль еще чего, надо будет учить еще серверную часть, взаимодействие, а потом чтоб все красиво было еще и HTML надо знать, что б уж не разваливался интерфейс, а там и стилизовать чутка - CSS.
ну и во вторых его не строгая типизация приведет к раздолбайству в написании кода, а потом будут непонятки и ошибки.
Лучше уж что нить со строгой типизацией, начать можно с того же паскаля, как по мне самый оптимальный вариант. Он приучит к строгости и точности на начальном этапе
Весьма признателен за помощь)
Давно хотелось что-то такое опробовать, да глаза разбегаются... невозможно сконцентрироваться...
Я бы порекомендовал бейсик (не Visual Basic, а именно его прародителя, QBASIC, к примеру) или турбопаскаль.
Надолго в нем засиживаться не надо - достаточно понять, что такое переменные, как используется память, понять принципы алгоритмизации. А в этом языки с большим количеством т.н. синтаксического сахара только вредят.
Джаваскрипт как начало карьеры программиста крайне не рекомендую - сначала вы себе разобъете лоб, чтобы понять замыкания, а потом снова его разобъете, чтобы отвыкнуть от них. Минусом для этого будет и нетипизированность переменных. Для изучения основ я бы порекомендовал язык с как можно более жестокой типизацией.
Так же лучше начинать не с объектно-ориентируемого языка. Чем проще - тем меньше будете привыкать к этой "времянке".
Как о пониманием логики будет закончено - стоит заняться именно ООП, сначала - понимание основных принципов, затем приучение себя ВСЕГДА мыслить при написании программы на основе ООП. Это как с типизацией, чем строже - тем лучше. Нельзя позволять себе оставлять код где попало, как корова лепёшки. Каждой строке кода место только там, где она логична.
А вот когда разберетесь с ООП, с работой с памятью - тогда уже и стоит начинать выбирать язык для себя. В это время лучше отстраниться от своих страданий по синтаксису (если, конечно, синтаксис не вызывает икоту). Главным образом стоит оценить рынок труда. Не бегло, а именно анализировать. Да, пхп программистов сейчас везде берут, но это только из-за того, что он распространен. Много им не платят. А работу с каким-то экзотическим и специфичным языком найти сложнее, но и платят за неё на много больше. В конторе одного знакомого, к примеру, недавно искали человека с отличным знанием груви. Нашли, платят 130к (для Перми - огромная, нереальная зарплата).
Также стоит обращать внимание на среду разработки (программу, в которой будешь писать). Она должна быть удобной (об этом можно целую статью наваять, это тема отдельного разговора). Например, для Lua нет специализированной среды как таковой. Только плагины к другим (мне пришлось ставить плагин для IDEA, чтобы немного поработать с ним).
Будут советы от умников-олдфагов писать в блокноте, якобы это закаляет знание конкретного языка. Просто не обращай внимания. Это идиоты от мира программирования. У нас и такие бывают :)
Ну, а одним предложением, учитывая мои предвзятости и мнения: начни с бейсика, пойми что такое переменные, как работают подпрограммы и функциональное программирование как таковое, и уходи в джаву (если хочешь гарантированно и быстро трудоустроиться в будущем), либо C# (си-шарп, если хочешь высокую зарплату в престижной компании, но после пары месяцев беготни по собеседованиям).
С позволения переведу для @AlexZebol ))
JavaScript: можно, но вызывает сильное привыкание.
QBASIC, Turbo Pascal: изучать начинают ещё в школах, и неслучайно. Даст общие понятия и пищу для размышлений.
Объектно-ориентированное программирование (ООП) - учить в первую очередь. Говнокод - всегда плохо.
Java, (иногда Objective C для Яблок): быстро найти работу, т.к. требуются во множестве мест.
C#: много денег, но работу придётся поискать.
С++: смотри С#, но для ещё больших энтузиастов).
Точно, про яблочников же забыл. Да, Objective C доволльно прибылен сейчас, но как знать, Apple inc. может и развалиться... Правда, навыки оно всеравно даст, а там уже и на другой язык пересесть не долго.
Про плюсы... Честно, не видел ни 1 плюсовщика, который бы много получал. Догадываюсь, что они есть в таких гигантах, как Майкрософт, Гугол, Яндекс и подобных, но попасть туда крайне сложно. Да и попадают туда люди, в основном абстрагировавшиеся от конкретного языка. Там даже на собеседованиях конкретики нет, только образ мышления и алгоритмизации...
Программистов плюсов в своем городе встречал раз 10, все получали среднегородскую зарплату или ниже. Время разработки приложения на нем слишком высоко, а цена от языка не зависит. Вот и получается, что цена размазывается о время.
