Представление и исследование аудиозаписи как доказательства

Уважаемые юристы, расскажите пожалуйста о практике представления аудиозаписи как доказательства в суд.


Меня интересует исключительно техническая составляющая вопроса:


Как представлять запись сделанную на смартфоне? Мне нужно отдать сам смартфон на исследование или могу отдать копию записи на флешке? Но как установят её подлинность. Ни АПК РФ, ни КАС РФ, ни ГПК РФ не требуют представления подлинника записи.

В момент представления аудио- или видеозаписи в суд в качестве доказательства не требуется доказывать суду ее подлинность. Ни один из рассматриваемых Кодексов не содержит такого требования, как условия допустимости записи. Подлинность аудио- или видеозаписи должна проверяться судом в случае, если она оспаривается в порядке, предусмотренном ст. 161 АПК РФ или ст. 186 ГПК РФ.


Аудиозапись разговора с работодателем является недопустимым доказательством, поскольку произведена на мобильный телефон, а представлена в суд на съемном USB-носителе, т.е. в переработанном виде. Место осуществления записи и лица, участвовавшие в разговоре, достоверно не установлены. Таким образом, доказательства того, что соглашение о расторжении трудового договора подписано работницей под давлением, отсутствуют.

Апелляционное определение Владимирского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-1268/2012

Если я скопирую запись с телефона на флешку, не будет ли эксперт утверждать что я проводил манипуляции с записью? Что и как правильно делать?

Лига Юристов

32.6K постов37.1K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.


2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:


- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;


- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;


- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Забудьте про аудио запись. Между юридическими обоснованиями и реальной практикой пропасть.


А у нотариуса это может оказаться по такой цене, что сумма иска будет меньше.

Мне за заверение одного листа из почты зарядили 18 тысяч.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

я вот понять не могу откуда возникают такие цены у нотариусов, это ж писец

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, если зайдет речь об экспертизе, для исследования вы должны будете передать смартфон.

Можно предоставить для прослушивания на флешке или диске, попросив суд предоставить вам техническую возможность для прослушивания в ходе судебного заседания.

Как вариант - предоставить распечатку (текстовую расшифровку) аудиозаписи, которую можно оформить нотариальным протоколом осмотра доказательства.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Как вариант - предоставить распечатку (текстовую расшифровку) аудиозаписи, которую можно оформить нотариальным протоколом осмотра доказательства.
О, интересная мысль, спасибо! Но когда слышу что-то про нотариуса, то понимаю что придется раскошелиться))

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Согласна. Хотя 18 тыщ - это за гранью. Год назад за заверение одного листа скана из переписки в смартфоне мне озвучили сумму около 9 тыщ. И только в одной конторе в городе, а других вообще не брались. А так как там в основном четыре листа смайликов... В общем, решила не тратиться. Суд выиграла и без этого.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

отлично! А как суд отнесся к вашим скриншотам без заверения?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

это да, удовольствие не дешевое.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

зато я нашел сайт, где можно фиксировать визуальные доказательства для суда задешево