Правомерно ли?⁠⁠

Если автор сфотает свою банковскую карту с двух сторон и пришлет мне, то постараюсь помочь прекратить этот беспредел)

В смысле "зачем"? Завтра ты пойдёшь устраиваться на работу, а какой-нибудь СБшник (разумеется-бывший мусор) вытащит этот документ и покажет кадрам. И ты пролетаешь. Оно тебе надо?

Наличие протокола априори является доказательством по делу об АП

Понятых не было. Уже нарушение. Подавай на них в суд. Самый простой вариант.

Рассматриваем. Но часто люди уже после составления протокола бросаются к юристам с просьбой его отменить/оспорить и т.д. Приходится объяснять, что сам по себе протокол обжаловать нельзя - надо ждать рассмотрения дела об АП и там уже давить на косяки протокола.

Рассматриваем. Но часто люди уже после составления протокола бросаются к юристам с просьбой его отменить/оспорить и т.д. Приходится объяснять, что сам по себе протокол обжаловать нельзя - надо ждать рассмотрения дела об АП и там уже давить на косяки протокола.

Штраф уже выписан?
По идее Вас вызовут в суд, где будут назначать штраф.
Вот к этому суду нужно приготовить документы защиты.

А защита в данном случае только одна - найти изъяны в протоколе.
Понятые скорее всего в протокол вписаны, у полиции всегда есть пара людей, которые вписываются и подтверждают что все видели своими глазами)))

Еще можете жалобу написать начальнику отделения и в прокуратуру. Для проведения проверки по данному факту.

Самое интересное, что пьяным быть разрешено.
Это и так понятно, но даже разъяснения были, то ли от ВС РФ, то ли ещё кого.

Суть там в том, что состав формируется из состояния и внешнего вида (которые должны быть неприемлемы для общества), потеря координации, падения и т.п. в т.ч. неадекватного поведения, дебоширства.

В описываемых событиях больше видится злоупотребление полномочиями с целью срубить палку.

Написал "не согласен", это уже суд. Может они даже не понесут это в суд  и ничего не будет вообще.

Чета автор не договаривает)

Сам протокол в суде обжаловать нельзя. Будет рассмотрение дела об АП (честно говоря, не помню кто рассматривает по этой статье - сам орган или суд). Там следует предоставить письменные объяснения, есть шанс что дело прекратят за отсутствием события/состава. Если все же вынесут постановление - вот его уже можно обжаловать в суде (или а вышестоящем суде, если вынесет суд)

Норм, в следующий раз дописывай - "на предложение мной пройти медицинское освидетельствование сотрудники полиции ответили отказом".

Взыскание с МВД расходов за необоснованное привлечение к административной ответственности

На. В моем случае, сотрудника лишили премии и предлагали вплоть до посадки его в тюрьма. Но я не судился.

Ну, ты возьми сначала. Я тебе ещё в первом комменте написал: можешь в суд подать. Самое действенное

Идешь в архив мвд. Даёшь паспорт. Просишь копии документов по делу о твоём административном правонарушении. Получаешь. Читаешь. Охуеваешь. Действуешь.

Копия протокола. А все документы подписывает начальник отдела. Вот там и возникнут двое понятых. И у тебя не копия, а хуйня.

Если вы действтително не лукавите, и были трезвый, могу только посочувствовать данной ситуации. А так, суд или жалобы ни к чему не приведут, я думаю

Пиздуй в архив ментовской и попроси копии документов. Рапорт тебе не дадут, но вот в постановлении на штраф они найдутся.

@yustasoid,там у товарища есть пост где всё четко описано. Что такое хорошо и что такое плохо:)
будет полезно

А в протоколе что конкретно написали вы?

Присутствие понятых, в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ является обязательным только в случаях, предусмотренных главой 27 (т. е. при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении) и ст. 28.1.1КоАП РФ.
Поэтому, если протокол составлялся на месте обнаружения правонарушения и к Вам не применялись меры обеспечения производства в виде доставления, административного задержания или иных, то отсутствие понятых не будет являться основанием для признания данного протокола недопустимым доказательством по делу.
Ваша вина должна быть доказана, но Вы должны понимать, что протокол по делу об административном правонарушении сам по себе является доказательством. И если он был получен без нарушений требований закона, то это доказательство может быть достаточным для привлечения к ответственности

А что в отделе полиции не был так находчив?)

Там бы твоя смекалка больше помогла)