"Полный няпиZдинг". Макс Фрай⁠⁠

Тут бы его и порвали))) Любви к себе у нас не прощают. Чтобы такое терпели - в друзьях должны быть сказочные персонажи)))

У меня тоже сейчас очень интересное чувство. И приличных определений, для него я не знаю, но могу намекнуть - крайняя форма удивления. С чего Вы взяли, что Вас выгоняют? Я порадовалась вашему комментарию, и предложила приходить. Что не так?

Похоже Степин, как гиря, полета добавлял,))) Последние на редкость светлые. А сюжеты не пострадали.

Ну тексты за это время были очень разные.

У нее очевидно - нет.

Я не на столько публичный человек. Будь это не так - не знаю.

Эпитетами она наградила не себя, а фотографию.  У вас таких нет? У меня  - куча

Ну мало же имеют отношения. Так в чем проблема?

Ну так чем ее возмущение удивляет?

Опять 25)))) Я знаю, что все публикации о ней размещаются ПОСЛЕ согласования. Снимай. Но согласуй.

– ... Я имею в виду, что если даже все население Ехо примется говорить, будто у меня на лбу растут рога, они все равно не вырастут. Это большое облегчение для любимцев публики вроде меня.

– На самом деле вымыслы влияют, – все так же тихо сказал Клари Ваджура. – Просто не радикально. Чужие взгляды – своего рода внешняя опора нашего бытия, не то чтобы наиважнейшая для нас, но довольно существенная. То есть рога у вас действительно не вырастут, но голова вполне может разболеться от разговоров. А если, скажем, весь город, или хотя бы тысяча человек считают вас ужасающим демоном, это может ощутимо прибавить вам могущества. И одновременно немного испортить характер.

Сейчас я еще цитату найду.   Расхождений не будет)

Фотографировать можно. А публиковать - с разрешения. Обычно, на это внимания не обращают и публикуется все, что выбрало издание.  Однако по закону согласие требуется и претензии по факту публикации предъявить можно.

Фиг его знает, знал публикующий ее позицию по этому поводу, или нет. В любом случае - что мы обсуждаем?

Даже мы с вами имеем право обратиться в суд если кто-то постит наши изображения без согласия, а она - человек публичный. Что вас удивляет то?

Я бы за выложенную фотку в жж тоже прибила бы. Потому что на фиг надо?

А что касается Мартынчик, она же годами интервью не давала, как и ни какой другой информации о себе. И тут без ее согласия что-то выплывает. Мне так кажется - это повод фыркнуть.

Ну тонкая душевная организация у них, что могу поделать?

От автора зависит. А покажите мне ее ЖЖ?

Пока.

Если поможет - ладно.

Вы у всех пользователей уже четвертый час в комментариях?

Что для кого-то "бьет, значит любит", то, для другого статья УК. Я поняла, у вас так принято, вы со мной, как со своей. Польщена.

Да, да.

Да.

Пока.

В эмоциях вам ни кто не отказывает.))) И хорошо заметно, что Вам не "пофиг". Более того -- я неоднократно намекала, что совершенство вам не соблюсти, из него солома торчит. И вот наконец то!

При этом Вас  не устраивает "то что я про себя рассказываю" (на самом то деле - почти ничего, но интерпретаций рождается много))).

Почему вам еще не надоело говорить обо мне?*

Мне чего хочется? Клубнику с мороженым доесть. Даже мне уже надоело говорить обо мне. А вам почему нет? Это любовь? Ну признайтесь!

Главное самовлюбленная тут я, а то что вы решаете для чего тут боги  - фигня и ни как вас не характеризует?))) Забавный какой оборот.

Вы себе совсем отчет в своих словах не отдаете?

Интересно, что пинки мне достаются за то что я люблю себя, а вовсе не за то, что я не всегда и не всех окружающих люблю, что было бы логично))).

Хотя... Мне что жалко что ли?

Теперь я полностью осознала, что Вы - круче. Эталон гражданина и человека, таких, как Вы мало, а может вообще не бывает. Дайте Боги мне дожить до такого совершенства.

Можете похлопать меня и по другому плечу. Люблю массаж))).

О чем вы?  В моей жизни есть три человека, которых не испортишь "подарками", на них и уходит весь избыток сил и средств. И много людей,  уже не в моей жизни, которые сначала говорят спасибо, потом не говорят спасибо, потом спрашивают: "А почему ты не сделала"? А я обязанности не люблю))).

Скорее качественно. Количественно получается только анонимно ( и не часто), чтобы не особенно обременять окружающих чувством благодарности (которое со временем мало ли во что мутирует).

Мешает, конечно.

Да, последовательны.

Хорошая мина...

Ага. А вы уверены, что получится всех уровнять и выдать всем по одинаковому прянику? Так не бывает. Я сейчас не о милой вашему сердцу гендерной теме. Я о ценностях, целях и смыслах. И ни кто мне не докажет, что человек который живает ради того, чтобы поразить окружающих формой попы, или маркой машины равен человеку смысл которого ну хотя бы в разнообразии опыта (как минимум).

При том, что все мы люди, согласно Фраю  "весьма одинаковые"

А что тут объяснять? Вот такой я человек не приятный.

Приходите еще.

А как же? Кстати, вы в курсе, что сигнал "шевельнуть рукой" мозг дает секундой раньше, чем человек принимает "такое решение".  Могу найти ссылку на исследование. Так что у вас решение принимает, точнее "что за вас"?

Ааааа.... Вы мальчик? Ну извините, я забыла, что объяснять надо медленнее! Бесить будет именно ЭТО книга. Речь в посте идет ТОЛЬКО о ней. А не о Других книгах автора. Так проще? Или зайти с другова лева? Вы не стесняйтесь. Я всегда с состраданием относилась к носителям линейной логики.

Иначе все они не назывались бы людьми.

Спасибо.

Да и автор на этом не настаивает.

Последняя серия называется "Сновидения Ехо" - вы ее уже читали?

Чего я там не видела? В каждой голове?  Вы же все равно реагируете стереотипно. Чтобы привлечь внимание к любому предмету нужно нажать на одну из общечеловеческих кнопок. Я нажала на две: желание найти "своих" и октавой пониже желание доказать, что на самом деле "это я некаквсе, а вовсе не ты", или совсем убогонькое "мы все как все не смей считать что ты лучше других". Все получилось. Лайков, дизлайков - поровну, думала что ищущих своих будет меньше - ошиблось, простите меня, люди. Несколько человек утащили пост в избранное (надеюсь и до книги доберутся).

А вы все же не сдержались, перешли на личности? Ну кто же виноват, что у вас "нажимается" вторая кнопка?

Мне кажется, я понимаю вашу позицию. Вы говорите о детском восприятии, где стукнувшись о ножку стола можно "наказать" ножку (а ей - понятно, ни жарко, ни холодно), пойти "поторговаться" в каком-нибудь храме (я себя веду, как ты хочешь, а ты мне за это), или верить, что взятая в пастель кукла охраняет тебя от того, "кто живет под кроватью"?

Лучше пользоваться ими по прямому назначению. Вы же не вяжете ногами?

Есть и более цивилизованные формы обмена, чем шантаж. Но для них жить надо сердцем.

Хорошо, хоть Вы сами это понимаете)))

, что тебе пофиг на мир и миру на тебя тоже пофиг.

Извините, барышня, это у вас, на мой взгляд, не прогресс, а регресс. Утверждать, что что-то на что-то не влияет, странно, даже с точки зрения материализма.

При том, что оно объединяет группу существ в один вид. А у представителей одного вида есть общие признаки, вот и "по большому счета весьма одинаковые""

Уважаю Ваш выбор.

А чего бы с ним не заигрывать? Вполне здоровые отношения, все в плюсе.

Так это уже не Человеки, а Полубоги, как минимум)))

Я часть из книг тоже "не осилил". 

Вы были уверены, что мое утверждение, что "книжка не для всех" противоречит цитате автора.

Все, кому было "как это по-русски"  - мимо прошел.

С чем? Одну из его фэнтезийных книжек я не дочитала.

Отсюда следует,  два момента:

1. Вы или уверены, что меня знаете.

2. Или считаете всех одинаковыми.

какой из двух?