Погода и климат⁠⁠

Спасибо за ссылку. Я ознакомился.
Мне очень жаль, что мой ограниченный лексикон не позволяет кратко и ясно сформулировать мысль, но я всё же попробую.

У нас есть 3 источника информации:
1) Комментарий выше, где человек радуется, что конкретно ему будет теплее жить.
2) Милов, который объясняет причины и предполагает результат от вреда глобального потепления.
3) Ваша статья, где сказано, что представители МВФ прогнозируют экономический рост на 0,83% при повышении температуры на 1° C и утверждают, что ожидается потепление на 4° до конца века.

Пункт 1
Что касается первого пункта, то я понимаю комментатора и тоже хотел бы жить в чуть более тёплом климате, чем сейчас. С другой стороны изменение на 1-2° мне большой погоды не сделают.

Большой погоды! *мем с котом, который делает ба-дум-тсс*

Не проще ли переехать в по-настоящему тёплый регион, вместо того, чтобы ждать около 50 лет ради 2°?

Пункт 2
Милов рассказывает почему меняется климат, и как на это влияет непосредственно Россия. Если коротко, то считается, что проблема в выбросах CO2. и многие страны заключили соглашение, что будут контролировать количество выбросов.

К сожалению, Россия настояла на том, чтобы придерживаться уровня выбросов 1990 года, когда заводы и добыча ресурсов были максимально неэкологичными. Тогда об этом вообще не думали.

Следующее, что стоило отметить - это причину выбросов в России. Дело в том, что довольно большой процент этих самых выбросов осуществляется из-за добычи угля и угольной энергетики.

Также Милов объясняет, что ни одно предприятие не может вырабатывать только CO2. Все выбросы CO2 сопровождаются также и другими уже откровенно вредными элементами.

В качестве примера Милов приводит графики болезней, где регионы связанные с углём сравниваются с общероссийским уровнем. Судя по тому, что я это упомянул, Вы можете понять, что проживающие в этих регионах заболевают чаще:
- онкология в Красноярском крае встречается примерно на треть чаще, чем в среднем по России;
- болезни кровообращения в Кемеровской области тоже на треть обгоняют средние показатели России;
- врождённые патологии в Кемеровской области встречаются в 2 раза чаще, чем в среднем по России.

Как это относится к потеплению? Когда мы говорим, что потепление - это хорошо, мы соглашаемся платить за это потепление здоровьем и жизнями жителей этих регионов. Имхо, 1-2° этого не стоят.

Кстати, обсуждение влияния потепления непосредственно на Россию начинается примерно на 34.38.

Там Милов показывает график по данным росгидромета, где отображается сколько за последнее время было опасных гидрометеорологических явлений. Да-да, со временем количество таких явлений только увеличивается, что наносит нашей стране вполне ощутимый материальный вред в виде гибели посевов и т.д.

Да и вообще сельское хозяйство южных регионов пострадает, если после изменения климата там начнутся засухи. Придётся вложить огромные капиталы в систему искусственного орошения.

Стоит ли весь этот экономический ущерб потепления на 1-2°? Думаю, тоже нет.

Пункт 3
Стоит признать, что пока я писал комментарий, текст статьи уже почти полностью выветрился из головы.

Наверное, я хочу начать с того, что экономический рост на 0,83% — это просто какая-то незначительная ерунда, по сравнению с тем ростом, который мы могли получить, если бы просто начали бороться с коррупцией.
Более того, если ничего не поменяется, то эти 0,83% просто компенсируют уже несколько лет идущий экономический спад ( об этом Милов тоже рассказывает каждый четверг), ибо никакого роста у нас в стране сейчас в принципе нет, а отчёты о существующем росте - фальсификация.

Получается, что даже с учётом этого роста в лучшем случае мы выйдем в ноль, а в худшем у нас просто продолжится уже много лет текущая рецессия.

Я уж молчу о том, что слова об увеличении потенциала арктического региона - это полная, извините, херня, потому что уже сейчас в нашей стране достаточно регионов с прекрасным потенциалом, но все они почему-то в заднице, как и образование, и медицина.

Уверен, что покорение арктического региона будет таким же мёртворождённым проектом, как чебурнет и прочее, что нам обещало наше правительство.

Опять же, обратите внимание, что даже в конце этой статьи упоминается о попытке Монголии "диверсифицировать свою экономику от чрезмерной зависимости от экспорта товаров, таких как медь и уголь".

Даже бедная Монголия пытается уменьшить влияние угля на свою экономику, но не мы. Мы будет дальше упираться и гробить здоровье людей, как и экологию всей планеты. И всё это только потому, что владельцы этого бизнеса заносят денежку куда надо, а все остальные считают это нормой и в упор не видят проблемы.