Почему не любят геев? (Практическое обоснование)

Небезопасный контент

Меня довольно давно занимает вопрос - почему некоторые общества более свободны в сексуальном плане, чем другие?


Сразу бросается в глаза, что большинство, скажем так, гомофобов, к открытой сексуальности вообще относятся довольно плохо.


То есть,люди, порицающие гомосексуальность, обычно порицают и "разврат" вообще (сексуально активных женщин, и свингеров, и любителей порно, БДСМ, группового секса, сексигрушек, да и в паре "м+ж" допустимыми считают только небольшой перечень взаимодействий - типа, какой такой массаж простаты и кунилингус?!).


Но почему?


Конечно, многие скажут - дело в морали. Но я с этим не согласен - мораль оформляет общественные традиции, а не создает их, мораль - следствие, а не причина. Причиной же должна выступать социальная выгода.Так почему же в одном обществе выгодно сексуальное раскрепощение, а в другом - сексуальная аскеза?


Для этого нужно разобраться, что дает сексуально раскрепощение: если грубо, то оно повышает кол-во оргазмов на душу населения. Оргазм, как известно, снижает уровень стресса, делает человека спокойней, добрее, дружелюбнее, открытее, но в то же время - делает его менее агрессивным, менее склонным к риску и сублимации и через это - несколько менее производительным.


Успешная сексуальная жизнь, тем не менее, помогает человеку избегать многих видов неврозов и депрессии, помогает бороться со стрессами.


Получается, что общества, в которых нет и не предвидится дефицита в базовых благах, могут позволить себе сексуальное раскрепощение, поскольку оно дает больше плюсов - улучшает качество жизни и ее продолжительность, снижает уровень агрессии и т.п, и наоборот - общества, производительность которых недостаточна, где ресурсов мало, а агрессия - выгодна - сексуальность подавляют. Исключений из этого правила я не знаю, более того, особенно хорошо это заметно на примере различных социальных групп в рамках даже одной страны:


Тогда как относительно богатые и обеспеченные люди часто относятся к сексуальным свободам легко, в низших слоях общества человек намного сильнее закомплексован, он живет не столько по "закону" сколько по "понятиям" или, если хотите, по "традициям". Нарушения табу караются в такой среде жестко, даже если само это "табу" утратило практическое значение.


(Например, с развитием контрацепции практическая необходимость для женщины беречь девственность "до мужа", чтоб не забеременнеть от малолетнего долбоеба, ПРАКТИЧЕСКИ отпала, но медведь со шлюпкой все еще актуален в глазах многих людей, т.е. тут мы имеем дело с инерцией морали, когда какой-то образ действий считается социально опасным, недопустимым, хотя практических поводов к этому уже нет)


Таким образом, гомофобия имеет под собой как минимум две причины:


1)Реальная потребность "потуже затянуть пояса, не ебаться, а работать" - от части, эта причина актуальна для России, т.к. средняя производительность Россиянина равна 25% производительности Американца.
Правда, тут идет расчет по ВВП, а он не совсем "честен", плюс, 25% - это очень и очень не плохо на общем фоне. Это так же объясняет, почему в крупных городах, где ресурсов много, люди менее закомплексованы.


2)Инерция морали, давление социальной среды, работающее по принципу обезьян в клетке (с холодным душем). Уважать такую причину лично мне очень сложно.


Ну и есть третья, причина, конспирологическая:


Если бы я хотел повысить уровень агрессивности в обществе, то первое, что я бы сделал - это как можно сильнее прижал бы сексуальные свободы граждан. Это неминуемо приведет к увеличению доли агрессивного поведения.(Да, обратное тоже верно)


Кому и зачем это может быть выгодно - оставляю на ваше усмотрение.


На этом, пока, закончу. Интересны ваши мнения.

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Автор поста оценил этот комментарий

согласен. среди животных распространено. Но, т.к. это не приводить к продолжению рода, то это не может быть естественным процессом, т.к. популяция вымрет если все станут представителями нетрадиционной ориентации.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Ух. У людей ведь скрытая овуляция. То есть естественным образом к продолжению рода не приводит больше половины половых актов. Волки или там медведи - они имеют секс, только когда самка готова к зачатию. Люди - совсем не так. Мы гиперсексуальные животные, у нас секс большую часть жизни выполняет социальные функции, и лишь несколько раз в жизни - репродуктивную
показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Покажи мне гея, который этим занимается?


Почему увидем гетеросексуальную парочку, все сразу думают "любовь, амур, будущая семья", а увидев двух геев - "о, они пердолятся в жопу"?


Что, гетеро не пердолятся в жопу?

Автор поста оценил этот комментарий

Для меня то что не приводит к продолжению рода это неестественный процес. Если вы перепрыгнете и займетесь естественным процессом, т.е. м+ж, тогда да. Но обратите внимание, вы нарушили ваше мировозрение (если вы не БИ), чтобы заиметь ребенка. Нафига тогда обращаться к ЕСТЕСТВЕННОСТИ!??

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Для человека естественно заниматься сексом для удовольствия. Мы это получили в наследство от обезьян - бонобо, например, трахаются чуть ли не чаше, чем спят.

Это избыточно с точки зрения размножения, но естественно для данного вида, который с помощью секса решает вопросы социализации, иерархии, стресса. Так же и люди - для нас так же естественно заниматься сексом для удовольствия, как и для зачатия. Люди, которые утверждают, что секс приятен только в качестве подкрепления репродуктивного поведения просто не знают зоологию. Это у собак, котов, коней, секс имеет сугубо репродуктивную функцию. У нас его функционал шире, он с размножения начался, но им не ограничился.

Трахнуться для того, что бы снять стресс, ничуть не менее естественно, чем трахнуться для зачатия, точно так же как поесть белка для того, что бы накачать мышцы, ничуть не менее естественно, чем поесть углеводов, чтоб не сдохнуть. Один процесс, разные задачи, но обе - естественны.

Вообще, я как раз таки би, хотя веду (так получается) преимущественно гетеросексуальный образ жизни.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы щас ведете себя по-еврейски. Имеется ввиду что гомо не могут дать потомство между собой, парой которую они выбрали.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Это казуистика. Секс у человека по факту нерепродуктивен в 90% случаев, гей он там, гомо или что. Репродуктивный секс - это два три раза в жизни, сейчас. Все остальное несет иную функцию.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

согласен. среди животных распространено. Но, т.к. это не приводить к продолжению рода, то это не может быть естественным процессом, т.к. популяция вымрет если все станут представителями нетрадиционной ориентации.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще Амстер входит в число самых безопасных городов мира. Куда не входит, например, Питер или Москва. Что не отменяет возможности наличия отдельных неблагоприятных районов в пригороде
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
При чем тут это. Вы не слушаете что я говорю. Только вырываете слова из контекста
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну просто, вот смотрите. У меня было, допустим, 10 девушек, имея ввиду отношения, но ни с кем из них я не зачал детей. Имеет ли практическое значение тот факт, что они могли бы быть? В чем разница для общества, если бы половина этих отношений была бы с парнями?
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы не читаете что я пишу? Вы просто остались кутком на этом посте, т.к. гетеро все давно заминусили этот пост и ушли, а вы радуетесь каждому моему комменту чтоб наставить минусов. И вообще низко ставить минусы оппоненту по спору. Хотя вам этого не понять. У вас все упирается только в правовые формы.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Держите плюс, тоже не люблю, когда минусят по ходу диалога
Автор поста оценил этот комментарий

если гомосексуализм это прогресс, то я пас. Я не вижу, что наш социальный прогресс идет вперед. В чем-то да, но во многом мы деградируем. Так, что не надо говорить о прогрессе как о чем-то хорошем.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я прогресс из меряю уровнем жизни общества в целом и его продуктивностью. Терпимое отношение к гомосексуальности на вряд ли этому может мешать
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
И что, теперь к вам в район не ездиет участковый, а ваши соседи крича Аллахакбар стреляют на улице из калашей на праздники? Нет? И с чем вы сравниваете? ))))
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну есть зато загородной дома, куда участковый не поедет, и есть машины, которые рядовой гаишник не остановит.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Не туризма, а работы на фуре. То есть не когда тебя возят по безопасным улочками показывая достопримечательности, и не когда ты из лампового района ездиешь в офис. А ппроез именно по тем местам, которые ни туристы, ни тру работники не посещают. )))
А бомба обыкновенная. Имея практически в каждом городе гетто, со своим этническим слоем, вооружённых криминальных элементов, нужно быть полным лунем, что бы спокойно жить и не замечать этого.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

У нас есть целые республики, которым законы страны - не указ. А вы говорите - гетто.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Экономически бы он худо бедно выжил бы, гнилая верхушка растащила его себе на княжества.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, сложно говорить о перспективах страны, в которой не умели делать нормальные штаны или обувь. 

Автор поста оценил этот комментарий
мы говорим об идеале как должно быть или об окружающей нас реальности?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не совсем вас понял. То есть вы считаете, что вреда как такового нет, но ввиду того, что вокруг много агрессивных мудаков, которые считают себя в праве другим указывать, лучше делать вид, что геев нет? Странный момент: от мудаков, которые хотят грабить, насиловать, избивать за цвет кожи или стиль одежды общество (государство), как считается, нас должно защищать, а от мудаков, которые прибывают ся к сексуальной ориентации - почему то нет.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Я говорю писал тут о том, что имея постоянные половые отношения не считаю себя несчастным. Тему про гомосексуализм, которую мне пытались навязать (ты четвёртый к стати) я обсуждать не хочу, тем более с людьми заранее принявшими определённую позицию и готовые пойти даже на сравнение себя с животными, дабы её отстоять.
Животное, оно... животное, человек это человек. Пусть биологически мы являемся представителями животного мира, но не нужно опускается до поведения обезьян или оленей.
Вы же не требует от взрослого, вести себя как ребёнок, как и от ребёнка вести себя как взрослая, сформировавшаяся личность? Так зачем человеку вести себя как животное? И если это нужно делать, почему человек не может подражать животным во всем? Некоторые животные практикуют каннибализм, давайте его узаконим? Убийство слабых детёнышей, почему бы и нет? Вот к стати интересный факт, обезьяны кидается друг в друга своим дерьмом, можно я в вас кину?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А вы по сути этим и занимаетесь, только абстрактно :)) тема вообще не столько про гомосексуализм, сколько про сексуальные табу. И почему некоторые люди считают привычные им табу основой нравственности. То есть не ябаться в жопу - нравственно. А, например, не дрочить на порно такого статуса не имеет.
Автор поста оценил этот комментарий
Не в каждом, но таких кварталов как там, у нас нет, и на данный момент быть не может.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Кварталов нет, а грабят и насилуют у нас чаще. Парадокс. Знаете, какое самое частое преступлением Амстере? Уход от налогов.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Искать логику в действиях ебанутых - глупая затея.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Тут очень сложно отказаться от теории о латентном гомосексуализме, все-таки.

Получается, что такая форма агрессии, это как бы месть за то, что человек позволяет себе то, чего ты страстно желаешь, но считаешь недопустимым.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вам никто не мешает заняться ими.

А иногда это становиться известно вне зависимости от его желания. Как например недавно активист нашел учительницу - лесбиянку на сайтен знакомств, отправил данные директору, и её уволили.

А за ориентацию избивают, иногда и убивают. Вот недавно в Поволжье трое избили и изнасиловали расческой знакомого, когда им сказали что он гей.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Вот это вообще нормально? Вот тебе противны геи, ты их не любишь. И первое что ты делаешь, узнав что твой приятель - гей - трахаешь его расческой. Что за... Блят, где ЛОГИКА?

Кто-нибудь может мне эту ситуацию объяснить?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
СССР как бы развалили искусственно и противозаконно невзирая на проведенный референдум.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

СССР, к сожалению, развалился вполне закономерно, не выдержав экономической конкуренции :(

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

В защиту предыдущего оратора, негативное или позитивное отношение к сексуальной девиации не отменяет того факта, что это - девиация.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Девиация ли? А может, психологическая акцентуация? 

Что бы понять, нужно рассмотреть влияние этого явления на ФУНКЦИИ члена сообщества.

Функционально, гомосексуализм ничем не "хуже" онанизма или любого другого нерепродуктивного сексуального поведения.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Пишу а телефона, так что нельзя.
Кто сказал, что девушку принуждали и ей угрожали? Новые факты вскрылись? Можно пруфы на подтверждённый государственный источник?
За проблемы разговор долгий, но я пока ещё не слышал что бы у нас мигранты активно, толпой насиловали женщин и им за это ни чего не было, а вот за Европу с их политикой в отношении мигрантов, инфы дохуя. Были прициденты, аля таджик изнасиловал девушку, а потом сел на овердохуя лет, не спорю... Но он сел, его нашли и чуть не линчевали. Разница опять очевидна.
Разговор бесполезен, ибо как многие называющие нашу страну Рашкой, вы смотрите в рот соседу и на его новенький БМВ, упорно не замечая в какой сосед заднице. А так же готовы ставить знак равно между половым органом и пальцем.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Да ладно вам про таджиков. Слышал истории, одну - от близкой подруги, как она, в тогда свои 16, стала жертвой нападения мигранта, тупо вырвалась и убежала. Вы извините, но сейчас немного похоже, что вы смотрите телевизор, и на нем основываете свое мнение.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну они у нас не в каждом городе ))) у нас есть пара отстойников, где они скапливаются, и если ебанет, то шанс локализовать есть. А там, учитывая масштабы заражения, кровью умоются. Точне е уже потихонечку начинают.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну в Голландии - тоже не в каждом городе.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Крайность для того, чтобы наглядно показать к чему приводит раскрепощенность. Просто между раскрепощенностью и обычным поведением нет четкой границы. Оттуда все споры. Я считаю, что поведение в обществе должно быть в рамках того общества, где мы находимся.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

То есть вы отрицаете социальный прогресс?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

так вы говорите за себя. вас не смущает - смущает других. Вы рассуждаете как женщина (хотя может вы и есть она, ведь я не знаю вашего пола), когда она спрашивает, а не короткая ли это юбка на мне? Если ты идешь гулять в Иране будь добра одеться так, как принято в этом обществе, иначе на тебя кинется какой-нибудь мужик и изнасилует или камнями закидают. Зачем напрашиваться на конфликт если в этом обществе так не принято? Если хочешь иди, никто не мешает, но не удивляйся, что домой придешь в синяках. Извини, но это общество не я придумал и не вы, оно такое. Мне тоже много чего не нравится в нем, но мне приходится следовать правилам и я отдаю себе отчет, что нарушая их, я могу пойти на конфликт с ним.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Общество - это МЫ с вами. Вот мы и нашли основную точку разногласий. Я считал, и считаю, и буду считать, пока есть силы, что "уступки" людей друг другу должны базироваться НА РАСЧЕТЕ. А не на эмоциях. Неважно, что мне не нравится то или иное явление. Важно, насколько оно объективно вредно или полезно, как влияет на доходы и уровень жизни. А не - насколько выдается за границы "привычного".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Которую отжарили римляне, которых (когда педики вылезли) отжаривали перманентно варвары.
раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Римские педики греков и отжарили, вы как-то так нихуево историю античности сократили :)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

морально и физически они могу созреть и в 12 лет. Так что не говорите глупостей. В воспитании детей наши мнения различны. Так что извините, но уж сам как-то воспитаю своего ребенка. Не утверждаю, что мое воспитание самое правильное, но я отец и мне решать как его воспитывать. Я ведь не запрещаю например вашему ребенку, будь он у вас смотреть порнушку, на это есть вы. Вы если разрешаете, мне какое дело. Но уважайте также мой метод воспитания и не показывайте мои детям свои сексуальные игры в общественных местах.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ваше право, как родителя, воспитывать ребенка, прививать ему ОЦЕНКУ определенных ситуаций, в соответствии с вашим мировоззрением. 

Права строить других, лишь бы ваш ребенок чего не увидел, у вас нет.


Я вот не хочу, чтоб мой ребенок знал, что можно бухать. Но я не вижу за собой морального права запрещать людям покупать и распивать алкоголь, остается уповать на мои потенциальные педагогические таланты.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то мне и они не нравятся когда при детях начинают целоваться. И вообще свою раскрепощенность пускай держать при себе. На то это и интим, чтобы не показываться всем свои страсти.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, репрессия сексуальности в действии. Почему вы... блин, ваши дети ВСЕ РАВНО будут трахаться. Что плохого в том, что они узнают, что взрослые это делают? они все равно не начнут сами, пока не созреют морально и физически.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да с чего вы взяли?(С)
Да с того что весь твой пост построен на этой мысли. Причем построен на голословных заявлениях из серии: "Сразу бросается в глаза, что большинство, скажем так, гомофобов, к открытой сексуальности вообще относятся довольно плохо.". Тут мы кстати плавно переходим ко второму твоему заявлению. Я имею полное право говорить что я считаю так или иначе, и не понимаю как можно требовать ДОКАЗАТЕЛЬСТВ!!!!!!!111111адынадынадын после написания подобного поста. К тому же, где я написал о вреде обществу? Не нужно требовать с меня доказательств того, чего я даже не писал. 

Тоньше надо быть, зеленый.



раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вы уже второй человек, который обвиняет меня в том, что, дескать, я имел ввиду, что всякий гетеросексуал - закрепощеный гей.


Простите, и в мыслях такого не было, видимо, надо было этот момент продумать и точнее сформулировать.


Я имел ввиду тот факт, что основной аргумент гомофобов - в том, что гомосексуальность безнравственна ввиду того, что развратна, а развратна - ввиду того, что допускает секс вне репродуктивного контекста.


Соответственно, если человек подходит к вопросу системно, то он отрицает и гетеросексуальный разврат, и гомосексуальность.


Если же он допускает одно, но не приемлет другого, то, скорее всего, стройной системы логических выкладок, которую можно было бы назвать "сформулированным мнением" у него нет.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
"Вторичный" (назовём его так) психологический гомосексуализм, не тот который 5-7% а тот что в каждой бочке пробка, и лезущий со своей "нормальностью" во все щели, проявляется при высоком уровне жизни и отсутствии угроз как внешних так и внутренних. В общем с жиру бесятся. Но народы такие или вымирают и замещаются пришлыми или получают люлей и затягивпют гайки. Отлично заметно на примере ЕЭС. Когда убыль титульной нации компенсируется миграцией.
раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Гомосексуальное поведение на убыль титульной нации не влияет почти никак, во-первых потому, что человек с преимущественно гомосексуальным поведением может, и часто-таки оставляет потомство (пару раз трахнуться именно для размножения сможет почти любой), а во-вторых потому, что общая доля людей, отказывающихся от деторождения, на порядки превышает тех, кто делает это из соображений сексуальной ориентации.


Нет никакой разницы, почему у Васи нет детей -потому что он убежденный гей, или потому что тупо дрочит в ладошку и живет за счет мамы с папой. Итог - одинаковый, но вторых НАМНОГО больше.

Автор поста оценил этот комментарий
Очень хочу ответить, но у меня дикий, бешенный, жёсткий ЛСДтрипп. Так что до завтра, а иначе роман в 9 томах напишу о "надо" и "не надо".
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Да, ЛСД не лучший момент для диалогов
Автор поста оценил этот комментарий
Есть натоке слово "надо", а есть " хочу". Ребёнок должен уметь отказываться от своих хотелок, если так надо, потому что иначе вырастет не человек, а животное.
Одноклассники лучше чего? Или кого? Лучше моей дочери? Таких нет, есть пара таких же, в одной семье адекватные родители, во второй адекватный отец, который контролит и компенсирует влияние неадекватной мамаши.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А кто определяет, как надо? Вы? Вождь? Общество? Так нет никакого общества, нет никакой глобальной, для всех одиноковой, правды.. Общество - это зыбкий баланс интересов, и продуктивно то общество, где люди терпимы к различиям, и ценят сходства. Поэтому, "надо" - это не как вы решили, а так, как человек будет продуктивнее. намного проще сделать из человека что то стоящее, если учитывать его свойства и склонности, а не лепить по шаблону то, что "надо"
показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

В международной классификации болезней Всемирной Организации Здравоохранения до её 9 редакции включительно гомосексуальность классифицировалась как заболевание (302.0), относившееся к группе психосексуальных расстройств (psychosexual disorders) (302) (см. список List of ICD-9 codes 290—319: mental disorders)

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так считается же, что наука идет вперед, т.е., новейшая классификация - боле точная с т.з. объективной научной истины.


Они основывают свою позицию на том, что само по себе гомосексуальное поведение большенству людей ЖИТЬ и РАБОТАТЬ не мешает, то есть нет оснований считать его именно болезнью, дисфункцией.

показать ответы
9
Автор поста оценил этот комментарий

Именно что. А в чем отличие никто так и не сказал. Ну кроме "женщина для этого создана". 

(А чувствительная простата у мужчин это ошибка природы).


Вот кстати. Момент с чувствами и влечением сразу сливается, сразу к глине и прочим метафорам.

Хуже, когда не признают, а делают из себя импотента. Лечением, постами и молитвами.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

ну тык понятно, женщина создана для того, что бы ее доминировали и ебали! А если и мужчину можно так же... То пиздец же. Всей системе ценностей и мотиваций.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Вот между прочим у одних из самых близких к людям обезьян этих проблем нет - трахаются с кем хотят. =)

Кстати, что смешно, абсолютно все аргументы против завязаны на том, что "в жопу же ну фу". Секс опять во главе, выходит, что кроме секса ничего нет. У мужчин. 


Встречалась на просторах Инета история про даму, для которой мужчина решающий проблемы психоанализом, а не бутылкой, не мужчина. 

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Но, причем "фу" очень часто именно в мужскую жопу. А в женскую типа совсем другое дело.


И да, тот факт, что секс - это закономерное продолжение влечения к ЧЕЛОВЕКУ, с КОТОРЫМ хочется заниматься сексом, а не просто набор регламентированных действий, многим не очевиден. То есть страх осуждения обществом, нарушения правил настолько велик, что "ритуал" становится важнее результата. Иной скорее признает себя импотентом, чем сознается, что ему просто больше нравятся парни.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Да, есть и такой момент. Женщина это тоже пунктик в списке "я мужчина, а это значит".

Если посмотреть, то секс и ДАЖЕ проявление чувств в России обложены огромным количеством табу, где половина закручена вокруг мужчин. Обниматься, браться за руки и выражать эмоции - сразу же "мельчает", "пидор", "как баба".

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, и это дико интересная тема, так же связанная с повышением эмоционального напряжения. Типа мужик обязан быть альфа-самцом на взводе, который не может снять стресс иначе как бухнув или потрахавшись в строгоопределнных позах.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, пока не уйдет завязка на "секс в позиции нижнего=зашквар и нимужик", не станет легче с гомофобией. Секс воспринимается не как занятие для удовольствия, а как ещё одно утверждение мужественности. 

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Отсюда, кстати, и соответствующее отношение к женщине.

показать ответы
11
Автор поста оценил этот комментарий

Есть мнение, что из-за сложных отношений с сексуальной свободой в России (повальная пропаганда целомудрия в СССР, насаждение церквью моральных ценностей и скреп+тюремная романтика и прочее) люди тяжело принимают чужую сексуальность. Особенно с учетом тюремной темы, что если мужик получает от секса удовольствие как-то кроме присовывания, то зашквар. Даже в треде можно заметить, что каждый, кто говорил, делал акцент на себе и своем отсутствии тяги к гейству.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Это верно. И печально.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это психическое отклонение. 

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Я вас попрошу в рамках этого поста мыслить категориями социальной целесообразности, а не социальной нормы, т.к. нормы и, соответственно, понятие "отклонение" в разных общества будет различно. 


Существует множество культур, где гомосексуальное поведение считалось нормальным. 

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут демонстрация того, что не принято в обществе, а не половых органов. Вот в чем проблема. Когда пройдет определенное время и это будет нормально, тогда что хотите то и делайте.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ну смотрите, лет триста назад было не принято, чтоб женщины учились, работа по найму для замужней женщины была чуть ли не позором. Если бы не отдельные "провокаторы" которые первыми бросали вызов такому положению вещей, то оно не стало бы нормой и теперь.
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Агрессию вызывают не гомосексуалисты. Агрессию вызывает их постоянное навязывание и афиширование своей сексуальной ориентации. Это как если будут люди кричащие на каждом углу групповой секс это хорошо. Пускай для вас хорошо, мне плевать. Но зачем кричать на каждом шагу. Меня дочка 7 летняя спрашивает кто-такие геи? Зачем она должна слышать на каждом шагу про них? Почему она меня не спрашивает кто такие садомазо? потому, что о них не кричат в общественных местах. Я не тот отец, который будет говорить своей дочке что ей рано знать такое или соврать. Лучше так или иначе она узнает это от меня нежели от сверстников или кого-то чуть по-старше. Тем более стоит ввести это слово в интернет и потом берегись. Ведь я не кричу: "люди, мне нравится трахать девок раком!!!, или нравится кончать на сиськи".

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Да бесит потому что реакция на геев, как на зачумленных. нет в них НИЧЕГО настолько страшного, чтоб нужно было их прятать от детей, кроме предрассудков.

Это не зараза какая-то, черт возьми.

Что вам мешает ответить "садомазо, это когда человеку приятно, когда ему немного больно"? Что в этом плохого? Мне вот нравится БДСМ. И нравится кончать на сиськи. Что в этом плохого или стыдного?


Считаете что ребенку рано знать про секс - хорошо. Но почему тогда есть разница - "ванильный" это секс или какой-то необычный? Это же просто секс!

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Тогда уж лучше, копрофилов, зоофилов и некрофилов. Они по сути как и геи не нарушают закон. Че их тогда притесняют? Пусть их тоже на уроки сексуального воспитания приводят
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так геи то любят других ЛЮДЕЙ. Смекаете?

3
Автор поста оценил этот комментарий

Однако наивысшего прогресса достигли общества, где гомосексуальное поведение не считалось нормальным. А остальные сидели в джунглях и жарили друг друга в пердаки.

раскрыть ветку (1)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Греки,  японцы для своего времени были вполне ок.

Вы, наверное, говорите о т.н. пуританской морали, которую связывают с расцветом Европейской культуры?

Ну так пуританской-то Европа была только отдельными сегментами, типа Викторианской эпохи или расцвета фашизма, а в целом - вполне себе развратная культура.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Да никто их не бьет хватит уже устраивать из себя жертв. Традиционную пару тоже могут избить за неподобающее поведение.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ходить взявшись за руки - неподобающее поведение?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Не верно. Например есть приличия, которые надо соблюдать в обществе. Например даже если я, мужчина, выйду в общество с оголенным торсом, т.е. без майки, я понесу административное наказание. Другое дело, что на это смотрят сквозь пальцы. Я например против чтоб голые по пояс мужики могли ходить в обществе. Так что не надо говорить "это мое дело". Человек социальное существо. Так что выходя в общество приходиться следовать его правилам. Хотим мы этого или нет.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да чем так важны эти приличия? Все ли они одинаково важны? Вот если кто-то насыт в неположенном месте - плохо, будет вонять. А если два подростка сосутся на лавочке - какой тут вред?
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Не верно. Например есть приличия, которые надо соблюдать в обществе. Например даже если я, мужчина, выйду в общество с оголенным торсом, т.е. без майки, я понесу административное наказание. Другое дело, что на это смотрят сквозь пальцы. Я например против чтоб голые по пояс мужики могли ходить в обществе. Так что не надо говорить "это мое дело". Человек социальное существо. Так что выходя в общество приходиться следовать его правилам. Хотим мы этого или нет.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Я на это смотрю так - есть люди, которые соблюдают правила, и есть те, кто их создают. И я надеюсь, что в обществе, где я живу, правила будут создаваться исходя из полезности и целесообразности, а не исходя из комплексов и суеверий.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Общество это далеко не только мы с вами. Без эмоций никуда. На каком это расчете они должны базироваться? Если мы будем ехать ехать в метро и вы уставитесь на мою женщину и нагло будете на нее смотреть, я отреагирую на это, уж извините и так, что скорее ситуация приведет к драке. Вы может и оставите это, но надо навязывать свои правила поведения другим

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В случае с женщиной понятно - я вам бросаю вызов, вы на это реагируете, инстинкт.

В случае, когда двое людей увлечены друг другом и вам лично ничего не навязывают, ни к чему не призывают и даже на вас не смотрят - это уже другая ситуация. Тут агрессор (для примера - вы) ставит себя на место вершителя судеб, который может указать "этим" как жить правильно, опираясь на поддержку большинства.  (ту типа "а чо они")

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вам будет приятно, если женщина в метро будет везти своего мужчину на поводке как собаченку в кожаных одеяниях с кляпом во рту шлепая по попе изображая сексуальные игры, но при том при всем у них все гениталии будут прикрыты, чтоб не придраться за наготу и не отвечать перед законом, т.к. нагота это все-таки административное нарушение?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Почему вы думаете, что подобная игра должна смущать?

Какое мне дело, кто как ходит?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Для меня не нормально, когда детям, в принудительной форме, не желая учитывать мнение родителей, вливают в мозг о ебле с детского сада. Я ещё с РПЦ и её уроками "добра" в школах не разобрался, и охуевать от такого не перестал, а мне ещё и этот геморой?
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, так ваша проблема намного шире - родитель в современном обществе вообще лишен очень многих элементов контроля за ребенком. И я, например, буде решу воспитывать своего ребенка в атмосфере натуризма, могу огрести проблем еще и похлеще, чем геи, хотя, по-моему, это мое святое право, как родителя - формировать и создавать у ребенка отношение к собственному телу и к наготе в частности.

Автор поста оценил этот комментарий

А кто их ненавидит? Я сказал что-нибудь про ненависть? Я Сказал, что они другие и не надо говорить, что мы все одинаковые, и различие лишь в том, что они себе позволяют раскрепощенность, а мы все остальные закомплексованные, хотим мужиков, но нам мешает мораль. А я вовсе не ненавижу их. Нормально к ним отношусь, могу и дружить.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет, вы меня не так поняли. 

Раскрепощенный человек может быть какой угодно ориентации, но чужая сексуальность не будет вызывать в нем агрессию, он не будет считать ее "неправильной" просто потому, что она отличается от его собственной.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только жарили легионеры собранные со всех провинций, а педики сидели в сенате. К стати Рим не редко навещали разнообразные соседи и выпиливали "актив"
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так и что это доказывает? Что гомосексуальное поведение коррелирует с умением не подыхать за родину?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Да хоть бы и так. Где всего активнее месили глину? Правильно, в Спарте. Дала ли Спарта миру что-то, кроме кровожадных берсерков-жопотрахов? Нет, не дала. Кстати, полностью опровергается идея ОПа о связке "агрессия/гомофобия".

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда такая статистика по глиномесам? Почему вы думаете что именно Спарта лидирует по количеству гомосексуальных половых актов?


Может, они о однополой любви складывали поэмы и пафосно гибли за любимого, а собственно трахались-то по-минимуму?

6
Автор поста оценил этот комментарий
Пиздишь.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Люблю сильные аргументы!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. И именно этим провокаторам и доставалось всегда. Вот о чем я и говорю. Если хотите им быть, тогда не удивляйтесь, что вам всыпят. Потому я и сказал, "Когда пройдет определенное время и это будет нормально, тогда что хотите то и делайте".

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, так я и делаю, когда считаю необходимым. Но уважать людей, которые позволяют себе агрессию по причине "мне, Бля, не приятно" мне сложно. Именно агрессию, замечу, не неодобрение.
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Если выбирать высокий уровень жизни рядом с бомбой с часовым механизмом и низкий подальше от неё, я выбираю второе.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

У нас тут своя бомба, не обольщайтесь :) В конечном итоге, будущее никто предвидеть не может, так что лучше там, где лучше.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Существует теория, что пуританской Европа стала после открытия Колумбом Америки. Великий мореплаватель подарил индейцам оспу, а индейцы подарили Европе сифилис. На тот момент защиты от него не существовало, и он, по некоторым источникам выкосил народу больше чем чёрная чума. До прихода сифилиса даже церковь смотрела на оргии (в виде Карнавалов, которые внезапно ими и являлись) сквозь пальцы, как и на сексуальные излишества. После, появились строгие моральные рамки.
На данный момент мы имеем 28 видов ЗППП, часть из которых протекает безсимптомно (то есть человек не подозревает что является носителем и распространителем заболевания), а часть, не останавливают даже презервативы (передаются и проникают через выделения вплоть до потовых желез). Так что я думаю, хуй с ней с моралью. Без содомеи и гомореи жить спокойнее. )))
Ну и касательно самого поста. Я воспитан в деревенскими жителями (бабушкой и дедушкой) в относительно жестких традициях. При этом я имею прекрасную и разнообразную сексуальную жизнь с женой. Пробывать что то новое как то не тянет, вполне удовлетворён и счастлив. При этом я не отрицают желание многих к полигамности или чему то новому, все люди разные, и кто то просто не нашёл человека с которым комфортно, который даст все и с которым не будет желания сходить на лево.
Но я не понимаю, не пойму, не признаю, и не приму пидарасов. Хотя имею среди знакомых и сослуживцев несколько представителей. Я не брезгую, общаюсь, даже раздеяю многие взгляды, но не понимаю.
З.Ы. Фобия - страх, боязнь. Не бывает гомофобии, потому что ни кто не боится гомосеков. Их жалеют, ими брезгуют, их осуждают, но не боятся. Я страдаю клаустрофобией, и знаю что такое адский ужас и настоящий сковывающий страх. Была бы у вам ТС фобия, вы бы ощутили разницу.
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо написали. Я полагаю, под гомофобией понимается такое состояние, когда человек искреннее убежден, что педики только и ждут, как его, непорочного, выябать в жопу, и по этому поводу имеет что-то типа невроза. Человек, который просто "брезгует" фобией, в медицинском смысле, конечно, не страдает.

3
Автор поста оценил этот комментарий

ОМГ. Откуда отрыт этот бред? Я еще могу понять связь процветающее общество -> больше гомосеков (меньше усталости на работе, шире круг потенциальных развлечений) . Но обратная связь? Это уже из какой-то альтернативной вселенной.
1) То есть,люди, порицающие гомосексуальность, обычно порицают и "разврат" вообще. (С)

Откуда статистика? Информационное агенство ОБС в расчет брать не будем. Исследований подобных не видел, могу судить только по собственным знакомым. Порицающих гомосексуализм подавляющее большинство (круг общения такой, на истину в последней инстанции не претендую), при этом мало кто против сексуального раскрепощения в паре м+ж.

2)Для этого нужно разобраться, что дает сексуально раскрепощение: если грубо, то оно повышает кол-во оргазмов на душу населения. (С)
Тут согласен, но не нужно приравнивать гомосексуализм к сексуальному раскрепощению. (см п.1)
3)Тогда как относительно богатые и обеспеченные люди часто относятся к сексуальным свободам легко, в низших слоях общества человек намного сильнее закомплексован, он живет не столько по "закону" сколько по "понятиям" или, если хотите, по "традициям". Нарушения табу караются в такой среде жестко, даже если само это "табу" утратило практическое значение. (С)
Возьмем в пример Индию. Как там с богатством на душу населения? А с сексуальным раскрепощением? Как то не укладываются ответы на эти вопросы в твою теорию.
4)средняя производительность Россиянина равна 25% производительности Американца.(С)
Очередное голословное бредовое заявление.
Вывод: Вброс зачетный в плане отклика, но убогий по содержанию. Тонны жЫра не так легко замаскировать, как тебе кажется.

З.Ы. Сам термин гомофобия не выношу. Не нужно путать страх и здоровую брезгливость.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Больше свободного секса - меньше стресса, факт.

Это может быть продуктивности как в плюс, так и в минус, в зависимости от условий  и принципов производства благ.


1)Я беру "системных" оппонентов, у которых есть какие-то аргументы, помимо "педики бесят". 

Мой весьма многолетний опыт дискуссий с рационально настроенными оппонентами привел к такому выводу. Я не позиционирую его как научное исследование.


Есть немало людей, которым слабое чувство саморефлексии не мешает для себя утверждать одни правила, а для других - другие.

Типа - геи плохие, потому что не размножаются, а я - хотя и не размножаюсь (денег нет-как-нибудь-потом-что-я-дурак) - хороший. 


Это у них геи "плохие" потому что "безнравственно" а бросить женщину с ребенком, украсть, изнасиловать - это "ну, бывает".


Если вы не из таких людей, то у вас должна быть взвешенная рационализация собственных мнений. 


Просто - чем мужик, трахнувший другого мужика, хуже мужика, трахнувшего женщину в жопу? В чем практическая разница этих действий?


>Возьмем в пример Индию. Как там с богатством на душу населения? А с сексуальным раскрепощением? 


Индию надо разбирать по штатам. Беднейшие, кстати, имеют преимущественно мусульманское население с соответсвующими сексуальными ограничениями.


>Очередное голословное бредовое заявление. 


Да нет, у меня была статья на эту тему, честно. Сейчас не смог найти, но это вполне официальные данные, правда считают они кол-во прибыли на час рабочего времени, а это довольно сложно сравнивать объективно в разных странах.


Я не считаю, что брезгливость по принципу "человека какого пола ты предпочитаешь для секса" можно называть здоровой. Люди есть люди, секс есть секс, нет в нем ничего особо страшного.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
А зачем геев лечить, если это не болезнь? Лечатся на сколько я знаю только душевные заболевания, с переменным успехом. Однополые отношения это лишь отклонение от нормы, встречающееся, я не спорю, в природе. Но нужно понимать, что есть большинство и меньшинство, и первые ни когда не будут жить по желанию последних. Вообще "нормальность" в обществе определяется большинством.
Я верю, что как писал автор "Абгрейда обезьяны", мы когда нибудь будем жить в кристально прозрачном обществе, когда не будет нужды в личном и частном, а так же будим ростить гермофродитов в пробирках, заранее програмируя внешность и прочие данные. Но это будет не скоро, и к этому нужно ещё придти. А идти нужно осторожно, страхуясь и стараясь не навредить и не наломать дров. Взять и заставить всех принять такую реальность, мы в своё время уже прошли вместе с "взять и поделить все поровну". И пока что ни в Европе, ни в АСАШАЙ, политика современной толерантности ни чего хорошего не принесла, я думаю такой путь нашей стране и мне в частности, вместе с моими детьми, принимать не стоит. Подождем лучшего.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Дак геи, вроде, и не требуют,чтоб большинство жило, как они. Это какие-то странные иллюзии. 


Вообще-то нормальность не определяется большинством, а определяется по факту "бывает, не бывает". Рыжих тоже - не большинство, но рыжий цвет волос мы не называем "ненормальным".


Почему вы думаете, что политика сексуальной толерантности не принесла ничего хорошего? А уменьшение кол-ва суицидов, улучшение уровня жизни, снижение сексуальной напряженности?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Блин, все в сексе между м и ж (кроме сувания м всяких херот в жопу - то бишь массажа простаты) лично для меня норм. Как и групповичок (без м+м) и прочее. И, да, - уровень жизни ну как миниму не ниже среднего. Но пидоры бесят. А все почему? Потому что это блять генетика - пидоры не могут дать потомства. А это, как бы, определяющее, а вовсе не то, нищеброд ли я трахающийся с женой после поллитры в одной позе или богатый бизнесмен любящий различные вариации с различными женщинами в различных позах и классные групповухи. 

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну смотрите. Есть мужыг, который ПРЕДПОЧИТЕТ других мужиков. В 78% случаев он предпочтет мужика для секса. Это делает его "гомосексуальным".

Но никаким образом не означает, что у него не может быть детей, 12% половых актов вполне достаточно для зачатия. То же самое, как мужиг, котоырй в 78% случаев трахает женщин в попу, в рот, или кончает мимо.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Да не всё гораздо примитивнее, типа пидор значит надо над жопой поиздеваться, сделать больно через это место. До этого одного убили предварительно засунув бутылку в задний проход.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Блин, я б до такого не додумался
Автор поста оценил этот комментарий

я не учу жить правильно, просто не надо демонстрировать, то что в этом обществе не принято. опять-таки. нет четкой границы "увлечением друг другом".

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Знаете, я никого никогда не грабил, не насиловал, не избивал слабейших, но для себя считаю, что этим, и производительных трудом, мой долг перед обществом и ограничивается, а если кому-то не нравится, как я живу - то пусть смотрит в другую сторону. Это вот и называется толерантностью, и я никак не пойму, как такая концепция может не нравиться. Всем же удобно!
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

тем кто проявляет агрессию, не очень интересует ваше уважение к ним. Они не уважают гомосексуалистов. Степень агрессии зависит от вашей раскрепощенности. Я просто не пойму зачем все выставлять напоказ? Зачем из всех сексуальных утех именно лгбт считают, что должны обязательно демонстрировать свои предпочтения?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что речь не столько о сексе, сколько о допустимости гомосексуальных отношений, которые в случае с ЛГБТ очень любят сводить только к сексу. Как я и писал - увидев обнимающихся парня с девушкой, мало кто начинает расспрашивать, как они будут сегодня ебаться. Двум девушкам "наиболее раскрепощённые" начнут советовать, а двух парней могут и побить, хотя секс между ними только подразумевается отношениями, а не демонстрируется публично. Парадокс же!
показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Терпеть не могу этот аргумент.

Эти же самые люди, которые убивают за сексуальную ориентацию, могут убить по любой другой идиотской причине. Например, за красивый телефон. Или за косой взгляд. Проблема в этих людях, а не в том, что геев не любят.

То, что ее уволили за это совершенно не нормально и мера неадекватная. Но, работая с детьми и подростками, нужно понимать, что они найдут, за что докопаться. Мне непонятно, почему ученик пошел к директору и почему у него были такие плохие отношения с учителем. Все, что я знаю - строчки в Интернете. С делом я не знакома. Как и вы, полагаю.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно, что одна моя знакомая так же работала в школе, сейчас так же занимается преподаванием, хотя и не в школе. и у нее были романы со студентками. И, в паре случаев, закончились срачами. Которые, будь то гос. учреждение, могли бы привести и вот к такому же скандалу. То есть тупо месть со стороны студента.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Скорее подбирает в унисон чтобы подчеркнуть свое превосходство над другими самками
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну или так.  насколько ж у мужиков все проще :)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так в общественных местах запрещено распивать алкоголь. Я говорю о том поведении, которой не присуще этому обществу. Если вы будете идти под ручку с мужиком - идите, сколько влезет, но когда вы начнете при всех показывать свои интимные игры, то извините, мне это не приятно.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Меня это устроит - я ж не призываю к сексу на улицах.
показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Есть фраза такая... уж не помню чья.. что женщина одевается не для мужчины а для других женщин... и то, что мужчина не заметит ( пара волосков недобритых) женщина чаще всего просечет. Про бучей (мужеподобных) разговор не идет, они не большинство а просто более заметны, так же как женоподобные мужчины.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

О, это интересная проблема. С одной стороны, женщина, как и мужчина, в общем-то, определенно одевается для того, что бы привлечь партнера (будь то м или ж).


Но вы правы в том, что женщины намного более внимательны друг к другу, и, что особенно смешно, часто заморачиваются на деталях, которые мужчина, не то что не ценит, а даже и не видит! То есть женщина одевает короткую юбку что бы привлечь самца, но подбирает ее в унисон к туфлям, что б не навлечь агрессии самок!

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ни как. Это биологический процесс. Живём хорошо не размножаемся, страдаем херней, вымираем. Живём херово плодимся, строим диктатуру. И по кругу.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

В целом, да. Разве что технологии теперь позволяют несколько сглаживать углы.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Мнение о всех лесбиянках на основе одной пары?..
Я лично знакома с более 5 таких пар и девочки как девочки.
Или непривлекательны именно потому что лесбиянки?
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не, просто они не парятся привлечением самца, то есть выглядят, в среднем, менее сексапильно.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вы уже второй человек, который обвиняет меня в том, что, дескать, я имел ввиду, что всякий гетеросексуал - закрепощеный гей.(С)
Читать то умеем? То что написано, а не то что хочется увидеть?

Напишу изначальный посыл еще раз, кратко и покрупнее:
ЛОГИЧЕСКАЯ СВЯЗЬ НАРУШЕНА. ЕСЛИ УЛУЧШЕНИЕ БЛАГОСОСТОЯНИЯ ОБЩЕСТВА И МОЖЕТ ПРИВЕСТИ К УВЕЛИЧЕНИЮ КОЛ-ВА ГОМОСЕКОВ, ТО  ЧТО ПРИ УВЕЛИЧЕНИИ КОЛ-ВА ГОМОСЕКОВ ГЛУПО ЖДАТЬ УЛУЧШЕНИЯ БЛАГОСОСТОЯНИЯ. ПОСТ ГОВНО. ТРОЛЬ СЛИШКОМ ЖИРНЫЙ.

Так понятней?

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну смотрите.


Меняются средства производства благ. Раньше нужна была сила, напористость, агрессия, теперь - логика, расчет, спокойствие.


Человек, который часто кончает, скорее будет соответствовать второму, чем первому.

Сексуальное раскрепощение, В ТОМ ЧИСЛЕ и признание части людей у себя гомосексуальных влечений или любви к анальным играм, приведет к усилению нужных качеств.


То есть, речь не об увеличении числа гомосеков, а об увеличении числа людей, котоыре НЕ ТАЯТСЯ в своих желаниях, буде они есть.


На производительность труда и на качество жизни гетеросексуалов это никак не отразится. А вот би и доселе латентные геи покажут прирост.

Как вам теория?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

тут главную роль играет контекст. Не страшно пихать член в вагину и даже приятно ... но бывает так что это уже некрофилия(подруга дохленькая и в формалине, зато ощущения как настоящие уахаха) и для меня такой исход не есть приемлемым. Сам факт совокупления ММ, ЖЖ меня тоже мало цепляет, но их поведение с этими педо-штучками(в одежде, мимика жесты  и т п) мне не нравиться и иногда даже бесит. Опять же ВсЁ В КОНТЕКСТЕ. Допустим на вахте в бане (Север 4й месяц без баб) прозвучала шутка "Лёха а трахнешь Саню пока он мыло поднимет? - Да я сейчас в него 4 раза кончу пока он выпрямится!" не вызывает сомнений в ориентации всех участников разговора. А пошути так с незнакомцем в качалке где рядом с приседающим качком 20 минут на велике исходит на нет подтянутая блондиночка можно быть, мягко говоря, не правильно понятым. Гомосексуальность она как в шутке про твёрдый характер и член. Не всем её нужно показывать. 

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, а меня одинаково "выносит" и педоватость в мужиках и показная женственность (в женщинах). Манерность - вообще штука на любителя, благо встречается относительно редко.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, надо рассмотреть аспект биологической цели существования особи - оставление потомства. В обществах, где акцент в онтогенезе делается на культуру, важность биологического родства ниже, чем в более примитивных, делающих акцент на принадлежности к роду, семье.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Но, как же эусоциальные животные? Далеко не каждая особь вида обязана размножаться, для того бы считаться полноценной частью сообщества.

Автор поста оценил этот комментарий

"обычно порицают и "разврат" вообще..." я с вами не согласен в этом моменте и построение дальнейшей цепочки размышлений на этом высказывании считаю не оправданным  и неблагодарным делом! 1) Да я ненавижу пидоргов! 2) Нет я не латентный гомосек! 3) Да мне нравятся различные плотские утехи, которые может и не укладываются в чьи бы то ни было рамки, но мне как-то пофиг. 4) Нет мои сексуальные предпочтения и привычки никак не связаны с ненавистью и призрением к гомосекам. Лезб считаю так-же психически ненормальными как и первых, но чисто эстетического раздражения приятие их существования  не вызывает (что не понятно лично для меня - ПОЧЕМУ?). 

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Да потому что голый мужик - это "опасность" , а голая девушка - это "безопасно", а значит - потенциально интересно.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Как правило эти культуры черевычайно быстро после наступления "золотого века" и раскрепошения выпиливались злобными и воинственными гомофобами соседями, или сами закручивали гайки (вешали на деревьях пацифистов и прочих педиков) и шли расширять владения.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Это не совсем так. Буду благодарен за конкретные примеры.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну начнём с того, что у одних это профессия, а у других ориентация. Любой гей может стать дальнобойщики, но редкий дальнобойщики станет геем.)))
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Редкий дальнобойщик СКАЖЕТ что он гей. В России.

Автор поста оценил этот комментарий

1)Больше свободного секса - меньше стресса, факт.


Это может быть продуктивности как в плюс, так и в минус, в зависимости от условий и принципов производства благ.(С)
Повторю вопрос: Свободный секс = гомосексуализм? 
2) Просто - чем мужик, трахнувший другого мужика, хуже мужика, трахнувшего женщину в жопу? В чем практическая разница этих действий? (С)
Практическая разница в том, что здоровый человек не испытывает возбуждения при контакте с особями своего пола(да, я считаю гомосексуализм болезнью).  И не нужно уводить разговор в другую плоскость, я не призывал к уничтожению геев, и своё отношение к чужой ориентации вообще обычно не высказываю(меня чужие постельные дела мало интересуют). 
Я писал о том что сам пост не более чем убогий говновброс. 

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

>Свободный секс = гомосексуализм?

Да с чего вы взяли? Свободный секс, это значит, что вас не парит, какого пола ваш партнер, если он вас возбуждает. И уж тем более вас не парит, что какой-то Вася любит трахаться не так, как вы. Вы не считаете другого мужчину "больным" из-за того что он любит ту или иную позу в сексе - так почему же вас так волнует пол его партнера?


>да, я считаю гомосексуализм болезнью

Ну нет у вас логического права говорить, что гомосексуализм, это плохо, только на основании того, что вы так решили. ДОКАЖИТЕ что это болезнь. ДОКАЖИТЕ что эпизодическое гомосексуальное поведение объективно ВРЕДИТ обществу.

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Пруф?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Дык нефальсифицируемо это. Очень удобно ж.

Автор поста оценил этот комментарий
Но тем не менее это действует. А потом по сценарию "Как честный человек, ты обязан женится на этой несчастной девушке...")))
Нормальные едут в крупные города реализовываться, кто остается? Правильно, уже захомутавшые " шоб было" и не тянущие реализацию. Шлюхи... они то же женщины, и то же хотят мужика чтоб их содержал, и если в друг один оказался лучше и выгоднее другого, есть риск что шлюха перепрыгнуть с одной шеи на другую, так что страховки опять не какой. Мужские контрацептивы легко прокладываются булавкой, а каждую мадам поить таблетками перед еблей не вариант, ибо женские контрацептивы либо подбираются индивидуально, либо имеют побочки и мадам можно угробить, а это подсудное дело. Мужская внимательность против женской смекадки ни что, нашь диалог это доказывает )))) Беременность обязательно заканчивается свадьбой, если свадьба выгодна женщине, альтернативы порой тюремное заключение, телесные повреждения нанесённые родственниками бедной девушки и прочие виды шантажа.
Я же говорю, что мужчина в нашей стране на данный момент почти бесправен. В любой ситуации виноват он. Жена дура, шлюха, блядь, меркантильня сволочь, виноват мужик, потому что такую выбрал. Развод, виноват мужик, плохо ебет, много ебет, редко ебет, не ебет, ебет не её, мало зарабатывает, мало помогает, мало оказывает внимания... И вообще не мужик. Нарваась на пиздюля, блядануда, опозорила мужика, была застукана в постели, виноват мужик, не смей поднимать руку на женщину, если даже о тебя выбирают ноги и женщина поднимает руку на тебя. Дала, виноват мужик, соблазнил сука. Не дала, виноват мужик, плохо соблазнил. Вышла за гандона, виноват мужик, притворялся. И т.д. и т.п.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, если бы меня обстоятельства заставили бы жениться, я бы этой девушке устроил бы такую личную жизнь, что она через пару недель съехалась бы к папе, попути забегая в церковь. Будучи гандоном, это не сложно ;).
Автор поста оценил этот комментарий
Сравнил, женщина больше защищена государством. Мужик должен...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

О том и речь.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Достижения науки за последние 20 лет, можно условно поделить на две категории, одна из которых все та же "стремление к комфорту" из серии "я теперь на унитазе могу заказать пицу с доставкой на дом, даже не подтираясь, одной рукой" или "я теперь смогу поставить себе клапан в сердце, когда жир из фастфуда меня окончательно доканает, так что можно не париться и жрать дальше". Вторая же да, направлена на то, что я написал. Только она в свою очередь то же делится на две части. Первая " сидя в кабинете, не поднимая жопу со стула изучать поверхность Марса и состав чёрных дыр", и вторая стремится вперед, преодолевать, переносить, страдать но добивается, через трудности приобретая бесценный опыт. И где это вторая часть от второй? Нахера самому пройтись по мармианскому грунту и своими глазами увидеть полярные шапки, когда можно сидеть в тепле, свытости без риска для жизни, поглощая и истощая земные ресурсы, скажите вы? И для среднестатистического современного человека будете правы.
Хотя вокруг нас, огромная вселенная, с огромным количеством ресурсов и безграничными возможностями, которые можно взять, мы будем грызтся за привычное и комфортное, лишь бы бензин не подорожал, а то на метро до работы некомильфо. Дабы даже нашь труд проходил без особого напряжения седалищьного нерва.
Про геев я тему продолжать отказался, но вы упорно поворачивает разговор в эту сторону... Зачем?
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я же вам объяснил - тупо 40 лет выращивать мощного астрофизика или инженера, что бы потом угробить его во время неудачной посадки. Ценность человеческой жизни растет, потому что растет относительная ценность для цивилизации навыков, знаний и  интеллекта.


Грубо говоря, как сколотить плуг знает каждый сотый крестьянин в деревне, а вот что бы построить телескоп Хаббла, надо быть Хабблом, которых на всю планету - несколько десятков.


Поэтому рискуют жизнями сейчас меньше - либо эта жертва будет слишком дорога для цивилизации (т.к. убьет слишком умного и полезного члена общества) либо безсмысленна, поскольку заберет жизнь у того, кто полностью не в состоянии осознать и контролировать происходящее (ну, чисто Белка или Стрелка в космическом полете).


К тому же полеты на другие планеты планируются, просто приоритеты с "любой ценой попасть на Марс" сместились к "попасть на Марс так, чтоб на этом заработать".


Второй путь пусть и медленнее, но зато - надежней, потому что позволяет планировать постоянный доход в космическую отрасль, делает ее хотя бы в теории самоокупаемой и более прогнозируемой.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

К теме поста и спорам отношения этот текст отношения не имеет, но думаю будет итересно почитать:

Монео улыбнулся.

— Теперь о ваших вопросах.

— И любопытной теории Лето.

— Да, он считает, что чисто мужская армия создает опасность для своей гражданской базы, которая ее поддерживает и питает.

— Но это же сумасшествие! Без армии не будет…

— Я предвижу ваш аргумент, но он говорит, что мужская армия есть пережиток скринирующей функции, переданной нескрещивающимся самцам доисторического стада. Он говорит, что это очень любопытный и упорный факт, заключавшийся в том, что старшие самцы всегда посылали в битвы более молодых.

— Что такое скринирующая функция?

— Это те, кто всегда находится за периметром опасности, защищая ядро размножающегося стада — то есть производителей самцов, женщин и детей. Это те, кто первым встречает хищника.

— Но… почему это создает опасность дня гражданского населения?

Айдахо откусил кусок дыни и нашел ее восхитительно спелой.

— Господь Лето говорит, что в отсутствие внешнего врага чисто мужская армия всегда обращается против своего населения. Всегда.

— И борется с другими мужчинами за женщин?

— Возможно, но он полагает, что не все так просто.

— Я не нахожу эту теорию любопытной.

— Вы еще не до конца меня выслушали?

— Есть еще что-то?

— О да. Он говорит, что чисто мужская армия склонна к гомосексуализму.

Айдахо в упор посмотрел в глаза Монео.

— Я никогда…

— Естественно, нет. Имеется в виду сублимация энергии, ее отклонение и все остальное.

— Что остальное? — его охватил гнев, в выпадах Лето он почувствовал угрозу своему мужскому самоуважению.

— Юношеские отношения — мальчики, живущие вместе, шутки, предназначенные для того, чтобы причинить боль, верность только своей казарме и полку… ну и все в таком же роде.

— И что вы об этом думаете? — холодно осведомился Айдахо.

— Я вспоминаю себя в тех условиях. — Монео отвернулся и посмотрел на расстилавшийся перед ними вид. — И думаю, что он прав. Он же сам каждый солдат в мировой истории. Он предложил мне целую галерею выдающихся военных, которые в своем развитии застыли на стадии подростка. Я отказался от предложения, но внимательно вспомнил собственную историю и свои характерологические особенности.

Монео посмотрел в глаза Айдахо.

— Подумайте об этом, полковник.

Айдахо очень гордился своей честностью, и это больно ударило его, как бумеранг. Культ юности и детства воспитывается армией? В этом зерно истины. Даже в его опыте есть доказательства тому…

Монео кивнул.

— Гомосексуализм, латентный или иной, поддерживает эти условия, которые можно назвать чисто психологическими, заставляет людей в армии искать боли и причинять ее другим. Господь Лето говорит, что этот обычай уходит корнями в обряды инициации доисторических времен.

— Вы ему верите?

— Я — да.

— Мне надо подумать над этим, — сказал Айдахо.

— Конечно.

— Вы совсем ничего не едите, — сказал Айдахо.

— Я встал еще до рассвета и позавтракал, — произнес Монео. — Эти женщины постоянно стараются меня соблазнить.

— Им это удается?

— Время от времени.

— Вы правы, я тоже нахожу эту теорию любопытной. Есть в ней еще что-нибудь?

— Господь Лето говорит, что, когда армия вырывается из гомосексуально-юношеской узды, она становится склонной к изнасилованиям. Изнасилования часто сочетаются с убийствами, а это уже не поведение, призванное обеспечить выживание.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда это?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Людей дохера, гомосексуализм как способ снижения численности вида и вывода из оборота генофонда дефектных особей, при этом сохраняя их социальную роль. У социальных млекопитающих гомосексуальные особи помогают прокорму потомства доминирующих представителей.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это не только для гомосексуалов верно, даже, скорее, не столько про них, ввиду их общего кол-ва - помните то исследование, про то, что 30% мужчин выращивают не СВОИХ детей?

У животных то же самое.


Про дефектных особей - это вы идеализируете природу, обычно от размножения отказывается особь, которая не может размножаться в данных условиях (мало еды, много стресса и т.д.). Но при этом она может быть физически сильнее или выносливее. Принцип "как получится", короче.

3
Автор поста оценил этот комментарий
А теперь убираем акцент на гомосексуализм из текста и получается довольно интересная теория о пользе сексуальной раскрепощенности для социума вместо говновброса для розжигания гомосрача.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Претензии принимаются. Пикабу наложило на меня свой след )
1
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство современных людей сильно отклоняются от понятия нормы, и на это тоже есть множество причин :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Человек вообще тем и уникален, что принципиально изменяет среду своего существования. Подобные способности есть еще разве что у эусоциальных животных, типа муравьев. Можно ли "норму" первых сапиенсов считать "нормальной" для современного человека, выросшего в городе - вопрос открытый. КМК мы свою норму создаем сами, ссылаться на то, что характерно и нормально для одиночных или статных млекопитающих, уже как бы и не актуально. Вот, у голых землекопов далеко не все члены колонии занимаются репродуктивным поведением, но для их вида - это норма.
Автор поста оценил этот комментарий
Прошло преобразование и изменения... Геи придумали слово гомофобия, польстив себе, каждая национальность то же фобией обзавелась... и даже не по стеснялись. А вы ещё задание вопрос, почему?
Потому что в Европе сейчас если ты гетеросексуальный, белый мужчина, ты ни кто. Тебя могут засудить, посадить, лишить работы ради сумашедшей бабы, араба, или любителя шпилится в жопу друга. Я не хочу такого у нас.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

О, да у нас уже все это есть, кроме истории про геев. Сравните права мужчин и права женщин в отношении семьи, хотя бы.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Быть может, я неправильно выражаюсь, но в данном случае я не утверждаю, что МКБ - ересь, а я-то уж точно права.

В том же МКБ к ряду сексуальных расстройств отнесены вещи, которые вполне популярны в игровой форме у многих людей. И у них есть свои основания. Я не готова рассматривать это как полноценное отклонение. Только в крайних формах.

С тем же гомосексуализмом многое неясно. Например, часто утверждается, что он исключительно физиологичен, таким можно только родиться. Но примеры из истории человечества ярко демонстрируют, что таким можно и стать. Нормально ли это? Да черт его знает. Но, на мой взгляд, этому уделяется недостаточно внимания специалистов, на мой взгляд.

И да, нежелание гетеросексуальной пары иметь детей - это тоже отклонение. Если хотите, я говорю о статистическом показателе. Причины бывают разные, как объективные, так и субъективные. Но это не норма. Но это не говорит о том, что таких людей надо гнобить или нельзя поддерживать.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кинси. Алдьфред Кинси со своей шкалой сексуальности, все прозрачнейше описал. Он, кстати, один из первых догадался проводить АНОНИМНЫЕ исследования этого вопроса, что дало совершенно уникальные для своего времени результаты.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Большинство современных людей сильно отклоняются от понятия нормы, и на это тоже есть множество причин :)

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В том-то и дело, что на фоне регулярного и повального онанизма даже гомосексуальный половой акт выглядит в большей степени нормой! Но кого это волнует, когда есть страшное "они подумают...."

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я не хочу с вами спорить (ибо это бесполезно) касательно первой половины вашего спича. Просто среди учёных доказывающих то что вы написали, нет не одного бывшего противника, который признал правильности аргументов, а есть либо геи, ибо сочувствующие, которым естественно выгодно доказать все именно в таком ключе. )))) Так что давайте не будем.
Касательно второго, именно инстинкты, как то желание трахатся, вкусно жрать, комфортно спать, и меньше напрягатся, заставляют людей делать свою жизнь мягкой и комфортной. Разум же требует движения вперёд, развития, расширения, познания, изучения, преодаления. Мы если заметили уже не стремимся к звёздам, не пытаемся познать себя, свои пределы, развивать свой мозг.. Мы работаем только на обеспечения своего комфорта и удовлетворения инстинктов. То есть деградирует помаленьку.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну, вы взгляните на последние достижения науки только за 20 лет!

Просто люди стали меньше рисковать, а в частности еще и потому, что обществу стали очень нужны эксперты, воспитать и обучить которых - занимает много средств и времени. И как бы тупо будет, если такого эксперта забьют камнями в переулке, потому что он не так ебется.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Сексуальная девиация - понятие не социальное и не социологическое. В данном случае речь идет в первую очередь о физиологии.

В сущности, девиацией считается все, что не женщина+мужчина, и то только определенным образом. Об этом можно спорить, но не со мной, потому что не я так решила. Это всего лишь термин.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, мне думается, что этот термин следует уточнить, т.к. что по факту, 95% сексуального поведения среднего Москвича репродуктивным не является.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Гомосексуализм - это сексуальная девиация, нравится вам это слово или нет. Можете заменить его словом "отклонение". Это не плохо и не хорошо. Гомосексуализм существует независимо от наших с вами желаний. Оценивать подобные явления непродуктивно. 

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Только, все-таки, не сексуальная, а репродуктивная. Т.к. размножение - только одна из 7, что ли, функций секса в социуме.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что дальнобойщики и геи это из разных плоскостей, не?
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

И там и там есть группа, которую объединяют общие потребности.

Автор поста оценил этот комментарий

Далеко не любое меньшинство нуждается в поддержке, например, фашики.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну фашики это не меньшинство, это просто группа по интересам ;)

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне себе пофиг, знаю одного преподавателя музыкалки, все знают и всем плевать.
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Очень сильно зависит от социальной страты. 

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Гомосексуализм - это естественное отклонение от нормы. Естественное потому, что возникло в качестве одного из регуляторов рождаемости и существует практически среди всех видов. Отклонение потому, что сильно выходит за рамки нормы, так как в среднем представляет из себя группу из 3-7% представителей вида.

Не надо сводить это к оценке. Я пытаюсь до вас донести, что это не плохо и не хорошо, такое отклонение (вполне физиологическое) существует, и факт его существования совершенно нормален.

Если же вы говорите о психологической акцентуации, то это свойственно только людям с тяжелыми неврозами и травмами. Грамотная помощь вполне может избавить их от влечений, не соответствующих физиологическим потребностям.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Эм, а каким физиологическим _потребностям_ не соответствует гомосексуальное поведение?

В целом, я с вами согласен - гомосексуальное поведение - это механизм регулирования рождаемости, но, мне кажется, вы запутались с понятием нормы - у вас получилось "нормальное отклонение от нормы" ;)

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Автор путает геев и пидарасов. Первые не выпячивают свою ориентацию и живут относительно нормальной жизнью - ибо большинству пофиг, кто, кого и куда. А вот пидарасы вопят в средствах массовой информации об ущемлении своих прав, ходят на парады и т.д.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

С одной стороны, любое меньшинство нуждается в информационной поддержке - просто потому что люди боятся неизвестного, то есть, если человек "что-то слышал" он будет менее агрессивен к "странному". С другой стороны, в любой социальной группе есть свои ебанутые, тролли, кликуши.


Лично я считаю, что втыкать в жопу два пера и идти трясти яйцами на улицу - неразумное поведение. Но возможность говорить о своих проблемах и чаяньях у людей должна быть.

показать ответы
8
Автор поста оценил этот комментарий

Геев не любят за то, что они регистрируются на Пикабу и вбрасывают всякое дерьмо. Типа как автор поста.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я тут уже почти полтора года. Профиль открыт, можете зачесть.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Свести их на один митинг и посмотреть кто кого)
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А прикинь, если часть участников попадут в оба лагеря.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Стая то как правило не изгоняет и не убивает, доминантным особям педики выгодны, ибо на лидерствующие места не метят, в добыче пропитания участвуют потомства не оставляют.
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну гомосексуальная особь вполне может быть конфликтной и даже претендующей на лидерство. А вот на самок он действительно претендовать не будет ,чем выгоден, в общем-то, всем остальным самцам, независимо от ранга.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не запуталась, вы правильно поняли.

Гомосексуализм - это отклонение от общей нормы репродуктивного поведения. Но само существование гомосексуализма совершенно естественно.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да, с такой формулировкой могу согласиться - это безусловно отклонение от стандартного репродуктивного поведения.

1
Автор поста оценил этот комментарий

это ничего не меняет, просто ждал случая

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Клевый ник!

9
Автор поста оценил этот комментарий
Конспирология? По мне, этот, последний вариант, очевиден. Хотя с небольшими корректировками. Такое отношение к геям - это не способ прижатия сексуальных свобод, а наоборот - расширение свобод ненавидеть. И способ не усилить, а выпустить агрессию. Способ дать массам ещё один легальный объект ненависти. Ещё одну отдушину.

Как выше в комментарии видно - геи не нравятся, потому что вые... В смысле, не такие, как все.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, кстати, вы правы, я об этом не подумал.


Поиск безобидного козла отпущения, которого пинать "не страшно".

Автор поста оценил этот комментарий

Вот у нас с тобой как-то была долгая дискуссия. Что тогда, что сейчас, я вижу ход твоих рассуждений, вроде как логике ничего не противоречит на первый взгляд, только вот с интерпретацией информации какой-то косяк. У меня есть ощущение, как будто передо мной решение какого-то огромного диффура, я вижу, что ответ неверный, но ошибку найти не получается. WTF?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Интересный вопрос :)

Боюсь что сам я ответ здесь найти не смогу. В конечном итоге, я ведь для  того и выкладываю свои измышления в сеть, что бы проверить их на ошибки.


Что конкретно вам кажется неверным в ответе?

1
Автор поста оценил этот комментарий
@Varnol Мне кажется, вы не с того начали. Перед тем как думать о причинах гомофобии, не задумывались о причинах возникновения геев? Причем имеено как социокультурного явления? Может это кому-то выгодно? А касательно вашей связи между "производительностью" и сексуальностью, Вы кажется совершили логический скачок. Прямой связи нет. Сексуальная раскрепощенность скорее следствие своеобразного развития/деградации общества. А вот оно в свою очередь связано с производительностью. Так что в итоге все впринципе выглядит логично.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Не задумывался, т.к. для меня это очевидно. Сексуальность вообще - это научение - случайные события, которые включают биологические триггеры. Именно цивилизация учит нас их разделять нас приемлимые и не приемлимые, а животной части нашего существа глубоко пофиг, репродуктивно ли то, что приятно. То есть геи, как социокультурный явление, это прежде всего признание права людей на разврат, точнее следствия этого признания. Кто-то, имея такое право, начинает групповуху, кто-то качает порно, ну а кто-то - занимается однополым сексом -это личные склонности, не более того. Демонизация этих конкретных склонностей я вижу в бытовом популизме, игре на страхе и комплексах низших слоев, а так же в простоте применения - если человек предпочитает мужчин, это выражается и в его социальном поведении, а если он любит клизмы и жесткое бдсм - то это сходу и не заметишь
9
Автор поста оценил этот комментарий

Мне понравилось, как вы подвели экономический базис под гомофобию. Но метод «разъярить пролетария» для повышения эффективности его труда оправдан только на какой-нибудь дичайшей войне. Квалифицированный труд требует как раз хладнокровия и известной доли сытости.

Глядя со своих позиций, вижу в гомофобии лишь одну причину — зоологическую. Не имея за душой ни одного логического аргумента против гомосексуализма, испытываю совершенно иррациональную неприязнь что к геям, что к лесбиянкам. Чисто по принципу разделения на своих и чужих.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

>Квалифицированный труд требует как раз хладнокровия и известной доли сытости.


БИНГО. Именно поэтому в постиндустриальных и развитых в экономическом смысле сообществах так много "разврата".


Насчет зоологии ничего сказать не могу, но интересно ваше отношение к бисексуалам - они "ваши" или "их"?)

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

а интересный пост.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо :)

1
Автор поста оценил этот комментарий
Не сильно ждал, " I love Amsterdam"
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, так там про гетеросексуальный секс. И ни слова, заметтьте, про БДСМ парад.