Парадоксы⁠⁠2

Это нормальная ситуация.

Основные страхи у большинства детей одинаковые. А на дополнительные индивидуальные страхи как повезет.

Запрещать страшные зрелища надо, особенно людям и детям с высокой эмоциональной чувствительностью.

Во-первых, ребенку скорее всего объясняют разницу между забоем скота или разделкой тушки на охоте и, скажем, проделыванием того же самого с домашней кошкой / собачкой / хомячком и т.д.

Разумеется. Я про то, что само по себе зрелище разделки животного не является ужасным шок-контентом при условии, что это не ситуация, когда ребёнка заставили на это смотреть криком и зуботычинами.

Сложно предугадать как именно влияет, но определенно влияет

Ну, знаете, это фраза на уровне "Граждане! Будьте бдительны! Что-то странное и неведомое произошло!"

Исследований, убедительно показывающих, что дети фермеров и охотников, участвовавшие по доброй воле в забое и разделке скота или в охоте и разделке добычи, вырастают травмироваными, нет. Они вырастают обычными людьми, и убитые барашки  или там олешки им в кошмарах не снятся.

Взять в пример тех же врачей.

А что с врачами? У них есть травмы от того, что они кого-то не спасли, не спорю. У них есть травмы от высокой ответственности, от высокой нагрузки, от допущенных ошибок, всё так. И профессиональное выгорание есть, а то как же. Но их не травмирует само по себе зрелище внутренностей оперируемого. Это - не такой уж шок-контент на самом-то деле. Ужасы вида "12-летний ребёнок увидит, как курице отрубили голову, или голую сиську, и от того будет на всю жизнь травмирован и тратить всю зарплату на психоаналитиков" - это довольно-таки наивный миф, продвигаемый ханжами, а также чиновниками, протаскивающих инструменты цензуры и надзора под эгидой заботы о детях.

Мне тут вспомнилось, как в своё время борцы с видеопиратством изо всех сил старались ассоциировать его с детским порно. Дескать, торренты и прочие видеообменники - это в первую очередь рассадник педофилов, мерзких насильников над детьми, и потому с ними нужно бороться совсем не для того, чтобы люди платили больше денег за кино, а якобы для того, чтобы защитить детей. Любой же, кто выступал в защиту видеопиратства, моментально объявлялся если не педофилом, то, по крайней мере, лоббистом таковых. Что же, у них многое получилось. Схема работает и работать будет ещё долго - собственно, покуда общество не прекратит быть детоцентричным и полагать, что дети - это такие снежинки, которых нужно беречь решительно от всего, и ради которых можно пожертвовать чем угодно, от комфорта и денег до свободы и безопасности.

лично у менядофига воспоминаний из детствп. И пдохие в память шикарно врезались.

У меня тоже. Но плохие воспоминания - это ещё не комплексы и не психотравмы.

Ну вот смотрите. Меня в детском возрасте сильно покусала собака, а потом ещё врачи долго не могли справиться с раной и остановить её загноение. Покус - это было страшно. Зашивание ран на живую, без анестезии - это было больно. Месяцы ходить с подтекающей по ноге сукровицей, не выходить всё это время из дома - это было также неприятно. А ещё я помню страх родителей, что собака больна. А ещё я помню обиду на них, что, найдя хозяев собаки, они поинтересовались только её ветпаспортом и не попытались ни наказать их, ни получить с них какую-то компенсацию. Это очень даже плохие воспоминания и они весьма отчётливы.

Но у меня от этого не сформировался страх перед собаками. Они у меня как вызывали улыбку и приязнь, так и вызывают, а агрессивные и неадекватные собаки меня не пугают и не смущают. Мне не снятся кошмары, что меня рвёт собака и я не могу защититься. У меня нет сожалений, что на моём теле остались шрамы. Воспоминания есть. Травм - нет.

Но нафига?

В теории, потому что принуждать тех, кто слабее, делать что-то, для принуждаемых не полезное - определённо неправильно. Сам-то пусть смотрит, какие проблемы.

Но это, конечно, не моё дело, да и подробностей я не знаю. Тут ведь возможны разные варианты: и "старший заставлял смотреть младшего", и "старший смотрел, а младший тоже лез смотреть", и "старший просмотрел, а младший потом нашёл в истории и просмотрел сам", и даже "старший просмотрел, младший ничего и не находит и не смотрел, а потом историю увидели вы". Мне-то отсюда не видно :) а когда у меня нет сведений, то и судить я остерегаюсь.

Не всегда видно что это кто попало. Человек может хорошо маскироваться во первых, поехать крышей в отношениях во вторых. Когда вы влюблены по настоященюму вы не мыслите рационально. Люди как правило закрывают глаза на недостатки своей второй половинки пока совсем не припрет. И да еще люди совершают ошибки, ничего достойного порицания в этом нет.

Мужскую вазектомию вроде не сложно сделать.

Пиzдец, аборт - это не просраться после запора, как некоторые мужчины думают, это огромная гормональная перетряска всего организма, а если аборт еще и хирургический - это сложная полосная операция. Женщина может не хотеть ее делать, это ее право. А еще, сюрприз-сюрприз, могут быть противопоказания к аборту. Кроме того, наше дорогое государства всячески поддерживает политику "родишь-полюбишь", прочитайте про "неделю тишины", обязательные походы к психологам и священникам перед абортом.

Когда мужчины начнут думать головой, а не головкой, и научаться своих головастиков держать при себе, а не перекладывать ответственность?

Считать, что со вторым будет, как с первым - не менее наивно.