Ответ Tullma в «Почему девочки любят муд_ков, но не любят последствия? Это же нонсенс»
Встретились два классика "щастливая жена и мама двух ангелочков раздаёт советы тупым мужукам" и "сап, двач, есть одна тян" в оригинальном посте, на который она отвечает. Раз вся лента и так этим заsrана, сделаю свою попытку разложить "войну полов" тезисно.
1.Средняя женщина, настроенная на поиск партнёров, по умолчанию уделяет своей внешности больше сил, чем средний мужчина. Потому что существует физиологическая разница, бесчувственная стерва. И при традиционной гендерной роли мужчин, которые проактивно должны что-то предлагать, а женщины - соглашаться или не соглашаться, мужчину должно возбудить то, что он видит. Иначе не встанет не появится желание проактивно действовать, например, приглашая на свидание. Отсюда следствие для гендерных войн - т.к. традиционная роль женщины в целом пассивная, она должна нравиться максимальному числу мужчин, чтобы она могла выбрать нужный ей результат из предлагаемых вариантов.
2. Чтобы проактивный подкат мужчины не был воспринят негативно, он тоже должен быть красивее обезьяны выше минимального порога привлекательности. При этом в юности для этого достаточно ровно той же внешней красоты, а в возрасте желательно также демонстрировать нормальный для своего возраста статус в обществе. Женщинам в этом плане, кстати, легче, там и в 35 лет может при выигранной генетической лотерее прокатить просто хорошая внешность на фоне затянувшегося "поиска себя". Т.е. мужчине для победы в гендерной войне необходимо, чтобы максимальное число женщин считало его привлекательным и соглашались на его предложения.
3. Исходя из пп.1-2, в случае активного поиска партнёра обоим полам приходится идти через маркетинговую воронку для получения наилучшего результата. Женщины становятся привлекательными для максимальной "входной выборки" и отсеивают её предложения до получения результата "о, вот этот человек классный". Мужчины становятся привлекательными для максимальной "входной выборки" и делают предложения, а потом смотрят на соглашающихся и выбирают из них. Работает в этом случае ТОЛЬКО статистика, пресловутые "сходи на 20-30 свиданий". Те, кто "пошёл на первое в жизни свидание и сразу нашёл жену/мужа на всю жизнь" либо вкачали все очки в удачу, либо имеют не самые высокие стандарты, либо п...здят.
При этом работают и другие механизмы "теории игр" - к женщинам, которые "посылают" всех партнёров с идиотскими проверками, могут и не подойти со вторым предложением, поэтому "порог разборчивости" должен быть адекватным, а общение - вежливым. Аналогично у мужчин - если вот эта конкретная Марина тебя явно ни в х*й не ставит, долбиться в эту с хлопком закрытую перед твоим носом дверь стратегически неверно. Нужно прекратить верить в диснеевские сказки про "половинки" и идти на другие свидания максимально быстро, чтобы не "залипнуть" на годы в незакрытом гештальте. Ну вот так работает жизнь среди других независимых субъектов, все могут тебя отвергнуть просто потому что они так хотят. Способность переживать фрустрацию - один из важных этапов взросления ребёнка, такие дела.
4. Эволюционно выживание человечества - борьба всех против всех за ограниченные ресурсы. И другие игроки вашего пола будут пытаться побыстрее расхватать "самых вкусных" партнёров противоположного пола. При этом находящиеся выше на шкале привлекательности люди могут "захватывать" и свою горизонталь, и всё, что ниже. И если ваши изначальные позиции не оч или вы "пропустили вспышку" в плане необходимости качать внешность и ресурсы, то решением будет пахать вдвое мощнее, чтобы постараться "залететь в группу выборки повыше". Одновременно вкачивая внешность и ресурсы и слегка снижая стандарты с поправкой на время и подкарауливая "отваливающихся" из других отношений крутых партнёров. Потому что идя в спортзал впервые в 45 лет уже не станешь "молодым Адонисом" или хрупкой роковой женщиной, которой все "дают не больше 20 годиков". Ну или нужно быть совсем упоротым неадекватом, идеализирующим себя до полной потери связи с реальностью.
5. Упоротые неадекваты обоих полов отрицают существование объективной конкуренции где угодно - от брачного рынка до рынка труда. Равно как и объективное наличие тех, кто на голову круче них. Им мир должен по умолчанию, не то, что вот этим всем вот вокруг, которые у них копошатся под ногами. У одних в итоге "невозможно найти нормальную работу, клятые капиталисты душат, ууууу, Сталина на них нет, он бы сделал по-справедливости". А у других "всех крутых мужчин разбирают щенками" и "на сайтах знакомств одни неудачники, не для этих вот моя 35-летняя роза цвела" против "эта девочка трахается с плохими парнями, а от меня хочет деняк, но не даёт" и "не для этой стрёмной судьбы мама орла растила". Эти люди не понимают двух вещей - они не уникальны, а ИХ результат - не показатель ВСЕГО рынка. Потому что возле моего дома стоят иномарки дороже моей квартиры, а ряд людей и в 35+ прекрасно находит крутых партнёров. Т.е. при желании всегда можно делать что-то лучше. И рациональная стратегия игры - попытаться понять, как стать теми, кто на таких машинах ездит и таких партнёров находит, если ты внутри чувствуешь, что тебя привлекают "Марины и мерседесы", а не партнёры и машины твоего нынешнего уровня.
Вывод: для нахождения партнёра на своём нынешнем уровне работает только статистика. Т.е. если условная "Марина"/"Вася", которые так запали в душу, были на нём же, нужно просто забить на них и идти горизонтальным перебором дальше, пока не срастётся. Если "Марина"/"Вася" объективно были уровнем выше, а партнёры своего уровня (после реальных 20-30 свиданий) объективно не привлекают, придётся рваться на британский флаг и пытаться перебраться в уровень повыше. А там уже снова идти перебором, делая скидку на потерянные на этот лифт годы. И да, может в итоге оказаться, что годы проsrаны, а результат - так себе. Ну вот так работает жизнь, книга "Мартин Иден" - в помощь. Делая любое серьёзное решение в своей жизни, придётся принять на себя полную ответственность за все его возможные последствия.
P.S.
Вой женщин в комментариях про "воооооот, мужики ищут тупых стерв с ноготочками, а потом жааааааалуются" - он про то, что потенциально нравившийся партнёр выбрал более привлекательную эволюционно даму, а к ним пришёл поплакать на дружеском плече и по-дружески вкомкать вялого пожаловаться.
Вой мужиков в комментариях про "динамо и френдзонщиц" - он про то, что чувак положил глаз на даму объективно ему "не по уровню" в плане внутреннего стержня, внешности или бабла, а теперь ноет о том, что ему "не дали из жалости", да ещё и на деньги попытались развести, показав, кем его считают в этой жизни.
В обоих случаях обсуждение своих неудач в гендерной гонке в контексте "рррррря, мир нисправидлиф" вместо "а как мне сделать выводы из проигрыша и победить в следующий раз" выглядит пиздец как жалко. Ребят, вам самим эти фрустрашечки вываливать на публику не стыдно?