Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ответ Pozitrone в «БАМ соединили с артерией реки Лена (с Северным морским путем)»

Ну, может люди, желающие счастья, здоровья, достатка и благополучия себе и своим близким?

И не верящие, что БАМ, прочие сомнительный стройки, или миллионы сотни тонн зерна в закромах или новые заводы, производящие миллионы тонн чугуна в час, или какие-то прочие сомнительные достижения не принесут им (и никому) персонального счастья? Может, людям надо что-то другое, а не гордиться страной? Не думали об этом?

Новости

27.1K пост25.4K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Ставить тег "Новости"

2. Указывать источник (ссылку на новость)

3. Запрещены призывы к экстремистским действиям, оскорбления и провокации.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
5
Автор поста оценил этот комментарий

Всё зависит от степени охвата реальности конкретным человеком. У одного "здоровьй-счастье-благополучие" ограничивается только собой или самыми близкими. А у другого круг охвата куда шире - в него входит страна, планета. Первым не понять вторых, но не наоборот.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

Честно, тут еще степень анализа важна, не каждый человек может осознать степень полезности тех или иных действий для страны. Так ты можешь отдать все, жертвовать своей жизнью ради благополучия чемьи и близких, но если это происходит в Германии/Японии 39 года, когда большие дяди тебе молодому немцу говорят, что счастье страны в расширении восточных территорий, или японцу про империю под властью любимого императора.... Но счастья их странам это не принесло.

Так что счастье страны, чтобы не заморачиваться с анализом, можно принять как счастье граждан. Я могу проанализировать себя, значит если я счастлив- есть вероятность , что счастлива и страна.

Да и честно, по мне нужно быть с огромным самомнением, чтобы думать, что ты влияешь на страну хоть сколько-нибудь в значимом проценте, даже если ты взятый на взятках ти откатах генерал на неплохой должности... Ну купил ты пару особняков и яхт, так в мастабах страны вмнравно твой вред ощутился только в цифрах( ну для отдельных людей и визуально, если этот генерал закрыл глаза на косчки именно в их доме), но опять же в масштабе...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вопросы государственности - это вопросы, разумеется, не уровня конкретных граждан. Полезно сравнить в организмом, который состоит из клеток. Чтобы организм жил и разививался надо, чтобы все (ну или почти все) клетки работали на общее дело. Как бы в этом вообще смысл. Но при этом общая задача может быть решена только если каждая конкретная клетка будет чууствовать себя хорошо. Понятно, что роль вот каждой клеточки очень мала в масштабе всего организма, но механизм организован именно так. И в технике то же самое - шестерёнка держит нагрузку и при этом роль каждой молекулы крайне мала, но вся прочность строится именно из этих молекул. Для меня важно то, к какому лагерю относит себя человек - он за государство (строит его) или против него (потенциально разрушает).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Я правильно понимаю, надо сдохнуть за счастье страны?

Разве счастье страны - это не счастье её граждан?

раскрыть ветку (10)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Что мешает не сдохнуть ? Что мешает нормально работать и приносить пользу ? Или вы стране не хотите , а только себе ? Нихуя не выйдет, ни в России, ни в какой бы то ни было другой цивилизованной. Человек, гражданин , априори ресурс государства , налогоплательщик и винт механизма. С этим можно соглашаться или нет, но противостоять не получится.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Разве счастье страны - это не счастье её граждан?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Какую пользу-то? Чтобы что? Чтобы построить ещё больше БАМа?

В "другой цивилизованной" стране что-то не гордятся построенными железными дорогами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

"Счастье страны " это что , когда Госдума счастлива, или президент, или кто ? Что это за термин такой ? Государство оно может быть развитым, или нет , независимым или нет , состоять не состоять в альянсе . Как оно может быть счастливым , кого нужно спросить чтобы дали утвердительный ответ ? Вас или вам подобных что-ли ? Вы сами расскажите для начала кем работаете, сколько зарабатываете и какое у вас образование, а уж потом побеседуем . А то тут хватает неудачников , проебавших по юности свою никчёмную жизнь , к тридцати годам с кучей болезней и долгов, и невнятным смыслом существования, таким в любой стране будет плохо, хоть в "счастливой" хоть нет .

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Провокации и грубое общение
Автор поста оценил этот комментарий

Хм... А сдохнуть за счастье семьи? Вообще сам подход удчает - почему сдохнуть? Жит во благо - во благо себя, во благо семьи, во благо государства. Чем это плохо?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

потому что БАМ - это всегда было про самопожертвование.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если с позиции диванных войск - то да. А вот мой знакомый, будучи студентом, работал на БАМе, встретил там свою будущую жену. Платили хорошо. В его рассказах нет ни нотки негатива.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут нет. Там это преподносилось так, но многие туда ехали за длинным рублем и с вариантом быстрее получить квартиру и иные блага, что давали строителям.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку