Ответ на пост «Целевое поступление как способ обхода ЕГЭ»⁠⁠

Ох, а меня целевые места вообще своим существованием напрягают. Особенно если целевик идёт от гос структуры, описанный мед, в том числе. Как бы какого хера государство выделяет деньги на обучение в вузе в виде бюджетных мест, а особо тупые идут договариваются с глав.врачем/ директором предприятия/ ещё какой нибудь важной шишкой и берут себе целевое, грубо говоря оплаченное тем же государством, только не через мин. Образование, а через министерство той отрасли в которую они пошли. Почему из той же местной ЦРБ не приходят просто к студентам и не вербуют их к себе? Для чего эта прослойка? Почему они не могут на платное отправить с договором об оплате обучения и последующей отработкой на основании этого договора, и чтоб она так же вообще массе поступал среди всех, а не на особых условиях.

Просто лично я смотрю на целевые места как на места для особо тупых, которые даже на коммерческой основе не могут поступить. Ни одна коммерческая организация в поисках будущих специалистов не будет вести негативный отбор и отправлять самых тупых за свой счёт учится, она будет искать умных среди поступивших и предлагать им условия чтобы ещё и конкурс среди выпускников был и они взяли самого лучшего. А целевое это просто 18 летнему человеку, ещё слабо представляющему что он будет делать через 4-5 лет уже расписывают рабство на 10, чтоб точно не сбежал. Из-за чего происходит негативный отбор, и те места, где надо было поднимать зп, улучшать условия труда, просто набирают идиотов в рабство и довольные.

У меня было несколько знакомых кто учился на целевом, и там в большинстве они сами виноваты, но картина была примерно одна, после вуза им надо было ехать хер пойми куда и работать за половину средней зп по региону и без оплаты жилья и всего остального. И самый интересный ещё момент это с группой из СибАДИ, которую спонсировал Мостовик и куда поступило несколько моих одноклассников, а потом Шишова, главу Мостовика, сажают в тюрьму, Мостовик ликвидируют, их начинает спонсировать какая-то левая организация и вместо лучших строек страны, их распределяют на севера и другие не самые лучшие места, куда люди и за 100т ехать не сильно хотели, на зп в 30т....

Лига образования

4.5K постов21.9K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Публиковать могут пользователи с любым рейтингом. Однако мы хотим, чтобы соблюдались следующие условия:

ДЛЯ АВТОРОВ:

Приветствуются:

-уважение к читателю и открытость

-желание учиться

Не рекомендуются:

-публикация недостоверной информации

ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ:

Приветствуются:

-конструктивные дискуссии на тему постов

Не рекомендуются:

-личные оскорбления и провокации

-неподкрепленные фактами утверждения

В этом сообществе мы все союзники - мы все хотим учиться! :)

Becouse1977

1 год назад

Так есть целевики от коммерческих структур.

раскрыть ветку (1)

Mirunda654

1 год назад

Знаю, у меня и такие знакомые были, но это опять же в рамки рабства или какой-то исполнительный директор в обход учредителей знакомых пристраивает. Я писал про Мостовик, так там просто крупная компания на базе вуза создала своё направление и оплачивала его существование, это немного другое, так как на поступающих это никак не влияло, если бы не разорили Мостовик. На эту специальность просьо поступали по конкурсу и не было целевых мест, коммерческих мест, вот 30 лучших брали и всё, группа набрана.

Mortim18

1 год назад

Почему из той же местной ЦРБ не приходят просто к студентам и не вербуют их к себе?

Потому что студент не захочет просто так работать в Хуево-кукуево за 3 копейки, а пойдет искать место рядом с домом.

Почему они не могут на платное отправить с договором об оплате обучения и последующей отработкой на основании этого договора, и чтоб она так же вообще массе поступал среди всех, а не на особых условиях.

Потому что на платное нет ограничений по баллам. Они поступают в массе таких же целевиков, то есть из 100 целевиков на 20 целевых мест пройдут 20 человек с наибольшим баллом. Целевой договор обширнее и сразу видно, что за студента платит организация, а он обязан будет отработать. В договоре оговаривается так же стипендия, премии и (с этого года) условия для разрыва обучения. Если студент уйдет с платного, то он никому ничего не должен, а если с целевого, то там крупный штраф.

Просто лично я смотрю на целевые места как на места для особо тупых, которые даже на коммерческой основе не могут поступить.

Места для особо тупых обычно имеют проходной балл на 10-15% ниже бюджета, а если мы говорим про всякие газпромы, сберы и прочие роснефти, то там по целевому балл выше, чем по бюджету (жирные стипендии и гарантированное трудоустройство). А с этого года бюджетные места урезаются на треть по сравнению с прошлым годом (в пользу донбассовцев, детей СВОшников, инвалидов, сирот).

А целевое это просто 18 летнему человеку, ещё слабо представляющему что он будет делать через 4-5 лет уже расписывают рабство на 10, чтоб точно не сбежал.

Не на 10, а на 3-5 лет. Если человек не хочет год втухать в армии, а еще лучше умереть на чужбине, то он готов и на такое, так как это +-условно, но бесплатная возможность получить зачастую неплохое образование.

Из-за чего происходит негативный отбор, и те места, где надо было поднимать зп, улучшать условия труда, просто набирают идиотов в рабство и довольные.

Даже если раздавать целевые практически каждому, то все равно будет конкуренция между собой (договор заключается между конкретной организацией, субъектом и ВУЗом с конкретной специальностью, и если не прошел по конкурсу, то договор "сгорает"). Целевое направление не гарантия поступления.

Если говорить про кабальные условия с точки зрения государства, то тут как и с льготной ипотекой для военных/программистов все делается специально, чтобы человек привязать к определенному месту; но если говорить про кабальные условия с точки зрения студента, то все действительно плохо, так как за эти несколько лет его заёбывают (зп, отношение, условия труда, поддержка работодателем) настолько, что он чуть-ли не на следующий день бежит оттуда со всех ног.

раскрыть ветку (1)

Mirunda654

1 год назад

Ну, можете кидать тапком, но я в принципе против бесплатного образования. Как гранты от организаций или самого вуза, ок, в массе своей должно быть платное, тогда уровень образования будет расти сильно, ибо засунуть свой куда угодно лишь бы на бюджет уже пройдет, люди осознано начнут подходить к выбору профессии, вузам придётся конкурировать, а не знать что от государства денежка всё равно придёт, да и отчислять будут охотнее, чтоб себе репутацию не портить, чем сейчас, не везде конечно, в осень часто вузу проще на 3 натянуть и выпустить человека, чем отчислить. А целевое это ещё один пример, вот с крупными компаниями типа Газпрома может да, это как гранты и работают, что их ещё и заслужить надо, но в миигаике и в СибАДИ я учился, там на целевые поступали, ну к примеру у меня на специальности проходной был 180 Где-то, целевыми были по 120-130..., подруге моей целевое тупо мама через знакомых выбила на специальность, которую она и не хотела и не потянула бы из-за склада ума, но вот детей же пристроить надо)

MjrPaint

1 год назад

Сам спросил, сам ответил. Нужен специалист туда, куда ни за какие деньги никакие выпускники не поедут, не то, что лучшие. Низкая зп продиктована тем фактом, что обучение ты должен отработать.

раскрыть ветку (1)

Mirunda654

1 год назад

Ну так это же рабство узаконенное. Почему организация не может просто прийти к ребятам последних курсов и рассказать о себе и взять на лето на стажировку там, после выпуска обеспечить сразу работой на достойной зп, так как не вкладывались в его обучение, в чем сложность?

показать ответы