Ответ на пост «Традиционные ценности»3
Проблема как и везде: "низкий профессиональный уровень". В религиозной среде нет людей с подготовкой по философии, они не знают зачем нужны традиции. Просто как догму повторяют чтото про них.
Среди технарей с ВО - множество считают себя принадлежащими науке, ничего ней не зная и по сути являясь такими же догматиками как и люди считающие себя близкими к богу.
Все это рождает формальные инициативы и фразы, за которыми авторы не понимают - что стоит. Отсюда и является конфликт: люди гоняющие рептилоидов, закусились с людьми гоняющими чертей и Чарльза Дарвина.
В целом проблема точно такая же как в любой другой специальности. Низкий уровень подготовки. Рождающий невежественных экстремистов - в любой области.
Никакой принципиальной разницы между ними нет.
Наука и религия - в данном случаен не относятся к сущностной черте вызвавшей конфликт никак.
Сущностная черта - культ невежества, догматизма, безрефлексивности. Похожий конфликт существовал в недрах церкви в 13 веке в Европе. Клирики разделились вокруг вопроса, как людям доносить божью нормативность: исходя из того что они тупые и с ними надо говорить языком для тупых, уничтожающим смысл сказанного, но побуждающим к нужным действиям эффективно. Или языком метафор и образов, так - чтобы основная мотивация рождалась в процессе внутренней работы самого человека, ну - чтобы он сам совершал выбор в основном, в итоге. (Ну загуглите про обскурантизм и тп.)
Вот у нас сегодня все самые яркие лица этого конфликта, по обе стороны, и в науке и в религии - либо за деньги говорят то что говорят (шоу - нужно шоу.), либо потому что у них этот же вопрос из 13 века вопрос решен в пользу безрефлексивной догмы.
Сами понимаете, в этих условиях - если куда и тянут то несколько глубже.
А так - нам всем самим надо понять в чем смысл разных элементов нашей культуры. И решить каждому - нужны они нам или нет. Единственно чего не нужно делать - применять новомодную культуру отмены. Пытаясь самым вульгарным образом назначить неугодные субкультуры человечества. Вот это точно путь в никуда.