Ответ на пост «"Сразу видно, что Вы дурак". Почему "вы" с большой буквы уже не признак вежливости»

По-моему, основная проблема отнюдь не в субъективщине вроде «уважаю — не уважаю». Есть момент, который, увы, редко вспоминают, пока, как обычно, не возникнет недопонимание: без жёсткого разделения «вы/Вы» написание с маленькой буквы может обозначать как одного человека, так и группу. Да, контекст зачастую выручает, однако случаи, когда однозначно понять, кого имеют в виду, бывают не так уж и редко. И причина этому проста: как правило, мы общаемся не с монахами-отшельниками, а с обычными людьми, вписанными в десятки разных групп, которые так или иначе могут проскочить в диалоге.

Особенно часто проблемы с простотой восприятия возникают в текстовых интервью с учёными, потому что в большинстве случаев они (по крайней мере, в естественных науках) работают в командах — и вопросы вида «Что вы делали в этом эксперименте?» становятся двусмысленными: то ли подразумевается только собеседник, то ли вся команда. Кроме того, страдает не только читатель: без разделения или гостю приходится гадать, о ком рассказывать, либо уточнять, или же автору интервью приходится городить «костыли» вроде «лично вы» или «вы и ваши коллеги» вместо одного местоимения.

Поэтому для себя (на самом деле, не только, разумеется) я решил это всё дело упростить и одновременно сделать чётче: «мы — вы», «я — ты/Вы». То есть по отношению к одному человеку я использую только «ты/Вы», потому что точность передачи смысла для меня важнее.

Лига грамотности

944 поста4.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

- Запрещается нарушать фундаментальные правила Пикабу.


- Добавленные посты должны соответствовать теме сообщества.

1
Автор поста оценил этот комментарий

А как ты в устной речи Вы и вы различаешь? Ну, когда с группой учёных общаешься?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

В устной без упомянутых «костылей» вряд ли получится. Поэтому я говорю тут только про письменную.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

«Что вы делали в этом эксперименте?»
Какие тут двойные трактовки могут быть? Написано с маленькой, значит обращение больше чем к одному, т.е. ко всем заинтересованным лицам. Для этого и существуют правила, для единообразия в восприятии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Написано с маленькой, значит обращение больше чем к одному, т.е. ко всем заинтересованным лицам.

С этим я полностью согласен. Но, во-первых, сейчас многие в принципе изничтожают в своём письме «Вы», во-вторых, простор для вольности есть и в правиле, которое можно почитать в справочнике Лопатина. Если конкретнее, там и привязка к субъективному уважению, и привязка к не особо чёткому списку жанров, где нужно «Вы». Словом, остаётся ощутимая такая «серая зона», когда чёткого подхода, за который я здесь и ратую, нет.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Я, конечно, не поручусь за точность формулировок, но Вы в единственном числе используют в деловой переписке по отношению к сильно вышестоящему (по должности или общественному положению) человеку. Личная переписка - только вы. Исключения могут составлять личные письма к самому старшему члену семьи, когда прописная подчеркивает уважительное отношение. Как-то так. Помню, у нас прямо отдельная тема была. На самом деле вопрос больше этический, чем из области филологии.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В общих чертах примерно так. Более подробно правило расписано в справочнике Лопатина, однако оно не лишено, как по мне, серьёзных недостатков: есть субъективный момент выбора на основе «уважения»; перечень типов текстов, где нужно писать «Вы» к одному человеку, неясный; есть простор для неоднозначности, когда «вы» может для другой стороны диалога одновременно значить и «я», и «мы». И такой неопределённости для меня накопилась критическая масса, из-за чего я и предлагаю более строгий и ясный подход, основанный исключительно на смысловом различении.