Ответ на пост «Скоро все будут самозанятыми?»2
Заебись я всё думаю про самозанятость, но смотря как считать.
Давайте возьмём на примере дохода в 100 000 рублей (просто для удобства счёта).
Получая 100 000 рублей гросс, минус 13% получается, как не сложно догадаться, 87 000 рублей.
При этом, если ООО, в которой ты работаешь, не имеет никаких льготных условий* (реестр МСП итп), то работодатель в среднем на тебя платит, пусть будет, 31% налогов. Итого ты работодателю обходишься в 131 000 рублей, из которых только 87 000 руб на руки.
Путём несложных калькуляций можно понять, что ты получаешь 66,4% денег, которые за тебя платит работодатель, а 33,6%, соответственно, уходят на всевозможные налоги.
*если работодатель имеет налоговые льготы (введены с апреля 2020, если не ошибаюсь, и продлены бессрочно), то математика получается следующая: ты 31% платишь на МРОТ (пусть будет 20 т.р. для самых зажравшихся регионов), т.е. с 20 т.р. ты платишь 31%, это 6200, а с оставшихся 80 тр ты платишь 15%, т.е. поверх 80 т.р. ложиться 12 т.р. Итого при сферической ЗП в ваакуме в размере 100 000 руб ты платишь 12+6,2 = 18.2 т.р. налогов (ну не лично ты, а твой работодатель, разумеется), что в сумме даёт уже 18.2% налогов. Всё взято большими мазками для упрощения.
Так вот, налог на самозанятых - 4%. Если бы, условно, я смог бы достичь согласия с работодателем, что мы эти 18.2% "пилим" пополам, т.е. он экономит 9,1% и я экономлю 9.1%, то картина получается следующая:
Базовая ставка 100 000 руб + 9 100 руб = 109 100 руб минус 4% налог на самозанятых = 104 700 руб на руки.
Это уже на 20% больше, нежели чем получать 87 т.р. на руки.
Но это идеальная ситуация. В большинстве случаев работодатель - недоговороспособный мамонт, и вышеприведённый пример скорее исключение, чем правило.
Пусть будут те же 100 000 руб, но 4% вместо 13%, что даёт 96 000 руб на руки вместо 87 000 руб, это +10% к нашим доходом в относительных величинах или 9 000 руб в абсолютных. То есть это даёт плюсом 108 000 дополнительных денег по году, а это более чем один оклад.
Предположим, Вам 30 лет, и Вы эти 9 000 руб не прожираете, а из них откладываете хотя бы 7000 руб в месяц. Хуй с ним, пусть будет даже 5000 руб в месяц. Откладываете себе на пенсию, грубо говоря. Итак, добавляя по 60 000 руб в год, при ставке 8% в рублях (такие фин инструменты точно можно найти без особых усилий), через 30 лет у вас получится 7,4 млн рублей к 60 годам. Далее Вы перестаёте вносить эти 60 т.р. ежегодно, и дальнейшая математика меняется. Предположим, вы проживёте ещё 30 лет (дай бог). Допустим, Вы снимаете 50 т.р. в месяц каждый месяц, а остаток капитализируется. Таким образом, к 91-му году жизни у Вас ещё останется 500 т.р., которые можно потратить на блек джек и шлюх.
Если средняя эффективная ставка по вашим деньгам будет не 8%, а что-то поинтереснее, например, 12%, то к 60-му году жизни вы будете иметь на счету 16 277 566,39 руб.
Снимая по 150 000 руб в месяц (1.8 млн в год), к 90му году жизни у Вас всё ещё будет оставаться 1,1 млн руб, на всё тех же шлюх и блек джек.
При обоих сценариях при разнице в получаемых 87 000 руб и 96 000 получается разница 9 000 руб из которых 5 000 руб мы инвестируем а 4 000 руб прожираем. Это также плюсом 48 000 руб по году.
Плюс в этой схеме я не учитываю, что как пенсионер Вы всё же какой-то минимум сможете получать от государства. Наверно. Хуй его знает, это государство наше любимое.
Конечно, не все зарабатывают 100 000 руб в месяц и могут откладывать по 5 000 руб. Конечно, эта разница в 9 000 руб может не инвестироватьяС, а тупо прожираться. Да и 12% в год стабильных надо найти. Да и не понятно, сколько будут стоить деньги через 60 лет.
Но надев розовые очки, и представив, что мы все такие пиздец сознательные, будем откладывать исправно ежемесечно, не будем залазить в заначку, в мире никакого глобального пиздеца не произойдёт (деньгами станут крышки от бутылок), короче, в сферической вселенной в ваакуме, такая мат модель становится намного веселее, чем та пенсия, которое сможет дать государство честному работяге.
P.S., конечно, я много чего не учёл, считал очень грубо, сделал много допущений для удобства. Да, возможно в реальной жизни эта модель не жизнеспособна, т.к. при ЗП в те же 50 т.р. и с семьёй, сложно будет откладывать 10% зп в инвест фонд. Но я хотел сравнить две схемы - уплата 13% налога либо 4% налога.
Никакой критики в свой адрес не жду, т.к. понимаю, что мой подход можно разъебать на кажом повороте, тыкнув где я ошибаюсь. Но всё же, надеюсь, хоть кому-то это поможет взглянуть под другим углом.
