Ответ на пост «Продолжение поста "Женщины нас используют"»

Опять двадцать пять.

Если мужчина считает, что стиралка стирает, пылесос пылесосит, мультиварка мультиварит, и женщина в его концепции мира не нужна - оставьте ему его концепцию мира без женщин.

Если женщина считает, что мужик - это лишний рот в доме, и вообще она сама способна прожить жизнь в одиночку, а мужчины только загрязняют окружающую среду - оставьте ей ее личный мир без мужчин.

Если мужчина считает, что одна женщина - это мало для полного его счастья - пускай ищет себе сразу двух и трёх и десять женщин.

Нет универсальной концепции человеческого счастья, а уж для двух и более человек эта концепция может быть абсолютно непостижима лично для вас. То, что лично вы называете счастливыми отношениями для другого человека может быть хуйней из-под ногтей.

Я говорила уже об этом где-то, но напишу ещё раз: человек наших дней полностью самодостаточен и автономен. Человеку наших дней не нужен ещё один человек, чтобы выжить, понимаете?

Современному человеку другой человек нужен, внимание!, для души.

То есть, обладать семьёй это ну типа как иметь коллекционную картину в доме, или там плейстейшн. Если для тебя это ценно, если ты видишь в этом для себя отдушину или тебе просто хочется - ищи себе семью. Строй ее, работай над ней.

Если не хочешь - не ищи. Все.

Чел, который написал самый первый пост не хочет иметь женщину. Не потому что женщины плохие там, или какие-то не такие - просто ему не нужна женщина. Доказывать ему, что женщины на самом деле хорошие - тупо. Он не изменит своего мнения.

А вы, счастливые в браке дорогие друзья, не убедите его в том, что брак это хорошо. Потому что только ваш брак хороший. Для других ваш брак - плохой и неправильный. Другим счастливым в браке виднее, как правильно строить семью.

А мне ещё виднее, как вам всем строить семью, потому что это мой брак самый лучший, а у вас нет.

Но я вам этого не скажу, потому что вы меня танками закидаете.

Лига разбитых сердец

4.7K постов14.4K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещены оскорбления, троллинг и провокации в отношении авторов постов.

Соблюдайте правила сайта и оставляйте агрессию у порога сообщества.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне как-то одна заявила, вот примерно с таким же посылом "ты обесцениваешь труд женщины", ответил, что не обесцениваю, а реально оцениваю и я считаю, что стирка занимает 20 минут и минимум усилий, а не 2-3 часа, как считала она. Я с ней не жил, просто зашёл разговор за быт.) Это частный случай, но поспрашивал разных девушек и было не мало тех, кто считали, что 2-3 часа стирки в машинке - это их тяжелый труд в быту.

Для человека норма, когда он ценит свои телодвижения и не ценит чужие, он их не делает, но на счёт бытовых приборов тут уж извините объективная реальность.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И вы тоже заебали!!!


Вы так говорите, как будто у всех одинаковый комплект одежды, одинаковый подход к стирке и вообще к ведению быта.


Для вас, как для холостяка, стирка - это, блядь, закинуть одни штаны, футболку и пару носков. Закинул - высунул - высушил - надел.


Для ваших собеседниц стирка может быть сбором одежды со всей семьи, сортировка по оттенкам, перетряхивание постельного белья, переодевание постельного белья на 3+ кроватях, глажка, сортировка по шкафам - постельное отдельно, трусики отдельно, футболочки брата отдельно, кофточки мамы отдельно, полотенчики - отдельно.


Стирка - это блядь не условное действие в вакууме, как какание, например, какают +- все одинаково. Или там сон.

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий

Какая нафиг душа? Ты анкеты в лз читала? Все прекрасные, но кто-то ищет для души? Нет. Так и в жизни. Про душу думают только культурные маргиналы)

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, неправильно сформулировала.


Не для души, а, скажем, для морального и физического удовольствия. То есть, не для удовлетворения жизненно необходимых потребностей, не потому что в одиночку не выжить, а чтобы рядом было мягкое тело, которое сделать жизнь лучше и принесет удовольствие

показать ответы
5
Автор поста оценил этот комментарий
Субъективная картина мира в целом и субъективная картина счастья в частности для каждого будет своя. Поэтому бессмысленно искать «норму», «правильность» и тд. Однако то, что делает вас «несчастным» вполне четко можно отследить, на это и стоит обращать внимание, находить, исправлять, а в случае безуспешности менять
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё как вариант - можно этого вполне успешно избегать.


Самый первый, оригинальный пост был о том, что отношения автора с женщинами приносят ему несчастья. И этих отношений можно абсолютно успешно избегать.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Секс в любом виде объединяет людей и если в теме секса люди не подходят друг другу то зачем дальше встречаться.все люди взрослые и знают зачем пары встречаются
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну дык никто ж не против! Если цель отношений - секс, то и надо искать себе пару в теме.

В конце концов, зачем хаять тех, кто отличается от тебя?

14
Автор поста оценил этот комментарий
Лови!
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ДА БЛЯДЬ

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Дело в том, что в нашей стране огромное количество женщин воспитывает детей в одиночку. При этом они теряют навыки за 3 года и время. По итогу рождение детей на карьере мужа не отражается, он может и от алиментов уклоняться, и на выходе получаем беднеющую ячейку общества - ребенок и мать только что вышедшая из декрета после 3 лет.
Практика этих стран заключается также в сохранении зп отцов в размере от 60% до 100%, что конечно у нас не применимо
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это совсем другой вопрос, конечно. Я думала, мы говорим о полной семье

1
Автор поста оценил этот комментарий
Хм, ну если вы потеряли проф навыки за полтора года, то действительно все плохо
То есть пусть женщина за 3 года потеряет все, а мужчина ничего (в плане навыков работы), так конечно справедливее)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это выгоднее всем сторонам.


Мужчина растет по карьерной лестнице дальше, и к моменту выхода из декрета в семье во-первых гораздо больше денег, чем могло бы быть при условии, если бы каждый начинал с нуля каждый раз

А во-вторых, это может дать женщине сил на раскачку в комфортном и приемлемом темпе, чтобы не думать, как же как же прокормить семью, а просто спокойно работать, либо по другому профилю, либо заново приобретать утерянные навыки


Ну и да, за полтора года можно спокойно растерять все профессиональные навыки) особенно, если эти два года на грани морального истощения)))

Автор поста оценил этот комментарий

Не поймала?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Поймала

6
Автор поста оценил этот комментарий
Не кидайте в автора танки,придавит.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не надо, да

1
Автор поста оценил этот комментарий
И получилось у вас компенсировать?
Я думаю должен, когда есть такая договоренность, например женщина в декрете, мужчина должен содержать ребенка и мать. Но я бы вообще разделила декрет, до 1,5 лет мать, до 3 отец. Тогда оба научаться нести ответственность и будут взаимозаменяемы всегда
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Умно, умно.

Сначала в декрет уходит женщина, батя продвигается по карьерной лестнице, мама теряет почти все профессиональные навыки, потом выходит на работу за пять с половиной копеек, пока в это время и батя теряет все свои профессиональные навыки.

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Не извиню, потому что Вы смотрите только лишь на стирку, как будто кроме неё ничего в этот период времени больше не происходило. Да, это не 2-3 часа, все верно, да, это 20 минут, но это 20 минут её потраченного времени, Вы его не тратили. Приготовить несложный ужин - полчаса её времени, помыть посуду - 15 минут, собрать ребёнка в сад  - 10 минут. Это, в принципе то, что чаще всего делают вечером после работы.1 час 15 минут жизни один человек тратит на быт. А второй не тратит. Вот отработали оба с 9 до 6, один пришёл и отдыхает эти час пятнадцать, другой нет. Ну раз это так просто, как рассказывают мужчины, ну так приходите с работы и делайте, а женщи6ы будут рассказывать, как это просто, ведь делать будут не они. Когда один пришёл с работы на диван, а другой к плите и стиральной машине, ну тот, кому приготовили ужин и кому постирали и погладили рубашки, не минуты считает, а говорит спасибо. Ну или делает все сам.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да блядь!!!

Как же вы заебали, серьезно.

При подсчёте ведения домашнего хозяйства надо учитывать все, вообще ВСЕ факторы.

А если мужчина работает грузчиком, а девочка - в офисе кнопки тыкает, мужчина должен дома хозяйничать?

А если мужчина даёт женщине деньги, потому что она мало зарабатывает, можно ли считать, что таким образом он оплачивает труд женщины по хозяйству?

А если мужчине здоровье не позволяет, например, дышать бытовой химией, можно ли уклониться от домашних работ?

А если мужчину устраивает беспорядок, и порядок нужен только женщине, и если она не будет этим заниматься, то для мужчины мало что изменится, можно ли считать, что женщина делает это исключительно для себя?

А если мужчина, например, уделил ведению быта полчаса, а женщина - 45 минут, мужчина мудак или нет?

А если женщина такая убиралась этот час как проклятая, а на мужчине лежала готовку, в случае если мужчина заказал еду, он всё ещё мудак или нет? А если из общего бюджета? А если из своего? А если женщина заказала клининг вместо того ,чтобы ишачить по дому?


Вы реально уже вкрай заебали своими подсчетами.

показать ответы