Я не экономист.
Объясните кто нибудь ЗАЧЕМ отдавать долги когда в моем понимании идет полноценная экономическая война?
Как только были заморожены активы РФ за рубежом, но все вопросы о долге ответ простой: заберите из моих денег, которые у вас.
По новым поставкам:
Газ, нефть, зерно, удобрения обменивать на двигатели, микросхемы, технику, станки и пр.
Такое вот дилетанское предложение.
Тоже не экономист, но объясняю: Деньги, это не что-то самоценное, а всего лишь более или менее универсальный эквивалент труда нынеживущих (подчеркну). Ибо любую материальную ценность, тем более услугу создает, по большому счету, только тот, кто живет здесь и сейчас (это к вопросу о накоплении капитала и ссудном проценте в т.ч.). Нынешние деньги, кроме того - это условность и договоренность об определенных правилах, которые даже принципиально не приближаются к сколько-нибудь справедливым. И война идет не с Украиной и не за Украину. Просто наступил тот предел, когда большинство не просто перестало устраивать право меньшинства (золотого миллиарда, коллективного Запада, да как угодно..) устанавливать эти правила, по которым оно всегда в выигрыше. Это большинство уже чувствует шанс и возможность эту систему поломать. А доминирующее меньшинство так же чувствует реальную угрозу системе. И в этой ситуации цепляться за одно из правил и эфемерные ценности, слом которых цель конфликта, ради тактического выигрыша в ущерб стратегическому было бы глупо.
Ты, когда говоришь "большинство" - это ты имеешь в виду кого? Потому что как нет золотого миллиарда, также нет и большинства. Есть политическая борьба меньшинства политиков, эффекты от которой ощущает на себе большинство обычных граждан. Просто кто-то из этого большинства обычных граждан приобретает от действий политиков, а кто-то - теряет. Ты себя относишь к которой категории: политиков, приобретающих обычных граждан или теряющих обычных граждан?
Друг мой. Мне немножко неловко и не хочется этим кичиться, но...я такой ветхий, что еще пришлось сдавать в универе не только политэкономию, но и научный коммунизм. Так что вести с Вами беседы о движущих силах истории и устройстве социума мне не очень интересно. Без обид.
Тактика - это ваше предложение использовать "замороженные" "резервы" в текущей ситуации. Стратегия - создание новой мировой системы обмена материальных ценностей и услуг, в которой существующие резервы будут иметь нулевую ценность.
Тогда я вообще не понял наших с вами противоречий.
У меня нет предложения использовать замороженные резервы, "идите и возьмите мое у себя", это несколько иное)))
Мы, наверное, в разных странах живем. Моя, например, находясь геграфически в зоне рискованного земледелия, почему-то занимает первое место по экспорту пшеницы. Гиперзвук освоила, что у золотого миллиарда не получается. Газ, опять же, сам из земли не лезет - его найти нужно, разведать, добыть и доставить потребителю. И не бесплатно, разумеется, как некоторым хотелось бы. Жена моя, опять же, маникюр не сама делает, а к маникюрщице ходит. Это по поводу производительности труда уже. Согласен, нужно повышать производительность. Но не с целью потребления только, или даже не столько. Скорее, чтобы больше времени оставалось на размышления о смысле жизни. Ведь и потребности у всех разные. У меня напримео, лишний раз родителей навестить, жену почаще потискать, соседку лишний раз за попу ущипнуть. Мне для этого от золотого миллиарда не нужно ровным счетом ничего.
Ну, первое это обычное разделение труда. Второе - перераспределение благ. Если вас не устраивает второе, идите в политику, убеждайте социум в правоте и конструктиве своих идей. Понятно, что чтобы было что перераспределять, нужно поизводительность труда повышать. Но я вот лично уже не готов. Так что и тут без идеологической обработки никак. Вот, буддийские монахи ничего не производят, что не мешает им существовать, причем в полном душевном равновесии.
Ну какая может быть спокойная жизнь, когда дети в Африке голодают, а Рокфеллеру 7( семь!) пересадок сердца сделали, прежде чем он кони двинул?
