Ответ на пост «Почему верующие сами не соблюдают свои заповеди?»

Не смог пройти мимо.
Я атеист.
Уже в сознательном возрасте искал веру и бога.
Прошел обряд крещения когда мне было 23 года по личной инициативе.
Понятное дело, что пришлось отстегнуть в кассу церкви.
Ездил в Псков к старцу на поклон за советом,
но сын всё равно умер, а верующая жена стала хуже ведьмы.

Уже много позже, когда эмоции отпустили я смог посмотреть трезвым взглядом на православных, я разобрал по косточкам всё что мне втирали попы.

Основная разница между атеистом и верующим в том, что поступки атеиста всегда остаются на его совести, а верующий творит любую дичь, кается, перекладывая ответственность за свои поступки на спасителя и опять может творить что угодно, совесть его чиста!

Обряды, красивые слова батюшки, блестяшки, образа в золотых окладах - красивая обертка.
А под обёрткой - стяжательство, отсутствие совести и все остальные грехи по списку.
Есть наверное и среди священнослужителей блаженные, что стараются помогать людям, но ...
РПЦ отмолили в администрации себе пол гектара земли, организовали "подворье", там всё очень неплохо отстроили.
В окрестных садоводствах знаю трех священнослужителей, что отгрохали себе коттеджи.
Приезжают отдохнуть на мерседесах и лексусах.
Испытываю острые рвотные позывы когда верующие бросаются руки целовать выходящему из мерса священнослужителю и выпрашивают благословления на карачках.

Своих детей я не крестил, но и не возражал против уроков которые вели попы в школе.
Стараюсь научить их думать, а не верить. Отвечать за свои поступки, а не замаливать грехи.
Соберутся крестится, мешать не буду.

Но для себя лично, с религией, я вопрос закрыл!

UPD:

Позабавили агрессивные комменты "воцерковленных".
Верующие, я никого не призываю ни во что верить, или менять свою веру!
Все вышенаписанное, это мое личное мнение основанное на личном опыте и личных наблюдениях.


UPD2:
Благодарю @user4426807
Коротко и понятно сформулировал основную мысль поста.

Сам по себе ритуал покаяния именно способ оправдать любой косяк своего поведения. Что с одной стороны, позволяет верующему сохранять душевное спокойствие, а с другой позволяет грешить. У атеистов подобной возможности оправдаться перед собой нет.

Поэтому мне с верующими не по пути...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
999
Автор поста оценил этот комментарий
У меня к священнослужителям вопросов нет, там, как и в любой другой профессии, есть как преданные делу люди, так и говноеды жадные. А вот искренне верующих я боюсь. У них есть бог, который им все прощает.
раскрыть ветку (274)
70
Автор поста оценил этот комментарий
Есть у меня знакомая истово верующая, пьяная за рулем под мефом - легко, причаститься потом соврав что постилась и норм.
раскрыть ветку (13)
69
Автор поста оценил этот комментарий
Вот таких граждан я и имела ввиду. Сестра у меня такая. Сначала обдолбается, потом свечки ставит. И искренне верит, что все ок
раскрыть ветку (2)
20
Автор поста оценил этот комментарий
Эта работает заместителем директора в банке, психопатия помогает в карьере
8
Автор поста оценил этот комментарий

Но, по правде говоря, по-православному это не "ок". Это если она искренне причастилась, и больше не совершала этот грех, и стала вести добродетельную жизнь по-возможности, только тогда "ок". А если причаститься и дальше совершать грехи, то это совсем не "ок"

26
Автор поста оценил этот комментарий
У меня была подруга египтянка. То бухала-долбила-трахалась непонятно с кем, а то надевала хиджаб и разгоняла, что все харам. Причём чередовалось это с завидной регулярностью.
раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Биполярочка она такая ))

14
Автор поста оценил этот комментарий
Вы путаете фарисейство и действительно истинно верующих людей. Я не воцерковленная, но верующая, и прекрасно знаю, что причастие это не прощение грехов, в грехах можно лишь раскаиваться, но на суде за все грехи отвечать придется. Короче, жопу с пальцем не сравнивайте и не будет разочарований.
раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Как-то плохо вы Евангелие читали. Причастие не прощение, конечно, ведь на причастии не исповедуются и не раскаиваются. А вот исповедь с раскаянием это прощение. Можно устроить геноцид половины континента самым извращëнным способом, так, чтобы в аду черти кланялись и говорили: моë почтение. А потом посидеть в одиночестве, подумать, пожалеть о том, что всех убил и раскаяться. И всё, привет царствие небесное. Я думаю, что люди, которые начнут ядерную войну и сметут с лица земли человечество - попадут в рай. Потому что глядя на дела рук своих они будут сожалеть, что так получилось. То есть раскаятся. И этот выверт меня отталкивает от христианства.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Это не я плохо читала, а тот, кто считает так. И да, исповедь и раскаяние это прощение в мирской жизни, на суде отвечать будут за каждый грех. На счёт искреннего раскаяния Вы озвучивает конечно страшные вещи и то, что прочитали из источников, написанных людьми. Я уже давно отделила от себя веру и религию, так как очень многие и священнослужители и работники храмов не в курсе очень многих дел. Недавно крестила сына, была только крестная, многие батюшки и бабушки говорили, что крестный должен быть одного пола с ребенком, и только один батюшка мне сказал, что для Господа нет пола. Как же бабки ворчали записывая одну крестную в свидетельство. А вообще, жить надо по совести, знаю замечательную семью атеистов, которые живут лучше, чем многи праведники и вызывают у меня искреннее восхищение.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Жить нужно по совести, совершенно верно. У атеистов есть большое преимущество - они живут по совести (когда и если так живут) не для того, чтобы попасть в рай. А просто потому, что так должно. Не ожидая награды или кары.

Автор поста оценил этот комментарий

Ну так добро пожаловать в Иудаизм. Доставайте писос!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Иудаизм давно поклонение деньгам) Я не настолько люблю деньги.

15
Автор поста оценил этот комментарий
Я называю такое поведение - карго культ, повторяют внешние атрубуты, но сути не понимают
3
Автор поста оценил этот комментарий

Да, вот, вы точно всё изложили. А то большинство как-то однобоко на это смотрят.

20
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё бы эти профессионалы налоги платили.

раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Так они вроде платят. У меня сосед батюшка, как-то жаловался что налоговая его замучила. Может раньше и не платили, но сейчас все платят. Даже военные, которые при советах жили на полном гособеспечении, тоже платят.
раскрыть ветку (15)
25
Автор поста оценил этот комментарий
Они платят налоги как работники с официальной з/п. Но у них много необлагаемых доходов. Например, торговля, которая ведется в храмах и на территории монастырей, по бумагам проводится как "пожертвование" - и хоп, налога уже нет. Кагор в лавочке церковной видишь? Это не алкоголь, это предмет культа. Не платим налог, не платим акциз. Гостиницу на территории монастыря видишь? Это не объект размещения, это помещение для отправления религиозных потребностей. И вот уже с оплаты номеров налог можно не платить. Ну и так далее
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Выгодное дело и франшиза есть.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Если вы присмотритесь то сможете увидеть в такого рода религиях все признаки мегакорпораций-свои производства, свои учебные заведения, своя служба безопасности и т.д.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чемодан с кокаином видишь? А это и не кокаин вовсе, а волшебная пыльца для религиозных обрядов. Возражаешь? Лови маслину в лоб, это не огнестрел а длань божья, посылающая тебе в голову мудрость мудрецов пресвятейших, ибо не мир я вам принёс, но мечъ.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Не, он жалуется что на то что он себе поимел как физлицо требуют налоги платить, нехристи

3
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, сходи в церкву, купи ту же свечку и попроси кассовый чек.
раскрыть ветку (6)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё свечи купленные в других местах не работают, прямо как фишки в казино получается.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это не покупка, это пожертвование. Это другое!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот именно!

1
Автор поста оценил этот комментарий
Так проклянут сразу в церкви
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кошмар. Ну ни чё, если что - всегда можно посмотреть Кашпировского или Чумака. Они в миг вылечат от всего.
Автор поста оценил этот комментарий
Так налог на имущество никто не отменял. А налог на доход они не платят вроде. Остаётся пожелать вашему соседу хорошей раскулачевающей команды.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут главное, чтобы кулаки к вам первому не пришли.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
РПЦ давно уже тут
115
Автор поста оценил этот комментарий

они тебя боятся у тебя нету бога который бы тебе что то запретил

раскрыть ветку (105)
98
Автор поста оценил этот комментарий
Будем друг друга бояться и не трогать. Идеально)
раскрыть ветку (89)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще-то, дохуя нападений случается из страха, что противоположная сторона нападёт раньше :)))

Даже термин придумали - "превентивный удар"

раскрыть ветку (4)
16
Автор поста оценил этот комментарий
Вот сейчас главное - не проводить аналогий с политикой
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий
С четырех позиций, я вам карту покажу, я привез с собой
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте Александр Григорьевич 🤝

8
Автор поста оценил этот комментарий
Ave Maria!
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это только в лучшем из миров
50
Автор поста оценил этот комментарий

Я напомню - во имя бога совершалось немыслимое количество убийств и прочих преступлений, и бог скромно отворачивался в этот момент.

раскрыть ветку (6)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Что не существует, то и видеть не может

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так тогда не надо рассказывать, что "тот кто сидит в пруду не существует " якобы что-то и кому-то запрещает.

4
Автор поста оценил этот комментарий

За царя и отечество..... За мир во всем мире.....

раскрыть ветку (2)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

За Горка и Морка!)

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не то чтобы он отворачивался. Он таки их одобрял.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нормальным не надо запрещать и разрешать. Они сами принимают решения, при помощи совести

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А скажите, совесть и нормальность у них сама по себе выросла? Или всё же на почве запретов и разрешений, то бишь их совокупности, именуемой моралью?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут все просто: совершаешь поступки, выгодные для популяции - живешь в обществе, размножаешься, ген закрепляется. Творишь хуйню - изгоняешься из общества и гены не передаешь. Взаимопомощь сформирована даже у животных

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

общество отращивает у себя орган (церковь вера и т д) который всех понуждает правильно себя вести и выживает лучше чем то общество которое пустило все на самотек

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

да, это хороший инструмент для управления стадом

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

безусловно

теперь началась конкуренция напредмет кто правильнее свой инструмент управления стадом использует

1
Автор поста оценил этот комментарий

В Уголовном Кодексе так-то все и так неплохо расписано, так что ни к чему плодить сущности.

10
Автор поста оценил этот комментарий

просто большинство людей не в курсе какая это мафия и как они там деньги крутят. и какой масштаб имеет это дело. с точки зрения экономики есть свои плюсы теневого бизнеса.

раскрыть ветку (7)
9
Автор поста оценил этот комментарий
Мой муж - адвентист седьмого дня. Я, к слову, атеист. Так мой муж исправно платит десятину и еще какие-то пожертвования. В конвертик они складывают деньги и бумажку, на которой расписано, это пожертвование, это- десятина и т.д. На собрании членов церковь отчитывается, куда они истратили деньги: зарплата пастора, аренда или коммунальные, налоги, книги миссионерская деятельность, отчисление вышестоящей организации и тд. Главный орган адвентистов - генеральная конференция, которая также выкладывает в свободный доступ: количество членов, обьем пожертвований, а также направления расходования денег. Мне поначалу не особо нравились его десятины, но он мне сказал: «Рассмотривай это как клуб, я участник, мне в нем нравится, я хочу, чтобы он развивался, поэтому я должен платить членские взносы». Мне нечего на это было возразить.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
А как вы умудрились пожениться, имея настолько противоположный взгляд на мир? Это я без говна на вентилятор, если что. Пытаюсь проецировать как-то на свою жизнь и отношения, как будто это сродни тому, что твой близкий занимается грабежами, а ты абсолютно искреннее занимаешься защитой пострадавших от ограблений. Сравнение всё равно некорректное, конечно же, оно глубину отличия мировоззрений не охватывает. Можно в глубине души друг друга дураками считать, можно тему не затрагивать, можно постоянно спорить, но так ведь всю жизнь проспоришь. Как коммуницировать, если не считать коммуникацией разговоры про покупку хлеба и губок для посуды?
Мне любопытно именно с той точки зрения, как вы разрулили этот момент каждый для себя и совместно для пары?
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Когда мы познакомились, я была православной (как 95 % захожан), и он имел надежду, что он покажет мне «правильную религию». Погружение в религию, а я искренне пыталась и ходила три года с ним в церковь, вызвало у меня когнитивный диссонанс, и я потеряла остатки веры. Мы сломали множество копий на религиозные темы, потом забросили это, как бесполезную трату времени. Сейчас, а мы уже вместе 20 лет, и женаты 16, остались каждый при своем мнении. Он считает, что Бог меня когда-нибудь вразумит, я считаю, что у каждого свои заморочки, кто-то в инопланетян верит, кто-то в плоскую землю. Кто я такая, чтобы учить уму-разуму? Может это я ошибаюсь, а он прав. Главное - это уважать выбор человека. Он уважает мой выбор -безверие, я уважаю его выбор - веру. У мужчин должно быть свое хобби. У кого-то рыбалка, у кого-то дача, а вот у моего церковь 😃, не хуже, чем другие увлечения, и не дороже.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Искренне рада, что вы так мудро разрулили этот момент)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Спасибо.
ещё комментарии
31
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечу с той стороны. Да почему вы взяли, что Бог все прощает? Поисповедался и все? Я не понимаю вообще. Смысл обряда исповеди - признать свои проступки/грехи перед Богом, попросить прощение и пообещать, что ты сделаешь все в твоих силах, чтобы этого больше не допустить. Если человек не выполняет любой из этих пунктов, то грош цена такой исповеди.


Так что условно не получится убить человека, получить прощение и пойти дальше убивать.

раскрыть ветку (74)
42
Автор поста оценил этот комментарий

Хм. А как ты узнаешь о прощении или непрощении? Единственный легальный интерфейс связи с богом - священнослужитель. И если он прямым текстом говорит тебе - твои грехи прощены, иди и не греши - стоит ли сомневаться в его словах?

раскрыть ветку (53)
13
Автор поста оценил этот комментарий

А нет по факту никакого способа узнать. Нет никакого способа контактировать с Богом напрямую. Если бы такой способ был, то это уже не было бы верой/религией, а было бы чем-то очевидным.


Священник тебе может сказать все, что угодно, потому что это зависит уже от человека. Он может быть хороший или плохой.

раскрыть ветку (34)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Так о том и речь, что не узнать никак. Либо да, поп скажет, всё ништяк, грехи заболел, гуляй дальше, либо сам согрешивший свечку поставил - грех закрыл, по его мнению
раскрыть ветку (6)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не переоценивайте власть священников. Они рай человеку обеспечить не могут. Их роль пасти христиан и совершать ритуалы.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Они рай человеку обеспечить не могут

ну правильно, как обеспечить человеку то, чего нет?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Время рассудит. Думаю всего-то 100 лет будет достаточно, чтобы разрешить наш спор.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
что вы имеете в виду? если вы думаете, что через 100 лет наука опровергнет рай: нет. Религию как таковую никогда не опровергнут, ну потому что ученые занимаются наукой и логикой, а не нелогичными верованиями, и когда религия строится на отсутствии логики- как логика может что-то доказать? Есть конечно ученые-верующие, но они понимают религию далеко не так, как обычный религиозник, можно даже сказать что они не верят в религию
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да все просто. Стоит лишь дождаться времени, когда мы умрем. Если после смерти не увидишь всякие христианские штучки типа ангелов, дьволов, то христианство проиграло. Если увидишь - выиграло.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
а, ну так-то да)
7
Автор поста оценил этот комментарий

"Бог согласится с решением церкви. Ещё и Папа согласен!"

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Мой любимый фильм!
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

А что за фильм, подскажите плиз

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Старый добрый фильм "Догма"
2
Автор поста оценил этот комментарий

Догма.

9
Автор поста оценил этот комментарий

В этом как раз и проблема.

Атеист понимает, что всё на его совести. Есть совесть - всё помнить будет, нет совести - на нет и суда нет.

Верующий понимает, что на всё воля божья, которую озвучивают представители (священнослужители). Если священник заявил, что грехов больше нет, то и совесть твоя чиста.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
То есть по вашему мнению все верующие люди - это люди без совести, так получается?
раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не совсем так.

Совести может не быть у любого.


Но если неверующий поступает по скотски, то для внешнего наблюдателя у этого человека совести нет.

А если верующий также поступает, то у него есть возможность прикрыться "внешней" совестью, "помолившись и получив прощение".


Поэтому по моему личному мнению - верующих можно разделить на 2 группы. Реально верующие (обычно с совестью у них всё в порядке), фанатики веры (это пиздец, могут делать что угодно, прикрывшись верой, это скорее психически больные люди) и "прикрывающиеся" верой, таких очень много.


Если "верующая бабуля" орёт матом на зашедшего в церковь человека за микро-формальное нарушение, то это тот самый пример такого человека. Она как бы верующая, а по факту - "отмолится" перед батюшкой и продолжит себя вести как скотина.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий
У верующих и неверующих людей, как правило, таблички на лбу нет, к какой категории они относятся. Почему вы решили, что верующие люди творят всякую дичь именно с мыслью, что вот я верующий, помолюсь и мне всё простится? Если бы человек действительно верит в Бога, то он старается соблюдать Божьи заповеди: не убий, не укради, не лги, не прелюбодействуй и т д. Разве в заповедях сказано,что верующие люди могут их не соблюдать и им всё простится только по факту того, что они верующие? Это же бред какой-то. Каждому человеку придется отвечать исключительно лишь за самого себя и свои поступки перед Богом. Поэтому мне всегда кажется смешным, когда клеймят батюшек, со священнослужителей спросится совсем в другой мере, чем с мирян, что вам до их грехов, когда своих полно.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

чем, по-вашему, руководствуются люди, подобные бабкам из примера? что при этом в их голове? почему священники не гонят погаными мётлами таких людей из храмов? разве должно сомневающемуся первым делом гаркнуть посильнее, чтобы он убоялся и свалил навсегда из обители?

столько вопросов на одном корне, потому что очень часто такие люди - первое и основное, что встречает постороннего человека в религии.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А по вашему в храмах собираются святые люди?) Храм это собрание кающихся грешников. И достаточно часто таким бабкам священники делают замечания, просто вы этого не видите. Чем они руководствуются я не могу сказать, возможно, хотят,чтобы был порядок, но не могут корректно донести свои мысли и звучит это как грубое замечание. Конечно, это проявление гордыни с их стороны, но так и люди приходят в храм не к этим бабкам и даже не к священникам, они приходят, чтобы общаться с Богом. А, если кто-то из прихожан в свою очередь обиделся на поведение такой бабки, психанул и ушёл, так это тоже проявление гордыни, но не всем хватает мудрости это понять. Потому таких священники и ругают и часто заставляют даже молиться о тех, кто по их вине ушёл, потому что, возможно, человек после таких замечаний больше никогда не вернётся в храм.
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я вижу, что вы тоже плохо понимаете христианский взгляд на этот вопрос.

1
Автор поста оценил этот комментарий

нет способа проверить,но вы утверждаете свою правоту.логика и религия очень сильно расходятся временами.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чего я утверждаю-то? Я лишь ответил на то, что человек на мой взгляд неправильно понимает данный религиозный вопрос.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет никакого способа контактировать с Богом напрямую.

а что случилось? почему в библии с ним можно было контактировать, а сейчас нельзя?

раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А где в библии мысль, что с Богом можно свободно контактировать? Монолог можешь сделать в Его сторону. Захочет Он ответить или нет - от Его желания зависит.

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А где в библии мысль, что с Богом можно свободно контактировать?

Иеремия 33:3

воззови ко Мне — и Я отвечу тебе, покажу тебе великое и недоступное, чего ты не знаешь


и не надо философии, что ответ должен быть в мыслях и прочих знаках, вот буквально без лукавства обратитесь к богу и вы скорее помрете от старости, чем он вам ответит или покажет что-либо

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Позвольте немного подушню и принесу контекста. Иеремия 33:1

"И было слово Господне к Иеремии вторично, когда он еще содержался во дворе стражи:"


Исходя из контекста видно, что это слова непосредственно к Иеремии, а не к любому человеку.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

не, ну таким способом вы дискредитируете всю библию, потому что дальше откроете для себя, что в библии ничего не написано о том, что в едемском саду именно дьявол соблазнил еву и это чистая выдумка на основании совершенно другого контекста. и что низвержение сатаны как первого из ангелов тоже выдумка, ведь в библии это написано в совсем другом контексте. а таких мест много, вся религия строится на вольной интерпретации кто во что гаразд.

p. s. а мы чем-то хуже иеремии? с нами говорить западло?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всю библию я дискредитировать не смогу, так как там все-таки есть однозначные сюжеты. Но есть целая куча туманных, и в этом я согласен, что различных трактовок на такие места вагон и маленькая тележка.


А насчет того, почему Иеремия удостоился, а мы нет - однозначного ответа нет. В Библии есть мысль о том, что большинство людей в целом Богу не особо нравятся, возможно Ему банально не хочется/нериятно с ними контактировать.


Также есть мысль об увеличении тяжести вины за проступок человеком при более близких отношениях с Богом. Например, если вас предаст незнакомый человек - он будет виноват перед вами в X вины, если вас предаст близкий - то вина перед вами может быть 100X. Возможно Бог не хочет увеличивать вину людей и соответственно наказание, приближаясь к ним.

раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий

а возможно библия просто сборник баек, написанных людьми. да не, бред какой-то...

возможно вам будет полезно это видео, в котором есть и иеремия

Предпросмотр
YouTube12:25
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Психиатры знают много случаев когда Бог ответил

1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже и "мне" и "я" с большой буквы.. Чего мелочиться, давайте уже всё писать капсом. БОГУ НУЖНО БОЛЬШЕ ПОЗОЛОТЫ!

Автор поста оценил этот комментарий
Можно напрямую контактировать. С помощью мысли. С помощью такого общения у меня резко повысилась понимание незнакомых вещей и задач, в короткое время произошёл прогресс в инженерном проектировании. Вот например, я знаю, что после Путина будет править Медведев, а в конце его правления летом произойдёт мировое землетрясение, которое перекроит карту земли (это во сне было мне показано). Можете скринить и проверить потом.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Главное, что Земля не налетит на небесную ось.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дабы не повредилась небесная твердь!

3
Автор поста оценил этот комментарий

А нет по факту никакого способа узнать. Нет никакого способа контактировать с Богом напрямую. Если бы такой способ был, то уже не было бы верой/религией, а было бы чем-то очевидным.


Священник тебе может сказать все, что угодно, потому что это зависит уже от человека. Он может быть хороший или плохой.


Ps. Интерфейс? Узнаю термин из айти:)

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

ну ведь это же означает, что надстройка под названием "церковь" - система, направленная на управление массами людей и увеличение этих масс.

я, кстати, вполне согласен, что часть священников - хорошие люди. но работают эти люди в нехорошей системе.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Отвечу так. Теоретически, церковь - как система очень даже хороша. Ведь церковь вообще в глобальном смысле - это сообщество христиан, последователей Иисуса.


А вот то, как это выглядит в определенном месте в определенное время - зависит от людей, которые там находятся. Например, Рпц. Мне она не особо нравится, политизирована сильно, централизирована, со своими тиранами, с "нельзя ставить свечки, купленные в другом храме". Но даже несмотря на все это уродство - даже в Рпц есть хорошее и на это тоже не нужно закрывать глаза.

ещё комментарии
13
Автор поста оценил этот комментарий

Божечки, люди придумали бога/богов как рычаг власти. А вы тут ищите смысл.

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я не отрицаю, что люди любители придумывать богов. Просто лично я склоняюсь, что один все-таки есть. Время рассудит между нами.

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему один? Даже жалко его стало, ему наверное дико скучно

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну Он себе целую песочницу с человечками завел. Там куча интересностей.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, это как формикарий с муравьями на его фоне. Вначале прикольно, а потом приедается.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вы вот сколько живете уже? Приелся окружающий мир? Если нет, то почему вам не надоело, а Богу должно надоесть? :)

Автор поста оценил этот комментарий

Один все таки есть - а какой именно? Христиан в мире примерно 30%, остальные люди придерживаются других религий. На каком основании, кроме бабушкиных рассказов, сделан этот вывод, что один таки есть и это именно тот, о котором говорят в конкретно твоей культурной среде?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У меня нет на самом деле четкой уверенности что Бог это именно Иисус или Троица или Аллах/кто-то еще, так как проверить это нереально. Но я оцениваю идеи, заложенные в религии.


Так уж исторически получилось, что я лучше всего знаком с христианским мировоззрением и очень многие мысли оттуда мне нравятся и кажутся разумными. Но не все. Посравнивал христианские мысли с мыслями других религий (ислам/буддизм/атеизм/греческий пантеон). И христианская картинка мира мне нравится больше.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот я примерно, так же думаю ))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я рад, что кто-то разделяет мои убеждения:)

10
Автор поста оценил этот комментарий

А если один раз, то теоретически можно?)

Ну или как всякие авторитеты 90х, вести бандитский образ жизни, а к закату карьеры построить церковь и исповедоваться?

раскрыть ветку (3)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Три раза ха, церковь - идеальная стиральная машина для отмыва не очень легального бабла.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Человек за свою жизнь совершает много поступков, как хороших, так и плохих. Это не зависит от степени его веры.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Насчет одного раза - есть известный пример раскаявшегося рабойника, которого распяли вместе с Иисусом. Его Иисус простил.

Но лично я, как верующий, не стал бы надеяться на жизнь бандита и одну исповедь, которая все исправит и покроет. Очень рискованно. Даже банально потому, что человек может умереть в любой момент.

Автор поста оценил этот комментарий

Проступки перед богом?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, да. Что непонятно?

ещё комментарии
2
Автор поста оценил этот комментарий

Это не верующие, а фанатики. Фанатики бич любой религии и орудия дьявола считаются, который любит всё извращать.


Так что такая паства как раз не приветствуется в любой религии. Дай дураку хер стеклянный, как говорится.

4
Автор поста оценил этот комментарий

У нас есть всепрощающий Бог, но это совсем не значит, что мы можем делать все что захотим и тем более для прощения нужен искренний акт покаяния - изменение жизни, а не формальная исповедь и "Господи помилуй"

5
Автор поста оценил этот комментарий

Не всё прощает.

раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

А то что?

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А то любить не научишься.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот беда то...

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну и попадёшь туда, где тебя никто не любит.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Когда, куда?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При жизни и после смерти. Туда, где тебя никто не любит и ты никого не любишь.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

При жизни мне вообще заебись, и я очень сильно люблю себя, такого хорошего.

А после смерти ничего нет, так что насрать.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это если нет. А если есть?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И что мне теперь обосраться из за этого если?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но это же в определённой мере неправда.

Наш Бог говорит:

Не всякий, говорящий Мне: «Господи! Господи!», войдет в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие. (Мф.7:21-23)


Страйкболисты и форму носят, и оружие как настоящее, но они ж не военные. Так и с верующими: самоназваться мало. Хотя некторым хватает, есть и правда в ваших словах. Но Бог тут не при чём.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
А я бога не виню ни в чем. Просто дураков, оправдывающих себя верой, обхожу стороной. К сожалению, (по моим наблюдениям) многие из тех, кто зовёт себя верующими, даже библию в руках не держали. Но это не мешает им искренне верить, что можно сотворить херню, исповедоваться и дальше творить херню. Увы.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Увы. Но в общем и целом так было, хм... Всегда? И будет, пожалуй. Дураков оправдывающих себя верой, формой, должностью, происхождением было и будет масса. Основная, к сожалению. Люди особо не меняются, только декорации.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Слышал байку про братков, которые в 90е годы какой только грязной работы ни творили, а потом толи с возрастом вера стала появляться, толи осознание какой пиздец они творили, в общем братки делали на заказ иконы чуть ли ни с золота и дарили церквям.

Попы из тех церквей тоже были не всегда праведные, кто-то с братками дружил, кто-то даже "брал подработку"

Автор поста оценил этот комментарий
Меня дед больше 20 лет назад привёл в церковь, только он объяснил, что настоящее покаяние, это не когда человек рассказал грехи на исповеди, а когда впредь стараешься этого не допускать, пытаешься исправить последствия.
Автор поста оценил этот комментарий
Не искренне верующих, а фанатиков и идиотов. А они страшны в любой сфере
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну нет, в христианстве то не так.

Есть заповеди, которые нужно соблюдать, есть библия. Никто тебя по умолчанию не простит, за все грехи воздастся.

В православном христианстве немного отошли от сути.

раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Да в католичестве с их покупкой индульгенций тоже такое себе
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Папа римский хотя бы не одевается как золотой фонд России.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А вот искренне верующих я боюсь. У них есть бог, который им все прощает.

Нет. Ты должен искренне раскаяться. С исправлением косяка своего по всей возможности, и т.д. и т.п.
Просто так тебе никто ничего не простит. А будешь так думать, еще и накинет)

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Просто так тебе никто ничего не простит. А будешь так думать, еще и накинет)

Зачем вашей психике нечто, что вас милует и карает?

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тип, зачем мне совесть?
Вопрос какой-то кривой, если честно.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, т.е. понятие "совесть" и "мужичок на небушке" для вас едины?

А обращение "тип" говорит об вас как нельзя ярче.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты очень слабый демагог.
Во первых, "тип" не обращение, а местоимение, краткая форма слова "Типа". Слово паразит.
Во вторых, как соотносится совесть и бог?
Для реально верующих это не тождественные понятия.
Есть твои личные моральные законы, есть моральные законы указанные в библии (всем известные 10 заповедей). Они в целом, даже могут не быть тождественными (у меня к примеру их больше, но все можно объединить в один. "Не будь мудаком"), однако они разные.

А все остальное, вообще не понятно к чему приплетено. Учите правила демагога, и лучше конструируй вопросы/будущий диалог.

А если вы всерьез решили задать такой глупый вопрос, то, это странно.
Человек заблуждается в понятиях, и я их поправил, что, нихуя не так работает.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению, демагог из тебя никакущий, а вот боженькина подарочная писюнька в 3 см. это прям суперприз твоей жизни!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

1 удалили, хочешь второй?
Что с тобой не так? :D

Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

У них есть бог, который им все прощает.

Кто тебе это сказал?

1
Автор поста оценил этот комментарий

При чет тут вообще профессии? Как вообще везде! На дорогах, в парках, в кружке моделистов, в зоопарке, на работе, в магазине, на природе, под водой, в клубе и т.д. везде есть всякие. Человечество есть набор бесконечно разнообразных персонажей, все мы и есть персонажи. Представь как было бы скучно жить, в мире, где одни атеисты, или одни пессимисты, или одни мизантропы, или одни екстроверты?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Оу у меня тетушка верующая. В ватсапе то и дело шлет всякие видео церковные. Но сама сплетничает, рекомендует дочери найти богатого мужика. Противно просто слушать про исключительность этих верующих людей. Сам верю в бога, но так с головой уходить я не собираюсь.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Как раз-таки истинно верующий понимает, что бог не лох и хуйня типа индульгенции или фальшивого покаяния не прокатит. С другой стороны, истинно верующий так же понимает, что едва ли его богу есть дело до мелочей вроде употребления вино-водочной продукции, да и храм для молитвы совершенно не обязателен.

ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку