Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ответ на пост «Почему мы живём хуже, чем проигравшие войну немцы?»

Рекомендую повысить производительность труда в 10 раз и тогда ЗП и Пенсии станут в 10 раз выше или около того.
День и ночь, 24/7, вы должны думать о том как, повысить производительность труда.
Особенно это касается пенсионеров, так как у нас пенсии формируются из налогов, а те напрямую зависят от производительности труда.

Во вторую очередь надо думать о справедливом распределении продуктов труда, чтобы буржуины не присвоили все себе. Необходим оптимальный баланс между частными инициативами и централизированным управлением.

Повышайте среднюю производительность труда на 8% в год, контролируйте распределение результатов труда и через 12 лет будет вам счастье.

https://www.vedomosti.ru/economics/articles/2015/08/11/60425...

Производительность труда измеряется как произведенный ВВП на одного занятого (в год либо в час) с учетом паритета покупательной способности. По паритету 2011 г. выпуск на одного занятого в 2014 г., по расчетам Conference Board, в США составил $117 220 за год, в России – $49 949; ниже этого уровня среди европейских стран – Молдавия, Македония, Украина, Белоруссия, Болгария, Сербия, Албания и Румыния. Производительность в России почти на треть ниже, чем у наименее производительной страны Евросоюза – Португалии ($62 756), при этом португальцы работают меньшее количество часов.
Главные трудоголики Евросоюза – греки: каждый занятый в Греции работает в среднем 2060 часов в год, производя продукции или услуг на $36 в час. Меньше всего в Евросоюзе работают жители Германии: 1371 час в год, а производительность на три четверти больше, чем у греков, – $63. Мировые рекордсмены по производительности труда – люксембуржцы ($93) и норвежцы ($88). Производительность в России в расчете на одного занятого в час – $25, это в 2,5 раза меньше, чем в Германии, при этом работают россияне в 1,4 раза больше (1980 часов в год).

Лига идей

557 постов1.8K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Правила сообщества:

1) Если оцениваете идею положительно, ставьте +

2) Если оцениваете идею отрицательно, ставьте -

3) Ругаться не надо

4) Идеи, которые касаются развития Пикабу, можно создавать только в этом сообществе: https://pikabu.ru/community/feature_request

1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну понятно, молочные реки и кисельные берега. Капиталисты отказывают себе в новой яхте, чтоб рабочий мог купить себе новый автомобиль...
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Налоги есть во всех странах, а такого дикого капитализма как в России в Европе нет

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Второй фактор - контроль государства? Про это Ленин хорошо говорил. Чья власть - того и диктатура. Хрен что государство сможет контролировать, пока средства производства не в его собственности. Вы наш МРОТ видели? На него жить можно - с содержанием семьи, оплатой съемного жилья или ипотеки? А зарплаты некоторых бизнесменов, которые МРОТ за три минуты получают? При том, что их работники от МРОТ недалеко ушли.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В европейских странах все нормально контролируется.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Ваш вывод о жёсткой зависимости зарплаты от производительности труда некогерентен. Ленивые насекомые знают такое слово, а вы?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У меня там специальная оговорка на этот счет.
Ну допустим, реальная пенсия вырастет не в 10 раз, а только в 5 раз, с 200 баксов до 1000.
Плохо что ли?

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Очевидно же, улиточка моя, что зарплата определяется не одной только производительностью труда, как тут придумал автор темы, логично для его склада мышления продолживший: а вот вы работайте лучше и увидите как растёт ваша зарплата. Вырастет, конечно! Только не зарплата рабочего и не пенсия, а доходы капиталиста.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Милый не мой не читатель, в посте речь идет как раз о двух факторах, а не об одном.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Никакой проблемы. Но санкции и давление - это тоже реальность. Одно другого не исключает.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Производительность труда была низкой и до ссанкций. Узбогойся.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

писал... повторюсь. Хуерга это какая-то про производительность....

самая сука натуральная.

Всю историю, которую помню, начиная с глАсности, когда требовали расширить и Углубить нам втирают про производительность труда...

еще великий рыжий приватизатор президенту рассказывал о 30% неэффективности.

и трут эту херню постоянно.


вот например Италия

https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=54563

Вот Италия 108тыс$ ВВП на одного занятого человека, и она выше по производительности труда таких промышленных монстров как Япония, Китай, Ю.Корея. Но по ИЧР Япония на 20-м месте, а Италия на 30-м. Турция вот имеет, 83,5тыс$ ВВП на человека, уровень ИЧР 54место, эта производительность труда выше чем в той же Японии, но где уровень жизни в Турции, и где в Японии...

а если взять каких нибудь арабских шейхов, вы охереете какой там рейтинговый уровень производительности топ 10 не ниже, а ИЧР 30-50 места...

и так далее и так далее....

рейтинги, херейтинги...


в нашей стране овердохера проблем. И нужна индустриализация. Нужно максимально насыщать внутренний рынок собственными товарами. нужно и то, и другое, и третье, и пятое и девятое и десятое... но вот @metrocall выше очень верно сказал... мало повысить. надо понимать где, что, что в итоге будет рынком сбыта, кто станет потребителем....


а пиздеть про производительность, это не мешки ворочать.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так вообще-то все проблемы предыдущего периода связаны с производительностью труда. Надо чтобы об этом все думали постоянно...

1
Автор поста оценил этот комментарий

писал... повторюсь. Хуерга это какая-то про производительность....

самая сука натуральная.

Всю историю, которую помню, начиная с глАсности, когда требовали расширить и Углубить нам втирают про производительность труда...

еще великий рыжий приватизатор президенту рассказывал о 30% неэффективности.

и трут эту херню постоянно.


вот например Италия

https://stats.oecd.org/index.aspx?queryid=54563

Вот Италия 108тыс$ ВВП на одного занятого человека, и она выше по производительности труда таких промышленных монстров как Япония, Китай, Ю.Корея. Но по ИЧР Япония на 20-м месте, а Италия на 30-м. Турция вот имеет, 83,5тыс$ ВВП на человека, уровень ИЧР 54место, эта производительность труда выше чем в той же Японии, но где уровень жизни в Турции, и где в Японии...

а если взять каких нибудь арабских шейхов, вы охереете какой там рейтинговый уровень производительности топ 10 не ниже, а ИЧР 30-50 места...

и так далее и так далее....

рейтинги, херейтинги...


в нашей стране овердохера проблем. И нужна индустриализация. Нужно максимально насыщать внутренний рынок собственными товарами. нужно и то, и другое, и третье, и пятое и девятое и десятое... но вот @metrocall выше очень верно сказал... мало повысить. надо понимать где, что, что в итоге будет рынком сбыта, кто станет потребителем....


а пиздеть про производительность, это не мешки ворочать.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В Турции еще нет нормальной демократии, надо полагать, что там буржуины присваивают себе прирост в производительности труда.
https://tass.ru/nacionalnye-proekty/6171258

В 2017 году коэффициент Джини для Турции составил 0,405 (это дохера)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Как в анекдоте,... "мыши, станьте ёжиками"..."отъебитесь, мыши, я стратег, а не тактик!"  КАК ЕЁ ПОВЫСИТЬ в 10 раз, эту производительность?      Конечно же, найдутся дурачки, которые скажут, что просто нужно больше вджобывать,... для дурачков, - это называется интенсификация труда, чем она выше, тем качество и комфорт жизни трудящихся ХУЖЕ. А ваша эта проиводительность( как подушевой ВВП) только падает.  Чтобы производительность росла, - нужны ИНВЕСТИЦИИ В ОСНОВНОЙ КАПИТАЛ, а не больше вджобывать, так чтобы трудозатраты падали, а продуктивность росла (автоматизация, роботизация, инновации, вот это вот всё). Это всё подробным образом, как ни странно, ещё у Карла Маркса описано (но современная экономическая "мысль" и стратеги из ВШЭ это отрицают).

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вы правы, надо одновременно заниматься и стратегией и тактикой.
Про тактику тоже будет...

2
Автор поста оценил этот комментарий

Предлагаю ТС, на личном примере, работать 20 часов в сутки и 7 дней в неделю. Нужно же с чего-то начинать.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я и так работаю 24/7, но это не про производительность труда.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Повышайте среднюю производительность труда на 8% в год, контролируйте распределение результатов труда и через 12 лет будет вам счастье.

За счет чего? А главное какой рынок сбыта?
В первую очередь нужно сферы обозначить реальные, а не просто все подряд повышать. Если завтра у нас урожай зерна повысится+ новую скважину найдут - это ровном счетом нихуя не изменит.
Речь должна идти о современной микроэлектроники и всеми смежными сферами, а так же тяжелой промышленности полного цикла, где маржа максимально высокой может получиться.
Значит уже надо специализацию выбирать в каких-то ограниченных секторах, а не вот взять и поднять номинальные проценты.
Для того, чтобы заехать на занятое поле, нужно серьезно перераспределить и переписать весь эконом курс страны( если у нас вообще есть), и активно закупать технологии, а так же финансировать свои( у нас финансирование режут). И тогда лет через 20, а не через 12, можно будет уже говорить о реальном улучшении, но это при действующем аппарате.
Правда надо сократить кол-во людей и урезать социалку)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Это второй вопрос.
Тут люди против повышения производительности труда в принципе, судя по минусам.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ты это к чему? Глупо указывать на решение проблем игнорируя все причины.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Там причин может быть миллион. Но при этом ошибок в посте нет, задача сформулирована правильно.

6
Автор поста оценил этот комментарий
От игнорирования реальности тоже.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

От выученной беспомощности точно ничего не повышается

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, очередные сказки, уровня "лошадь стала председателем"))

Это у начальников зп выше станет, если у вас производительность повысится
вам и понизить могут, за то, что сосед ещё больше смог производительность повысить, а вы нет
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Очередная выученная беспомощность...

2
Автор поста оценил этот комментарий
А можно ещё деньжат подкинуть, да санкции отменить? Ну чтоб условия хотя бы рядышком были.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

От сочинения оправданий производительность труда не повышается

показать ответы