Ответ на пост «Отношения без обязательств»⁠⁠

А вам зачем?

У меня бывший муж женщина, ебааать, не знала.

Вам какое надо?)) на что, интересно, надеетесь?

Т.е., как что - секс без обязательств, а как использовать кого-то - то сразу семья семья? ))) Вы погуглите смысл слова "обязательства". Если у них секс без обязательств, то это в обе стороны работает. А так получается, что у него секс без обязательств, но на неё он обязательства повесил.

Если ты не хочешь детей, то позаботься об этом сам (это тоже в обе стороны работает), а не вешай это на партнера. Не хочет мужчина - предохраняется он, не хочет женщина - предохраняется она - вот и всё.

А навешивать на кого-то исполнение своих желаний - это либо инфантильность, либо чел просто мудак. Выше у меня вопрос про подростка не просто же так появился - это поведение очень незрелого человека.

Он не хотел детей и они договорились, что она будет предохраняться 🤣

Он подросток?

Не выгнать, а разойтись. И, если вас такое устраивает с её стороны, какие проблемы? А если не устраивает, то вполне справедливо.

Все ваши выводы основаны на а если, допустим и т.д. Уверен, что вы такой же, как и тот первый, который сидел дома, а она и съёмную квартиру оплачивала и кормила его. И что там делить после развода? Его отсутвующие финансовые вложения? Про последние отношения тоже выводы высосаны из пальца. Были разговоры что он не против вроде как.

Короче, читали вы жопой, размышляли судя по себе.

Тогда пусть за съём квартиры половинку вернёт.

Тоже вариант , но сложнее

Не хочешь алименты - надевай презик. Всё просто. И предохранен от нежелательной беременности

Видимо автор просто крысила зарплату из семейного бюджета и наебывала бывшего мужа. Уверен остальную собственность поделили по закону.
Да и причиной расставания похоже послужил не муж абьюзер, а банально деньги, которых у бывшего не стало.

точно такая же ситуация была у моего двоюродного с двумя (да, он идиот) женами, как только жены копили на взнос по ипотеке, а у него очередная засада с работой случалась, они и съебывали

Можно мне почитать ФЗ, в котором сказано, что работающий супруг должен отдавать неработающему половину своего заработка?

Как "ловко" автор разоблачил негодяйку, однако по факту с деньгами и беременностью все иначе.

1. Если в семье работает только один супруг, то он обязан откладывать деньги на случай форс-мажоров. Заболеет или умрет кормилец -- что будет с иждивенцем? Нищета и необходимость браться за любую работу. Женщина обеспечивала семью, поэтому она откладывала деньги на случай непредвиденных обстоятельств. Если бы на нее месте был мужчина, но ему следовало поступать так же.

Вообще лучше, когда в семье работают оба, именно поэтому я работала в том числе в декрете, несмотря на то, что первые полтора года получала очень хорошее пособие по причине высокой зарплаты и принципам работодателя, который сверх еще доплачивал.

2. С беременностью еще проще: кто не хочет детей, тот предохраняется. Если оба не хотят, то мужчина пользуется презервативами, а женщина ставит спираль или пьет контрацептивы. Дополнительно есть всякие смазки, свечи и прочее, что совместимо с методами предохранения обоих полов.

В той ситуации неизвестно, надевал ли мужчина презервативы. Если да, то его удивление можно понять -- договорились же предохраняться, каждый отвечает за свой участок. Если нет, то его реакция абсолютно не обоснована, как и у тс, который предположил, что женщина обманывала, не предохранялась, но "забыл" уточнить, что и мужчина тоже должен это делать.

поделить их при разводе. И не скрывать что откладывает.

Нет, потому что эти деньги изначально предназначены для восстановления работоспособности добытчика и переходят иждивенцу только в том случае, если это невозможно.

В случае развода, то есть когда зайка с лапками выходит из-под опеки своего обеспечуна, "страховка" должна остаться тому, кто ее заработал. Исключение -- наличие общий детей, тогда эти деньги должны принадлежать им как наиболее пострадавшей стороне.

Это по справедливости, а по закону -- пусть еще найдет и докажет.

Скрывала женщина или нет -- неизвестно. Вполне может быть, что поделили все мирно: ему техника и мебель, которую она покупала на заработанные ею деньги, а ей сбережения.

В семье предохраняются так, как договорились. И для мужика сюрпризом явилось что договоренности нарушены.

Биологии (и теории вероятностей) плевать на тупые договоренности. Если мужчине лень надеть резинку или осчусчения не те, а женщина забыла выпить таблетку (или отравилась своими дурацкими ролами и блеванула), то вполне может быть беременность. Не потому что женщина плохая, а потому, что мужчина дурак -- не знает биологию и не умеет считать вероятности (см. индекс Перля хотя бы).

Потом он может хоть усраться, но если она решит родить и подать на алименты -- будет платить, потому что юриспруденции тоже плевать на тот факт, что некоторые половозрелые особи так и не освоили школьную программу.

Месяц назад мне показалось что я беременна, я светилась от счастья и поделилась этим со своим партнёром. Он тоже обрадовался)

Он хотел принять ответственность.

я сказала что я не беременна, а он мне выдал монолог, что он не хочет детей, что у него уже есть ребёнок, он не хочет нести ответственность и так далее, что мы изначально договорились на секс без обязательств и что ничего не поменялось, у нас по-прежнему секс без обязательств, а если я хочу ребёнка, то это, пожалуйста, с кем-нибудь другим.

После того как узнал, что ТСиха оригинального поста не беременна. Вот теперь он и сказал, что не хочет всего этого. Пока нужно было нести ответственность, он от нее не отказывался. Причем изначально предупреждал, что не хочет, а мадам чуть не повесила на него это без его желания и согласия. Так что мудак тут мадам из оригинального поста, а мужик наоборот поступил благородно, не отказавшись пока думал, что его женщина беременна.

Пардон, а она должна была всё до копейки мужу-задроту отдавать, чтобы он мог премиум-танк самым первым на раёне купить?