Ни одна шавка бродячая, ни даже миллион бездомных дворняг - не стоят и одной человеческой жизни, а тем более жизни ребенка, пострадавшего или погибшего от нападения бродячих собак... Закон нужно принимать по всей стране!
Мда. Владельцы питбулей и подобных собакенов, как правило хер кладут на чью то безопасность. У нас во дворе появился сосед с питбулем, его пес кидался на всех собак, лез в драку постоянно. На любого бегущего, на детей в том числе, агрился как не в себя.
Много раз ему говорили води на поводке свою агрессивную собаку, а то беды не миновать. Ему похер, только посмеивался. Ну и дождался, какую то девочку этот питбуль куснул, не сильно, но платьице порвал. А у папы этой девочки, были знакомые среди кинологов охраны одного большого завода. И как то раз, совершенно случайно, во время выгула этого питбуля во дворе появился матерый такой алабайчик. Ну и звизда котенку питбулю. Да и хозяину досталось. Он даже полицию вызывал. Но свидетелей не было и дело заглохло. Никто ничего не видел. А спустя полгода и этот мудак сьехал.
Я думаю, что менту пофиг. Нет тела - нет дела. Порванная одежда - это настолько мелкий ущерб, что на него никто не возбуждается.
Вы тут про логику и справедливость рассказываете, а я - про реальное положение дел.
Многие люди живут в своем нямамирке, и не понимают что есть закон и справедливость, а есть реальность которая клала и на закон и на справедливость.
Конечно это фантазии:)) На Пикабу вообще что-то обострение в этом плане. Толи ботов много стало, толи в обществе и правда девиации усиливаются.
одно дело нападать на слабых, другое получать пиздюлей.
У самой пит, продукт петербуогских бракоделов из известного питомника, так вот такое русло еще поискать, вплоть до панических атак и обмороков. Ходим на поводке всегда, чтобы люди не волновались. Так что про трусость я знаю много. Не всегда агрессия это именно агрессия, иногда это переадрессация трусости. Что видимо и было в рассказанной вами истории.
Можете, конечно, не верить, но человеку глубоко насрать на причины агрессии. Тем более со стороны собаки, которая по определению должна бояться человека.
Алабаи неплохие собаки, при должном воспитании прекрасные псы. Но надо учитывать, что алабай предназначен для схватки с волками (во множественном числе), и он не может просто подраться. А ротвеллер заточен на охрану, прекрасный телохранитель, отважный и преданный хозяину, только слюнявый уж больно )).
Именно. Для любой собаки крупнее 40см в холке надо сделать ОКД обязательным, если живет в городской черте. И если человек завел собаку, должно регистрироваться это. А если она пропала куда-то, или он отказался - должен сдавать в гос-службы, и платить. В зависимости от... Если собака годна для служебной работы, и нужна, то может и получать денюжку. А если это не нужная крупная, агрессивная, не воспитанная собака, то платить за содержание пожизненное. Вот и всё, собсна. В сельской местности так же, в общем то. Но контролировать сложнее...
Можно и Begleithund взять, но маловероятно, что примут. Проще будет принять ОКД без спортивной составляющей, чисто натаскивание на послушание и выполнение команд.
В любом случае на ОКД на обучение надо ходить, по крайней мере с первой собакой. Сдавать - ну для неспешных пород можно сделать другой критерий сдачи и другой экзамен по сути.
"Зачем душнить если душнишь только на 10%?"))
Ну если есть другие системы на которые можно пойти, то го. Когда мы своего первого водили - было тока ОКД доступно. Пошли, но без задротства вот этого. Как быесли у меня в шаговой доступности ОКД а что то другое гдет далеко - да мне посрать что это тока на 30%. Я сам для себя решаю, что хочу от данной фигни, и что получаю. И при этом не мешаю другим узверям..
обоже. Чувак. Ты тред почитай... Такое вырывание из контекста, что аж смешно стало. Мне сначала пишут: ваша порода не подходит под ОКТ, я говорю: мы пришли взяли от ОКТ по максимуму. И тут такой поворот. Хотя зачем я объясняю? - это явно для вас сложноватая цепочка))
Дядь, какая к хренам уверенность? Я чо, не могу разобраться, слушается собака команд или нет? Харе уже словоблудить, бывает что белое это белое а черное это черное. Прими уже, что в данный момент ну немного не прав ты. Это нормально. Если съехать хочется - можно было бы сказать, что "сорян, был не прав, обобщил там где не надо" - это нормально, бывать иногда не полностью на 100% правым.
Ну государство как раз верит на слово. Но за деньги. 90% водителей купило экзамен. И гаишникам насрать, знает человек правила или нет. Иии экзамен сделан максимально неудобно, спецом чтоб люди несли деньги. Там сотни лямов крутятся. Или больше. И гаишнику главное - это баблишко и не сесть по уголовной статье. Собьёт кого то человек, или нет, попадет в аварию или нет - its just a business... Давайте уже снимем дружно розовые очки и примем истину)
В этом мире всё держится на самосознании. И все эти проверки и экзамены - чушь собачья. Ах, да, все проверяющие органы будут как гаишники - это исходная точка. Дно. Хуже быть не может. Лучше - только если в новом контролирующем органе будут (чудом) нормальные люди а не дельцы.
за 5 будут продавать. + организация экзамена это еще скока то там сотен лямов из бюджета. Прям важная штука
права дорогие потому что спрос есть. Потому что огромные деньги потрачены на организацию порядка на дороге. Камеры, менты, проверки на дорогах. И тут ключевой момент: права работают на дорогах. Ито ты можешь год ездить и не попасться. Даже в столице. Молчу уже про глубинку. Там можно вообще права не получать, порой.
Что же вы предлагаете с "правами на собак"? Сколько триллионов рублей надо потратить чтобы обеспечить повсеместное исполнение этого закона? И ради чего? Чтобы полторы калеки боящихся собак перестали ныть на пикабу? Оно точно того стоит? Может лучше на медицину и образование деньги потратить?
ну крысы расплодятся. Лисы придут. Бешенство принесут. Волшебно.
Проблема не в животных а в людях и бытовых отходах.
без этого остальное бессмысленно. И геноцид собак будет работать ровно пол года. Причем со скачками численности и прочей дичью.
Хм собак контролировать не сложно, как и котов:) вопрос ответственности стоит много где, автомобиль, собаки, дети и тд:)
Не для того покупают питбуля, чтобы ему зубы намордником закрывать. Те кто покупает травмат, не заваривают же ствол.
Разряженным?! Может и не с патроном в стволе, но с заряженной обоймой.
Так и собака не скалится на всех подряд, да и бросаться не должна на людей.
Разрешений на собак пока еще нет. Эта тема когда-то обсуждалась, но заглохла.
Кстати, на детей бы я тоже ввел бы лицензирование, а то заводят их долбоебы, у которых вырастают новые долбоебы.
Проблема частично решится когда последствия за нападение собаки будут аналогичны выстрелу в случайного прохожего
Сейчас собака - это средство повышенной опасности. Как автомобиль. Другое дело, что норма закона как-то нихрена не работает.
А еще бывают нападения собак на собак.
Я со своей гулял, никого не трогал, из ворот вырвался огромный пес, напал, прокусил. Я вызывал милицию и ... нихрена. Тот ублюдок даже не извинился. Он сказал, что его улица не место для выгула собак. Мудак ебучий. Блядские Луховицы.
В городе? В селе?
В СССР когда-то не надо было даже на ружьё лицензию. И нормально всё было. Все эти лицензии это просто способ контроля населения, но не помощи и организации порядка.
Особенно когда все законы через жопу исполняются. И работают не на всех. И дальше будет хуже. Я бы скорее задумался над тем, чтоб завести собаку опасной породы. особенно если семья есть. Мало ли что еще придет в голову ценным иностранным специалистам...
Все эти лицензии это просто способ контроля населения, но не помощи и организации порядка.
Не забываем, что все эти лицензии пополняют казну - кого надо казну
Ну вот, насколько надо быть расторопным и умным, чтоб предлагать на себя еще одно ярмо повесить... Это вот такой сорт мещанского быдло-мышления: предлагать на всё налоги вводить, кроме своих увлечений. А на твои увлечения налоги предложит сосед. В итоге сидят в жопе, обложенные со всех сторон. И продолжают жаловаться на жизнь. Это стиль такой, получается?
Простейшие вопросы не могут решить сами, им везде нужен человек с палкой, без него не мыслят ни шагу...
Не для того покупают питбуля, чтобы ему зубы намордником закрывать. Те кто покупает травмат, не заваривают же ствол.
Пособие о том, как влезть в две области общественной жизни, в которых не разбираешься, и жидко обосраться в обеих
Ну так то, для взрослого мужчины и крепкой женщины он далеко не так опасен, как его "слава", но вот для детей, хрупких барышень, томных вьюношей и домашних питомцев були весьма опасны.
вам опасная или охранная7 Вы определитесь уже.
И еще вопрос: вам по закону или по понятиям? Ниже умные товарищи уже написали, есть перечень опасных пород. Питбуль в них не входит. По закону не опасен. Точка. Все вопросы к уважаемым людям.
Ниже умные товарищи уже написали, есть перечень опасных пород. Питбуль в них не входит. По закону не опасен. Точка. Все вопросы к уважаемым людям.
Ну так я вас ни о чем и не спрашивал. А термины охранная и опасная, очень часто, стоят рядом со словом собака.
Я все же за четкость в терминологии. Или как людям понимать друг друга? Поглядите на комменты: в половине случаев срачи возникают из за того, что люди одни и те же слова по-разному понимают. Ну и потмоу что хочется самоутвердиться, канеш.
какая-то сказочная сказка.
1. Средний питбуль (не на последнем издыхании) алабая как за нефиг делать ушатает.
2. После "куснул девочку" этого питбуля усыпили бы в одно мгновение. И владелец бы еще кучу проблем огреб.
Средний питбуль (не на последнем издыхании) алабая как за нефиг делать ушатает.
Смешно. https://videose.ru/video/9397074
2. вы живете в мире розовых пони в розовых очках. Хотя в Москве или Питере мб. Но 500км от москвы другая жизнь.
А обязан ли владелец собаки на нее его надевать? Не во всех регионах есть такое законное требование.
Обязателен согласно какому закону? Законы - единственное, что накладывает какие-либо обязательства на людей в социуме.
вау, есть адекваты! Сочетание "поводок + намордник" обязательно только для потенциально опасных пород. Перечень этих пород утвержден, там 10-12 позиций. И фиговой тучи пород, на которых сограждане истерично требуют намордники, там НЕТ. Никакого "если лает" - да, собака может лаять, вдруг вы бухой а она не переносит пьяных? Только поводок - для всех, это да. Но это надо очень не любить свою собаку, чтобы отпускать ее в городе без поводка вообще, независимо от наличия людей вокруг
В остальных случаях намордник - это следствие (без)ответственности хозяина или заботы о собаке, которая, к примеру, пылесосит всякую дрянь с земли.
Задолбали на моего хася требовать надевать намордник. Хась всегда на поводке.
Гуляем по частному сектору, даже не в многоэтажках, и все равно парочка долбоебов найдется.
А в сентябе на нас стафф без намордника и поводка напал. Пришлось с боем отбивать хася. Он у меня не умеет драться, никогда не
было нужды.
Ничего против стаффов не имею против- хозяин в первую виноват
Всегда виноват хозяин. Я не стебусь. Но пойти и высказать в морду лица долбоебу, что он долбоеб - можно и огрести. Потому что долбоебу море по колено.
Поэтому особо нервные граждане решили просто "зачистить" собак. И не своры на полигонах, а максимально всех. Они же не ответят.
Некоторые регионы ввели свои ограничения в зависимости от роста и веса. Но, экстраполировать законы своего региона на всю страну - дебилизм.
Если человек не совсем дурак, должен понимать, что собака больше 30 см в холке представляет опасность для, окружающих
Не каждый удержит если собака рванёт. Так что поводок ни о чем. Тем более многие ведут на длинном игнорируя если навстречу идут люди.
Это ты попробуй прочитать. Даже напишу более детально: схуяли, человек дурак, если он не считает, что каждая собака выше 30см в холке опасна?!
По твоей логике и на всех людей смирительные рубашки надевать надо. А то они потенциально опасные.
А, так вы зоошизик, людей с собачками сравниваете?
Что ж сразу не сказали.
Любая собака опасна, родной. Просто потому что это хищное животное.
прикинь я тебе глаза приоткрыл)))
Ты просто шизик-параноик, везде опасные собаки мерещатся 🤷🏻♂️ Любой человек опасен, просто потому что - высший примат, по сути тоже животное.
Открывая другим глаза, убедись, что у тебя не закрыты.
Люди хуже собак.
Ни одна собака не принесёт столько проблем сколько могут принести люди.
И собаки для того и нужны чтобы кусать вас.
нет. Чел просто не разбирается. Надо не по "сторожевой" смотреть, а по опасности породы. Опять же, если лабрадора взять - так они не агрессивные и очень социальные. У них какая либо агрессия - это брак. А многие служебные породы очень исполнительны, те же немцы. У них нападать или лаять без команды-причины - это нонсенс..
Немцы как правило очень хорошо воспитываются. Если не воспитан - хозяин идиот. МОжет надо перечень идиотов России вести. И таким людям всё запрещать вообще?
так можно сказать про любое незаконное требование. скажем, я могу ходить по магазину и доебываться до других покупателей, что хочу чтобы они носили медицинскую маску, ибо мало ли они чем-то болеют. и когда они будут вполне закономерно говорить, что не обязаны носить маску потому что это требование давно отменили, говорить им "Нет закона снимать штаны когда срешь, но вы их почему то снимаете".
также и тут, есть правила выгула собак, они в разных регионах разные, и если в Вашем регионе не прописали там требование выгуливать всех собак в наморднике - то можно смело нахуй слать всех требующих его надеть на собаку не из списка опасных пород
Если ты не понимаешь, что есть ещё здравый смысл и любая собака крупнее пуделя потенциально опасна, я ничем помочь не могу.
Значит тебе наплевать на всех кроме своей псинки.
А значит ужесточение закона по выгулу, заведению и далее везде. До вас сразу доходит. Типо проверено.
Если ты не понимаешь, что есть ещё здравый смысл и любая собака крупнее пуделя потенциально опасна, я ничем помочь не могу.
Если ты не понимаешь, что есть ещё здравый смысл и любой человек может быть переносчиком какого-нибудь вируса без симптомов, я ничем помочь не могу) /s
Значит тебе наплевать на всех кроме своей псинки.
что значит "плевать"? есть правила, я их соблюдаю, поводок позволяет мне контролировать собаку на 100% и не допускать её нападения на кого-либо. я в состоянии удержать 9 кг собаку даже если она будет "рваться в бой", в крайнем уж случае возьму её на руки, так что вероятность, что она кого-то покусает, нулевая и намордник ей нафиг не нужен. и по закону требований таких нет, так что я ничего не нарушаю.
А значит ужесточение закона по выгулу, заведению и далее везде. До вас сразу доходит. Типо проверено.
ну вот когда ужесточат - тогда и буду требования соблюдать, а пока не ужесточили требовать от меня выполнения хотелок других людей сверх закона никто не может.
намордник или поводок? Вы определитесь?
Просто задолбали эти комментарии людей, вообще не разбирающихся в вопросе.
Поясняю: многие собаки ведут себя нормально, но в наморднике ведут себя агрессивней. Психология такая. Далее: Я счас без собаки, но когда ы семье была собака и я с ней гулял - схема была такая: в подъезде, электричке и т д - поводок+ намордник + команда "рядом". Если я на выгуле - то намордник снимается, поводок остается. Если я вышел в лес какойнить, где нет никого почти, то там можно и поводок отцепить. Иногда можно в наморднике без поводка - но это такое себе. Может и снять. Зависит от собаки и характера, и привычки. Собака спокойно гуляет, обнюхивает что хочет, даже если встретить других людей, то либо проходит мимо, либо обнюхивает и идет дальше. С кобелями могут быть конфликты, но обычно они не до драки а просто до поиграть мускулами, и всё. Собака со здоровой психикой не будет лезть драться со всеми.
Собсна все эти действия для спокойствия окружающих. Если челу нравится притравливать или пугать кого то собакой - ему место в дурке. Как и тем, кто хочет убить всех собак или там сжигать, подкидывать отраву, и т д. Догхейтеры, догхантеры и дебилы, которые натравливают собак для развлечения - это одного поля ягоды.
ну как можно не знать родной язык. Ужас же. Ну. Надевать Надежду, одевать одежду.. Ну или наоборот...
При чем тут юмор? Намордник на собаку НАдевают.
"Одеть собаку", но "Надеть на собаку намордник (или попону, или комбинезон, или что там вообще на них надевают)
Вот так, ловким движением мысли, мы перекинулись с одной проблемы (бродячих собак, ответственность за которых лежит на гос-ве, которое не особо эту проблему решало до, но теперь, радикально, ВНЕЗАПНО, начнет решать, ага), на другую (долбоебов владельцев)
Люди - мы просто космос.
попробуйте ещё раз поговорить с этой девочкой и на прощание вручите ей небольшой кусочек свинца:
А ты уверен что ее собака опасна?
В список потенциально опасных она не входит.
Что заставило думать что именно этот питбуль опасен?
Нет, это вообще достаточно добродушные собаки, хоть и своевольные. Собака компаньон по сути, хотя и с выдающейся силой сжатия челюсти.
Что бы питбуль стал опасен - нужно что бы воспитывал его редкостный уебан, который с детства поощряет агрессию.
А вот питбуль мастифов - внесли, они сильно крупнее и по стандарту породы пока не все ясно.
Что бы питбуль стал опасен - нужно что бы воспитывал его редкостный уебан,
Почему то среди владельцев этих собак именно редкостных и альтернативно одаренных кмк большинство.
Читать умеем? Общепринятые интет сокращения понимаем. Написано жи КМК! Как мне кажется!
Что бы питбуль стал опасен - нужно что бы воспитывал его редкостный уебан, который с детства поощряет агрессию.
Тут дело не только в воспитании, но и в характере самой собаки, который всё равно будет проявляться, как ни воспитывай.
Даже из одного помета может оказаться так, что один щенок вырастет в злобного пса, а другой - в добродушного.
Ага, только бои уже черте когда запретили и внезапно выяснили что питбуль хорош в поиске наркотиков и взрывчатке, очень легко социализируется и поэтому можно использовать его как служебную собаку или собаку-компаньона.
А ты уверено, что мой дробовик опасен?
В список потенциально опасных моделей он входит?
Что тебя заставило думать. что именно мой заряженный и взведённый дробовик опасен?
Единственное назначение дробовика - нанесение ущерба.
У собак в данной момент нет ни одной породы, которая использовалась бы только для ущерба.
Так что аналогия некорректная.
Кроме того, дробовик это инструмент, он может быть только использован человеком и никак иначе и не может рассматриваться отдельно, в отличие от собаки.
У собаки есть признаки, по которым можно определить что конкретно эта собака (не порода) опасна.
Именно поэтому я изначально и задал вопрос.
Да ладно? Мой дробовик за более чем 20 лет с момента выпуска никому никакого ущерба не нанёс. А вот моё пёс за 7 лет своей жизни уже и мебель грыз, и двери портил.
Дробовик - это не только инструмент. Это ещё, например, и украшение интерьера.
И какие же признаки опасности породы? Наличие зубов?
Вы вообще читаете, что я пишу?)
Нет опасных пород. Есть потенциально опасные (наиболее крупные и примитивные) они указаны в списке .
Мой вопрос был: почему посчитали того питбуля опасным?
Просто есть большая разница, или собака проявляла агрессию, не слушается хозяина - тут действительно надо принимать меры.
И совсем другой случай, когда до абсолютно спокойной собаки, которую контролирует хозяин, постоянно доебываются истеричка с воплями "ВЫ АБЯЗАНЫ НАСИТЬ НАМОРДНИК!!!".
Вот конкретно сейчас тут скорее участкового надо к вам вызывать, что бы разъяснил, что нельзя требовать от других выполнения выдуманных вами норм закона.
Даже если у вас есть дробовик.
Ну так мой дробовик тоже абсолютно спокоен. Даже когда у него патрон в стволе и курок взведён. Но это же не означает, что я могу носить по городу заряженный дробовик без чехла?
Как ебанутость собаки? У ебанутых хозяев, кладущих мпх на окружающих - всегда ебанутая недресерованная собака. Всегда.
Соотвественно, если хозяйка собаки ебанутая - собака у неё тоже ебанутая.
Да всё они слышали, просто это же как-то фу, да и не ебут за это никого.
У меня вот дикий диссонанс - значит за кошками, хомяками, рыбками и прочими убираться норма, своих псин хозяева готовы в жопы целовать и в десна с ними долбиться, а вот говно в пакетик это уже пиздец и зашквар. Как так то, блять?!)
Радость от обладания собаченькой для хозяина и его семьи, а собачье говно для всех остальных и пусть никто не уйдёт обделенным!)
Это лечиться только пиздюлями, но так увы нельзя
Стреляешь из кустов из рогатки в собаку и она таскает свою хозяйку по всем чипыжникам
другая сторона медали, был булка.. флегма вообще не обращал внимание на собак людей, мог облизать, коты чужие собаки жрали с его миски, посещал кинолога и тд и тп, и каждый раз ты идешь по лестнице, по улице идет какое-нибудь туловище до которого еще 100 метров, собака в наморднике и на поводке которое орет что собака убийца с такой собакой ходить нельзя, оно ссыться и навалило кирпичей и хуй пройдет мимо, ибо оно
Вот сколько попадаются сообщения о нападении собак, так все хозяйские. А прилетает бездомным.
