296

Ответ на пост «Ох уж этот яндекс»10

Внесу свои 5 копеек касательно всех этих модных и "удобных" сервисов. Мое высказывание применимо и к иностранных сервисам тоже. Все они одного поля ягоды.

Главная их цель набить карман по принципу после нас хоть потоп.
Поэтому такая фигня и происходит.

"Надежное" облачное хранилище на самом деле иллюзия надежности. Сервер не ваш,вы там ничего не решаете. Стукнет им в голову удалить аккаунт - данные пропали. В результате сбоя данные тоже рискуете потерять. Ведь для них главное набить карман любой ценой.

Лучше соберите свое файловое хранилище,где все решать будете только вы,а не толпа хз кого.
Это еще и дешевле окажется. Слива данных также не будет.

Модные "удобные" стриминговые сервисы за деньги хуже,чем бесплатный рутрекер.
Качество изображения хуже,нужно стабильное интернет соединение,удаление фильмов и сериалов по придури правооблЯдателей в любой момент,худший выбор фильмов и сериалов,есть вырезание и замазывание фрагментов,региональные ограничения (это больше применимо к иностранным сервисам),есть реклама, искуственные сложности с отменой подписки и тд.
По сути вы платите за воздух.

А бесплатный рутрекер дает огромный выбор фильмов и сериалов, богатый выбор раздач с разным качеством изображения на любой вкус, все что хранится локально можно смотреть даже если интернета нет, никто не удалит фильм или сериал,который вам понравился, нет замазываний и вырезаний фрагментов,нет региональных и каких-либо других ограничений,рекламы в фильмах и сериалах нет,подписки тоже нет.

С музыкальными сервисами также.

Ответ на пост «Ох уж этот яндекс»

Правила сообщества

Разрешено:

-все, что не запрещено)

Запрещено:

- Размещать контент не по теме сообщества (последнее решение за модератором)

- Размещать рекламный контент

Бан можно получить:

- За регулярное нарушение правил


//Ваш пост может быть не одобрен к публикации в сообществе без объяснения причин.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
Рутрекер замечательно, но надо своё облако, семейное такое.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Свое облако тоже можно сделать, будет дешевле и лучше. И полный контроль будет.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Так то да, но есть нюансы: надо уметь и содержание стоит денег. Мой домашний для всякого 90вт кушает
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Да что там эти 90Вт, и тысячи рублей в месяц не наберётся.
Особенно учитывая, сколько сервисов собственный сервер заменяет.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Моя стоечная бандура жрёт около 250Вт в "простое". На кошельке заметно не ощущается. Возможно, жор снизится после смены HBA-контроллера.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Собрал сервак на НАС с кучей контейнеров. Да, своё как то приятнее, но если это не Synology для блондинок, а комп на Линухе, то придётся немного поднять квалификацию системного администратора, чтобы всё нормально работало. И твой сервак - твои проблемы)

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно, TrueNAS, как и Xpenology ставится не намного сложнее винды.

Да и последние версии какого-нибудь Minta мало отличаются от винды по внешнему виду, функционалу и установке.

Мир стремится продавать всё домохозяйкам, у которых деньги, а не задроченным гикам, у которых то пусто, то густо, то перламутровых пуговиц не хватает, поэтому будем ставить генту и никак иначе.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Оболочка линуксу тут совсем не к чему. Веселье начинается, когда начинаешь ставить всякие Nextcloudы выводить их наружу с DNS и сертификатами, ковыряясь к конфигах через терминал

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тут опять вся проблема в том, что домохозяйкам условного Мэйл.Облако хватает на удовлетворение 120% потребностей. Ну а про гиков я уже писал :)

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку