Ответ на пост «О том, как РФ на Донбассе нет»
Допустим, это не фейк.
Допустим, что это не ошибка ростовского суда, а даже Верховный Суд РФ это подтвердил.
Что это меняет?
Допустим, это не фейк.
Допустим, что это не ошибка ростовского суда, а даже Верховный Суд РФ это подтвердил.
Что это меняет?
Уже. За призыв модератора.
@SupportTech, ну-ка, расскажите нам, как призыв модератора с целью обратить внимание на нарушение правил привел к бану? #comment_220457639
Можете ли вы назвать это добросовестным действием модератора? А если нет, то почему не применен до сих пор пункт
Мы не приветствуем создание сообществ на политические и религиозные темы, но решение об их блокировке/расформированию будет приниматься исходя из поведения их участников. Мы надеемся на добросовестное поведение участников сообществ и их руководства.
учитывая многочисленные случаи недобросовестного действия руководства?
Давайте-ка я тут сформулирую более полно вопросики к @SupportCommunity и подожду от него ответов.
Суть вопросов следующая: администратор сообщества @PyciH систематически уже несколько месяцев нарушает правила сайта, но @SupportCommunity продолжает игнорировать нарушения правил.
Итак, если мы прочитаем правила сайта https://pikabu.ru/information/rules#11 , то мы не обнаружим там пункта "администрация закрытого сообщества может воровать, убивать, ебать гусей и нарушать все правила сайта", но почему-то Саппорт такое правило видит и не обращает внимание на беспредел в "закрытом" сообществе В Україні .
Насколько мы видим, в правилах указано только одно отличие закрытого сообщества от любого другого
В сообществах закрытого типа руководство сообщества вправе самостоятельно регулировать правила по рекламе, баянам и оскорблениям пользователей.
в остальном же, закрытые сообщества подчиняются тем же правилам, что и любые другие. Администратор сообщества В Україні нарушает эти правила систематически.
Например, пункт
Запрещено создавать сообществ с деструктивными целями - розжиг, травля, сохранение и распространение запрещенных материалов, вбросов, создание целенаправленного вреда сайту и его администрации;
Как мы знаем, в сообществе В Україні вбросы появляются регулярно. В том числе и этот пост О том, как РФ на Донбассе нет
Вбросы запрещены во всех сообществах, в том числе и закрытых. Ибо, как мы помним, в сообществах закрытого типа руководство сообщества вправе самостоятельно регулировать правила по рекламе, баянам и оскорблениям пользователей. О разрешении постить вбросы в правилах ничего не сказано.
Далее. Необоснованные баны. Я, например, был забанен за призыв модератора с указанием нарушений #comment_220457639
И не я один. Разумеется, призыв модератора не попадает под пункт о рекламе, баянах и оскорблениях, и не нарушает любых других правил сайта.
Зато необоснованные баны определенно попадают под пункт о недобросовестном поведении руководства.
Мы не приветствуем создание сообществ на политические и религиозные темы, но решение об их блокировке/расформированию будет приниматься исходя из поведения их участников. Мы надеемся на добросовестное поведение участников сообществ и их руководства.
Итак, в правилах сайта четко указано, что может делать администратор закрытого сообщества:
В сообществах закрытого типа руководство сообщества вправе самостоятельно регулировать правила по рекламе, баянам и оскорблениям пользователей.
Все. В правилах ничего не написано о том, что в сообществе можно публиковать политические вбросы, банить пользователей не нарушивших правила и скрывать комментарии. Поэтому я прошу удалить сообщество В Україні за систематические вбросы и недобросовестное поведение руководства.
В соответствии с пунктом 11.5 правил
Запрещено создание сообществ с деструктивными целями - розжиг, травля, сохранение и распространение запрещенных материалов, вбросов, создание целенаправленного вреда сайту и его администрации;
11.6
За систематические нарушения правил Пикабу к сообществу и его администратору могут быть применены следующие меры:
- расформирование сообщества;
- блокировка личного профиля.
2.5
За злоупотребление теговой системой пользователь может быть заблокирован.
и тд.
Если вы не собираетесь блокировать сообщество и @PyciH, то потрудитесь объяснить всем присутствующим, почему ему позволено постоянно нарушать правила сайта. Как мы выяснили выше, "закрытость" сообщества не дает права его администрации на вседозволенность. Закрытым сообществом разрешены совершенно конкретные действия, под которые поведения PyciHa не попадают.
Жду ответа, как соловей лета. Целую, искренне ваш и вот это вот все. Если завтра не ответите, напишем в Спортлото, Лигу Наций, https://pikabu.ru/go/sup_m и везде, куда только ручки наши загребущие дотянутся. Ибо утомили вы уже своим бездействием и неприкрытым подыгрыванием PyciHу.
Молчит Саппорт, как партизан. Отказывается сдавать своих Пуциха.
А значит завтра мы напишем письмецо на https://pikabu.ru/go/sup_m . Возможно, там остался хоть кто-то, кто читал правила и выступает за их выполнение.
объяснить всем присутствующим, почему ему позволено постоянно нарушать правила сайта
Дополню, не только сайта, а и своего сообщества тоже. Как минимум исходный пост сам по себе противоречит правилам соо.
Насколько мы видим, в правилах указано только одно отличие закрытого сообщества от любого другого
В сообществах закрытого типа руководство сообщества вправе самостоятельно регулировать правила по рекламе, баянам и оскорблениям пользователей.
в остальном же, закрытые сообщества подчиняются тем же правилам, что и любые другие.Не совсем. Есть ряд правил, которые не указаны в перечне правил. Например, нельзя переносить в закрытое соо пост из общей ленты, о чём мне однажды вполне доходчиво объяснил @SupportCommunity, : #comment_214554175
Второй пример, собственно понимание сапкомом предела самостоятельности закрытых соо (скрин и вот: #comment_214886952). Формулировка явно шире, чем это изложено в правилах. И сапком уже пол года толдычит вым, что всё в рамках правил (а призывают её под КАЖДЫЙ мой пост). Адмодер исходит из своих принципов в использовании блокировок в соо. Вот у leftthefishki в правилах его соо вообще написано, что баню кого хочу - и ничего. Многие используют закрытое соо как личную свалку постов с полным самодержавием. И это норм, в принципе. Каждому соо - своя аудитория. Для всего прочего есть игнор.
Второй пример, собственно понимание сапкомом предела самостоятельности закрытых соо (скрин). Формулировка явно шире, чем это изложено в правилах. И сапком уже пол года толдычит вым, что всё в рамках правил (а призывают её под КАЖДЫЙ мой пост). Адмодер исходит из своих принципов в использовании блокировок в соо. Вот у leftthefishki в правилах его соо вообще написано, что баню кого хочу - и ничего
тогда это должно быть отображено в правилах соо - и не будет никаких проблем.
В вашем же соо:
1. Сообщество нацелено на создание доброжелательной мирной атмосферы для украинцев_ок.
2. Сообщество НЕ является националистическим.
(кстати, как оно стыкуется с первым правилом - это я хз, но - допустим)
3. Сообщество против травли.
4. Сообщество подчиняется правилам РФ, в рамках которого находится сайт
5. Сообщество за позитив.
Это вытекает из первого пункта этого списка. Абсолютное большинство негатива в сообществе генерируют его ярые противники и идеологически мотивированные пользователи, устраивающие организованные набеги через тег "политика" (как я понял). Многие умышленно подписаны на сообщество, чтобы организованно снижать его рейтинг. В т.ч. за последние 2-3 дня в минуса были загнанны абсолютно аполитичные посты, висевшие в ленте сообщества уже давно.
1. Скажите, какое именно правило я нарушил?
2. Скажите, как ваш исходный пост сочетается с пятым и первым пунктами правил?
Каждому соо - своя аудитория.
Как говорится "каждой свинье своя помойка".
upd. Ля, Даныла, а ты снова расслабился и из игнора меня убрал? Крайне зря :3
Есть ряд правил, которые не указаны в перечне правил
Нет. Правила есть только одни - написанные на соответствующей странице сайта. Все остальное - трактовки левой пятки Саппорта, который он нам всем и будет объяснять.
Ну нет, для сообщества дополнительные правила, если они не противоречат "федеральным" - почему бы и нет.
Просто они должны быть чётко прописаны.
Хотя бы "Буду банить кого захочу потому что... Иди нахуй, вот почему".
Тогда без вопросов.
Не, даже так не может, потому что "иди нахуй, вот почему" не попадает под определение "дружественной атмосферы", а в правилах указана именно она
составлять правила сообщества для обеспечения дружественной атмосферы
а не любая атмосфера. Буква закона, все дела.
Дык я собственно и пытаюсь добиться, что пусть либо правила соо поменяет, либо объяснит, за что я получил бан.
Не, я в целом-то понимаю за что именно, за этот пост, который нельзя скрыть. Но тогда путь пропишет в правилах: "Нельзя отвечать постом вне сообщества".
@SupportCommunity, могу я какие-то объяснения получить? @PyciH мне так и не ответил, хотя является моим подписчиком
Пусть конечно поменяют. Но перед этим по уже существующим правилам за многочисленные нарушения пусть забанят Пуциха и его сообщество. Не хватало еще, чтоб специально под него правила меняли.
Я бы выложил картинку "Пуцих рожает очередной пост", но, боюсь, посту потребуется тег "жесть"
Если ты не в курсе, то призыв admin - это тоже самое, что и moderator. Или думаешь, что администрация ресурса его увидит? Нет, он идёт в модерацию.
СаппортКомьюнити уже давала пояснения по данным вопросам, дополнительно повторять их не требуется.
Мешать всё в одну кучу неэффективно, хотя и смотрится интересно.
Перенос постов из общей ленты в сообщество возможен по разным причинам
1) инициатива адмодера
2) инициатива ТС.
При этом перенести пост адмодерским функционалом можно только в открытое сообщество. Если сообщество закрытое, то пост перенести всё равно можно если его отредактирует ТС или модератор по просьбе ТС.
Это ограничение связано с тем, что посты закрытых сообществ не попадают в общие ленты, там просмотров куда меньше, значит ТС должен чётко понимать это.
Это чтобы не было домыслов относительно переноса постов в сообщества. Мифы и легенды это интересно, но не очень хорошо для функционала.
В случае указанном выше, перенос поста в закрытое сообщество - не нарушение. А вот злоупотребление адмодерским функционалом - именно оно.
а можно бан снять, или объяснить нарушение в чем ? Там уже куча народа по таким же нарушениям. Админ соо все равно не отвечает, хотя тут пишет.
Ответов от @SupportCommunity не получено, только игнор и отписки другим людям про то, что все нарушения рассматриваются индивидуально. То что у @SupportCommunity индивидуальный подход к PyciHу мы и так уже все поняли, так что это не ответ. Поэтому написал на https://pikabu.ru/go/sup_m . Посмотрим, что ответят там.
ну вообще ответ был. В собственном закрытом соо можно творить любую дичь, главное чтобы оно было закрытым.
Это не ответ, а отмазка Саппорта, известного своей любовью к Пуциху. В правилах ничего подобного про закрытые сообщества нет. Возможно, потому Саппорт и игнорирует мои вопросы, потому что не сможет показать мне, где в правилах прописан этот пункт про вседозволенность
Ну она врет, потому что в правилах нет пункта
администрация закрытого сообщества может использовать инструменты сайта по своему усмотрению
по закрытым сообществам есть конкретный пункт:
В сообществах закрытого типа руководство сообщества вправе самостоятельно регулировать правила по рекламе, баянам и оскорблениям пользователей.
то есть только реклама, баяны и оскорбления. Все. И даже если бы полномочия были более широкими (а они не широкие, а вполне конкретные), у Пуциха "баню всех кого захочу просто так" не прописано в правилах
Удивительно, как только дело касается Пуциха у всех модераторов внезапно появляются неотложные дела и случаются приступы дислексии, мешающие прочитать комментарии и правила сайта. Магия, не иначе
похоже они сделали соо Пусих'а закрытым и посчитали что этого достаточно, в общей ленте же его теперь не видать вроде
Я не вижу в правилах сайта пункта "в закрытых сообществах воруй, убивай, еби гусей". На закрытые сообщества, насколько я вижу, распространяются те же правила, исключение - пункт
В сообществах закрытого типа руководство сообщества вправе самостоятельно регулировать правила по рекламе, баянам и оскорблениям пользователей.
Все вопросы к Пуциху под эти три пункта не попадают, а значит и не имеет значения, насколько сообщество закрытое
первый раз что ли сор под ковёр заметают :)
я сегодня тоже пытался возмущаться, но ответили только по тегам, а остальные вопросы проигнорировали...
Может, стоит создать какой-нибудь пост-обращение о запрете создания политических сообществ в принципе? Если наберет достаточно плюсов, авось прислушаются