Ответ на пост «О силе пропаганды»⁠⁠10

Так нынешняя молодёжь на серьёзных щах уверяет, что две машины, собственная квартира, квартиры детям, отдых на морях два-три раза в год, питание в ресторанах - это базовые потребности.

При этом вздыхает о покойном СССР.

Как такая шизофрения в одной голове живёт - глубочайшая загадка.

это ты про потребление начал говорить и про то что проблем с ним не было в СССР ) тебя тут же и поймали на лжи. Больше не тупи и не лги.

Гм, уехать работать в деревню в Таджикистане - это предел мечтаний выпускника вуза? Это замечательно? Это социальный лифт?)

Кстати, сейчас все вузы, которые предовлчли в советское время общагу продолжают её предоставлять. Со стипендиями проблема, согласен - единственный существенный минус

Про квартиры и очереди на них - это особенно весело. Вы знаете, что среднее время ожидание квартиры было около 10 лет? При этом все эти 10 лет надо было жить в условиях менее 4,5 кв метра жилой площади на человека (отличалось по областям, данные из Ленобласти 80е). То есть при наличии однокомнатной квартиры с комнатой 25 метров там можно было жить впятером (бабушка, дедушка, родители и ребенок) и на очередь не встанешь.

Любишь рабство и обязательный труд? Радуешься когда рабу давали кров, еду, обучали профессии, и даже девок бесплатных давали?
Ну пусть тебе и всем твоим потомкам это сбудется, строго как ты хотел.

Я бы добавил, что нынешнего бесплатного ВО всего 10% от общего числа мест в учебном заведении.

Вы удивитесь, но не было

Сейчас такой формат называется целевым - после учебы ты обязан отработать 3 года там, куда пошлют. А раньше это называлось "распределение". Денег ты не платишь, но отработать образование обязан.

Я сказал "при социализме", а не "при СССР". И разобравшись в причинах и обстоятельствах перечисленных событий, мой выбор всё равно за социалистическое устройство. Или что это получается - социализм надо "отменять" из-за войн, а капитализм - нет? 😀

По КАКИМ документам? Из журнала "Лучик"?

Открой нормальные статьи, со ссылками на документы тех времён (многие из которых можно вполне в отсканированном виде лицезреть), доклады на партийных съездах, уголовные дела по экономическим преступлениям упомянутых артелей, открытые письма трудящихся (публиковавшихся в СМИ), и так далее. Почитай про 50е годы, когда жратвы не хватало, а народ жаловался на отсутствие в магазинах даже ХЛЕБА, не говоря уже о мясе, а про легпром вообще можно не заикаться. И это в "благословенные сталинские времена", а не во время "какого-то там Хрущева", да.
Чем это время были заняты все эти артели, якобы "производящие 80% товарной номенклатуры", когда народ если не голодал, как в 30е, но был довольно близок к этому?

Боюсь даже представить, какое товарное состояние экономики должно было стать в 1960, если оттуда изъяли 80(!!!) процентов товарной номенклатуры. Как во времена Петра, что ли?

Пздц, конечно, аргументы... "Кристалл роста" 🤦‍♂️

а про то что Хрущев это злой волшебник и сам всё запрещал а остальная система гос власти не при чем, а вот Сталин не такой был и у него наоборот только подчиненные плохие были, ты тоже в "Кристалле роста" прочел?
А то что "экономика государства" которая полностью государственная то есть является частью гос системы управления, должна вместе с самой гос властью быть объективной и не зависеть от личности вождиков (иначе крякнет вся страна вместе с вождиком, вот как РИ и СССР)- там не написали тебе?

Перепроверил - действительно, неверные воспоминания остались

не переживай, при Сталине вообще ниче не готовили для объективности власти и управляемости, поэтому все сразу и рассыпалось когда концлагерь отменили.
А то что концлагерь дал самый большой рывок, так ты не ври. Еще тыщи лет назад когда Римская империя успешно разжигала че нить военное, там жители Рима по сотне лет налоги не платили, супер рывок получается у них был "экономический".
Так что смотря как экономику считать, по числу изделий никому не нужных и принудительно распределяемых в обмен на принудительный труд по ст. УК о тунеядстве (что и есть эксплуатация на самом то деле, в отличие от лживого Маркса), или по числу товаров мирового уровня (продаваемых за мировую валюту). Понял хоть слово?