Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Ответ на пост «Китай закрыл небо для Boeing и Airbus российских авиакомпаний»

Для ЛЛ: Кричащий заголовок, используются специфические формулировки, создающие искажения для восприятия событий, которые превращают обычную новость в ложно-сенсационную.


В оригинальном посте:
- Китай закрыл небо для Boeing и Airbus российских авиакомпаний.

- произошло из-за того, что авиаперевозчики не смогли предоставить КНР данные о снятии регистрации самолетов за рубежом.

(Новость автор взял с РБК)


Что произошло фактам:

1. Китай запретил двум авиакомпаниям РФ - iFly и Авиастар-ТУ - выполнять рейсы на не прошедших тест на «чистоту» Boeing и Airbus.
2. Китай не закрывал небо для всех российских Boeing и Airbus.

3. Китай выявил две авиакомпании, самолеты которых имели двойную регистрацию.

4. Китай запретил iFly и Авиастар-ТУ использовать именно эти самолёты в своём воздушном пространстве (на остальных в Китай летать всё ещё можно!).

Пруф с других СМИ (Коммерсант, Интерфакс):

"Российской чартерной авиакомпании iFly и грузовой «Авиастар-ТУ» запрещено летать в Китай на самолетах Boeing и Airbus, по которым перевозчики не смогли доказать документально отсутствие у самолетов двойной регистрации. [...] Китайская сторона требовала доказательств того, что импортные самолеты российских перевозчиков официально сняты с регистрации за рубежом. У «Авиастар-ТУ» выявили пять самолетов с двойной регистрацией [...] "

Ответ на пост «Китай закрыл небо для Boeing и Airbus российских авиакомпаний» Политика, Новости, Авиация, Китай, Лизинг, Текст, Числа, Ответ на пост

Авиация и Техника

9.3K постов17.5K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Правила Пикабу

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
177
Автор поста оценил этот комментарий
У 80% статей содержание не соответствует заголовку.как спид—инфо читаешь.можно жалобу на говностатью подать? Типо — обманули ожидания,судя по заголовку про женскую грудь с картинками, собирался передернуть а там философия карася на сковородке?
раскрыть ветку (5)
37
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты на Спид инфо не гони, у них что в заголовке выдуманная хуйня, что в статьях, это же как Панорама была))

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Чистейшая правда же, Вы что.
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий
Судя по содержанию это скорее Порнорама была.
21
Автор поста оценил этот комментарий

Видишь статью про Китай? Это - пиздеж.

раскрыть ветку (1)
19
Автор поста оценил этот комментарий
Видишь статью - пиздежь.
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку