12

Ответ на пост «Кажется, Пикабу порвал задницы зооэкстремистам»26

Читаю пикабу на счет битвы двух Якодзун, у одних праведный гнев, после очередной жертвы своры бездомных собак, у вторых божья роса в глазах. все ослеплены ненавестью. и нормальных постов на эту тему нет.

Я сам собчаник, обожаю собак, больше чем людей( в эмоциональном плане так точно). И я вам скажу что бездомным собакам на улице в наших широтах не место! я много вижу бездомных в теплых странах, там они все добрые и подкормленные, они не вынуждены сбиваться в стаи и добывать себе еду.. в нашем климате-вынуждены! соответственно им не место на улице, но одной эвтаназией это не решишь. у нас ваще отстутвует регулирование нормальное в этой сфере. а тут речь должна быть не про: отстрел/не отстрел, а про регулирование, всеобъемлющее.

я вижу это так:

  1. необходимо чтобы каждая собака была привязана к владельцу. чипирована и привита. нет чипа прививок? штраф!

    собака должна быть привязана документами к владельцу

  2. Владеллец должен платить налог на собаку, в муниципальный бюджет, чтобы на эти деньги постепенно строилась инфраструктура для собак( те же площадки для выгула). и в зависимости от породы собаки налоги должны быть разные на мелких одно, на крупных другое.

  3. владельцы содержащие собак должны платить повышенный тариф за уборку придомовой территории( не надо мне пиздеть что все всегда все выбрасывают, сам знаю по себе то пакеты закончатся то еще что)

  4. прописать условия заведения для крупных и не крупных пород, крупные породы и возможность их заведения должны быть привязаны к условиям продивания, нет площади жилья( или своего дома) нехуй заводить ротвеллера в студии.

  5. Заводчики собак должны лицензироваться и повоеряться. помет чипируются, прививаются заводчиком( при передачи инфа в чипе исправляется на владельца), запретить разводить в несоответствующих условиях чтобы они не сидели в клетках в хрущевках, все обосранные. и да разводяики должны плотить налоги! отчитываться за помет, при его "утилизации" тоже. За незаконное разведение ебейшие штрафы.

  6. все приютские собаки должны быть чипированы с ответственностью за животное.

    7. заведение крупных собак в многоквартирном доме должно быть согласовано с ТСЖ

    8. выкинул собаку на улицу? отсканировали у нее чип нашли владельца прилип на штраф в 100-200 тысяч и хорошо

    9. содержание нечипированной и незарегистрированной собаки-штраф! ебейший штраф

и так далее и тому подобное. любая собака, должна быть идентифицирована и поставлена на учет с назначением ответственного за нее. нет ответственного? нет собаки!

собака-это ответственность! и эта ответственность должна быть зарегистрирована. мы живем в стране где детей стругают по три шт по схеме" дал бог зайку даст и лужайку" вы думаете к собакам будут ответственней относится? как только появится нормальное регулирование, через пяток лет пропадут бездомные собаки с улиц. собака должна стать дорогой в сожержании, даже привилегией. тогда и заводчиков тупорылых не будет, и собачки на улице окзываться не будут" мы завели два питбуля и родили ребеночка, передумали, отвезли их в лес", сразу чтобы таким штрафов прилетало норм, ну а нападение на человека чтобы на "покушение" или "хулиганку" переквалифицировались для владельца, в зависимости от исхода, оно там просто полаило, или пол лица порвало, а если натравил, то сразу покушение на убийство.

и все, не будет никаких проблем и ебанутых собачников! с собаками останут с только те, кто их действительно хочет. и может содержать и платить налог! я-за такой подход.

а мочить пачками бездомных животных - это бесполезно, и даже по-варварски, в этом мало смысла, потомучто:

яжемамки и яжепапки будут отвозить в лес ненужных псов при рождении ребенка, заводчики выкидывать говенный помет, а деревенские отводить в лес старых... и так будет всегда, пока собака небудет нормально регистрироваться.

а с системой и контролем и потеряшки быстрей искаться будут, и бездомных через 5-7 лет не станет. Лично я готов платить и налоги и регистрировать, потомучто люблю собак, и хочу держать собаку, и понимаю тех кто не любит их, и они не должны страдать от этого факта что у меня есть собака.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
10
Автор поста оценил этот комментарий

необходимо чтобы каждая собака была привязана к владельцу. чипирована и привита. нет чипа прививок? штраф!

собака должна быть привязана документами к владельцу

Как вы это реализуете для беспородной дворняги или неофициального помета в малом городе или деревне с частным сектором? Все дворы будете обходить?

раскрыть ветку (34)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Все ,что на улице без хозяина - должно уничтожаться. Если есть чип,то со штрафом для хозяина. Если нет - просто эвтаназия. Через год на улице не будет собак без поводка и намордника.

раскрыть ветку (19)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да абсолютно. - на улице без чипа - в крематорий.
Вопрос только вот собака с чипом в стае. Как они будут определять наличие чипа?
Визуально всех агрессивных собак осматривать. Поэтому с чипом - тоже в крематорий если в стае.

раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий

для этого сначала надо создать инфру и регламентацию, чтобы родить ответственность в держателях собак, и да все что за рамками системы должно быть убрано с улиц. но сначала надо создать систему.

раскрыть ветку (14)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Отдельное управление и министерство и орган отлова! А потом органы контроля.. только вот за чей счет? У нас что других проблем нет? Может лучше вместо этого скорой помощи денег добавить?

Не проще просто все что на улице и похоже на стаю - в крематорий. Просто подрядными организациями? Если без чипа - то за счет государство если пес был чипирован то за счет хозяина.

раскрыть ветку (13)
Автор поста оценил этот комментарий

вы читаете за чей?! или вам просто попиздеть? я де написал, держатели собак должны платить налоги, понимаете? с них и делать:) поэтому предлагается начать с этого:)


а сейчас с чьих делают? щас же ваще никто и ничего не платит, щас лучше?

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вы размер налога представляете? Да и не будут в деревнях и малых городах этого никто делать!

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

да, наверное( а может и не представляю) 5-15 тыщ в год.

не будут, значит будут штраф платить в 10 раз больше, ну или не будут держать собак, заебись же.


начинать страшно а потом не страшно:)

раскрыть ветку (10)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Или будут держать неофициально. И не пускать проверяющих. А если что собаку прятать. Ну не заработают налоги в деревнях и малых городах в частном секторе. В квартирах то не все согласятся их платить.. судитесь потом просто и все!

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

ага! заебись! штраф административка, невыполнение закона-уголовка! ахуенно! попутно еще и от долбоебов исюавимся.

для всяких нововведений для этого и и существуют переходные периоды и отлагательный меры, например, зарегать до 30 года, с 30 будет так и так, а заводчиков уже щас можно регулировать.

все это продумывается нормально при составлении законопроекта, это же не пост на пикабу написать.

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот у меня, например, частный дом и собака во дворе, я живу в деревне или рай. центре. Как вы меня контролировать будете? Раз в год приедет комиссия? Я собаку отпущу на самовыгул и все. Она убежит, пока комиссия есть. Или запру ее в сарае (собаку). Уедет комиссия - опять вернется или выпущу.

Даже если комиссия наткнулась на собаку - не знаю чья - бегает тут чипа то нет. Вакцинировать и стерилизовать и чипировать никто не будет за свои деньги. К тому же если еще и налоги потом платить.

Заводчики это в первую очередь породы и выставки. Это паспорта и вакцинация, у них и так все в порядке. Но у них, если сучка родила незапланированный приплод - то они его выкидывают. Все разведение там четко регламентировано правилами.

А как вы узнаете что сучка родила? Да никак! А вот вам и почти готовая стая на улице.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
а до 30 го года мы как по улицам будем ходить? С лопатами, шокерами, палками? Давайте сначала собак с улиц уберём, а потом пожалуйста, налоги, тарифы, чипы, проверки и тд.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я живу в деревне. Почти в каждом дворе 1-2 собаки на привязи. Бабушки и дедушки не будут их чипировать, и налоги за них платить. Нет у них средств и сил на это. Кто будет контролировать этих собак? Участковый, сельская администрация, квартальный? Нереализуем ваш план.

Автор поста оценил этот комментарий

конечно, вопрос только в том, что без регулирования, это не поможет:) совсем никак, будет просто мясорубка, не более

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хе.. Когда посылают людей в мясорубку вас не волнует,а когда усыпляют бродячих животных - трагедия?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а с чего вы взяли что не волнует? или вы поосто так за другого подумали? ну раз так то подумайте еще чего, не буду вам мешать, на этом попрощаемся:)

Автор поста оценил этот комментарий

начинать надо с причины, а не решать следствие, то есть с тех собак что живут дома и имеют хозяев.


вы думаете многие собаки на улицы переживают 3-4 зимы? особенно в Якутии? да там пополнение бездомыщей ежечасное. уж поверьте, как начнут регулировать и за несколько лет с улицы все пропадет сразу.

остаток конечно надо усыплять, конечно. но начинать с усыпления. это просто конвеер эфтаназии, который ничего не решит.

раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий
на юге страны переживают. И щенки выживают, если кастрюлечницы их кормят.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо от чипированной сучки появился нечипированный приплод. Его хозяин естественно выкинул на улицу. И как вы это проконтролируете?

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

так это ж всего лишь мнение, добавьте пункт, стерилизовать домашних животных, нестирилизованных, приравнивать к разведению, и/или ставить на учет. этоже не панацея. да и подготовка люого законопроекта это не пост на пикабЕ а всестороннее изучение вопроса. но одно понятно- сухая эвтаназия с улиц, без регулирования, ваще ничего не дадут. будет просто конвеер смерти, и более нихуя.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Но ведь главная цель - это очистить улицы от собак, она же будет прекрасно достигнута. Как это нихуя, когда это все, что нужно?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

нихуя не изменится, выбрасывать будут в разы больше, ведь там бесплатно утилизируют, по итогу ни функционеров не хватит нихуя. и цель не будет достигнута, потомучто это борьба не с причиной а со следствием! бездомные собаки просто так не появляются.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так их же усыпляют. Всех. Вообще всех выкинутых. И почему это вдруг начнут выкидывать больше? Какая то надуманная теория. Даже если речь про щенков, которых никто топить больше не будет, то выкинутые они и без помощи функционеров отправятся на радугу.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ну хорошо, давайте не будем нихуя регулировать, пусть усыпляют всех подряд, не буду с вами спорить:) у меня другое мнение на этот счет как вы поняли, а вуас другое! пусть так и останется.

я де продолжу считать что все надо регулировать, и начинать как раз с тех кто держит собак. там я виду причину .

1
Автор поста оценил этот комментарий

За чей счет стерелизация? Кто контролировать будет? Кто делать? В масштабах страны?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

как за чей? конечно за счет хозяина. завел собаку-плати. этоже элементарно. любую систему контролирует надзорный орган. любой, существующий или вновь созданный, который и содержится как раз за счет налогов с тех самых собак.

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Как у вас элементарно.. еще раз вот у сучки приплод незапланированный. Хозяин его просто вывез и выкинул. как вы будете искать кто хозяин? Или вы эти расходы на всех собачников размажете?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

хоспаде да отьебитесь вы от меня, ну добавьте от себя пункт, я ж вам говорю, ну вот к примеру:сучка заранее стерелизована( стерилизация обязательна как и прививвка., а если нет, то хозяин приравнян к заводчику, и контролируется как заводчик. так вам ок? и да то что он вывезет, усыпят, но он предварительно заплатит налогов много с этого. и да это лучше чем просто усыпить точ то он вывезет, так он хоть заплатит дохуя налогов, заебись же!


если бы у меня все было просто я бы не писла про необходимость полной регуляции

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня вопрос за чей счет банкет если за счет хозяев.. то это нереально. За счет всех - я против! У вас стерилизация, отлов, кремация + бюрократические процедуры почти на новое министерство с несколькими управлениями в масштабах страны..

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

я вам несколько раз ответил я предлагаю начать сНАЛОГОВ!!! или вы не читаете блять?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку