Ответ на пост «КАК МОЛОДЫМ СЕМЬЯМ ВЫЖИВАТЬ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ?»⁠⁠71

Пост написан довольно наивно, но тут важно сказать, что в самой сути поста автор исходит из некорректного базиса. Возможно, это прозвучит цинично, но государству не нужны люди ради людей. Государству нужны люди ради поддержания экономической стабильности. Люди — это рабочая сила, налогоплательщики и потребители.

Когда мы говорим про различные программы поддержки демографии, то мы говорим про долгосрочные инвестиции со стороны государства. Да, в отличие от нас с вами, государство планирует долгосрочно (ну, как минимум старается). Логика властей такая: мы сейчас вкладываем N рублей в новых людей с надеждой, что через 20 лет они принесут в бюджет N*K денег.

Теперь давайте перейдём к экономике. Скажу сразу, я ни разу не экономист, так что если есть какое-то более экспертное мнение на этот счёт — буду рад вашим комментариям.

Трудоспособный возраст в России: для женщин: 16-60 лет, для мужчин: 16-65 лет. То есть за жизнь человек будет работать примерно 44-49 лет. Давайте для ровного счёта возьмём 50 лет. Поработаеем чуть-чуть на пенсии.

Итак, если считать всё в нынешних ценах, без учёта инфляции, то при зарплате на руки в 50 тыс. руб. в месяц и при официальном оформлении вы платите 7.471 руб. в месяц в качестве НДФЛ. Тогда за всю трудовую деятельность вы принесёте государству ок. 4.5 млн. руб.

Если же вы будете работать хорошо, наращивать компетенции, и рост нашей зарплаты будет, скажем, на 5% в год выше инфляции (то есть инфляция + доп. рост), то каждый год вы будете отдавать на 5% больше налогов:
Первый год: 50 тыс. руб./мес или 600 тыс. руб./год => налог 7.471 руб./мес или 89.652 руб./год
Второй год: 52,5 тыс. руб./мес или 630 тыс. руб./год => налог 7.844 руб./мес или 94.137 руб./год
И т. д.
Тогда за 50 лет в виде налогов вы отдадите ок. 18.8 млн. руб.

Кстати, в первом сценарии вы заработаете 30 млн. руб., а во втором сценарии - аж 125.6 млн. руб. за всю трудовую деятельность (сложный процент во всей своей красоте).

Частично и эти деньги, впрочем, вы тоже отладите государству (акцизы, НДС и проч.). Так, при стандартной ставке 20% НДС при каждой покупке продуктов или вещей вы ещё отдадите государству 6 млн. руб. налогов в первом сценарии и 25.1 млн. руб. — во втором сценарии.

В общем, по самым верхнеуровневым оценкам (только НДФЛ и НДС) в базовом случае вы отдадите государству за всю жизнь 10.5 млн. руб., во втором — 43.9 млн. руб. По сути это то, что вы вернёте государству в ответ на вложенные в вас инвестиции.

Отсюда возникают следующие вопросы, ведь демографическая политика должна быть не просто затратной, а экономически эффективной:

• Как государству убедиться, что вложенные средства вернутся в виде налогов?

• Стоит ли поддерживать рождаемость любой ценой, если нет уверенности в экономической самостоятельности будущих налогоплательщиков?

• Какие меры помогут повышать не только рождаемость, но и уровень доходов будущих поколений?

  
  К счастью, в правительстве работают люди с экономическим образованием (ну, я надеюсь на это) и они понимают, что без учёта экономики демографическая политика рискует превратиться в перераспределение средств от налогоплательщиков к тем, кто просто требует больше ресурсов. И я не думаю, что этот мир, в котором все мы хотим жить.
  
  Да, у меня тоже много вопросов (очень) к государству. У меня вообще нет гарантии, что даже эти полученные от налогоплательщиков деньги реально пойдут на улучшение их качества жизни. Но мой поинт лишь в том, что надо смотреть на мир не только с точки зрения отдельного человека, ориентироваться не только на "здесь и сейчас", но и смотреть на мир в масштабах всей страны, где каждый гражданин — это часть сложного механизма. Государство, экономика, граждане, общественные институты — всё это взаимосвязано. Если рассматривать проблемы только через призму проблем отдельного человека, то можно упустить более важный вопрос: как сделать систему устойчивой и эффективной для всех.

  В общем, можно сказать, что цель государства — добиться равновесия по Парето, то есть добиться такого распределения ресурсов, при котором никто не может улучшить свое положение, не ухудшив при этом положение кого-то другого. Если вы думаете, что это сложно, то нет. Это очень сложно. Потому что пока государство планирует что-то одно, 140 млн. человек в это же время принимают множество атомарных независимых решений, которые могут привести к непредсказуемым результатам. А ещё технологии развиваются и компетенции, которым мы учили человека 11 лет, оказываются и вовсе устаревшими...

  Но, возможно, для этого нужно быть ненормальным пацаном с образованием (ой, это мы ещё тему нормальности не затрагивали) ¯\_(ツ)_/¯

P. S. Здесь я привожу все расчёты без учёта инфляции. Они будут работать корректно в случае, если рост ежегодный рост зарплаты в любом случае компенсируются инфляционными издержками. Если инфляция за год составит 6%, а зарплата за год увеличится только на 4%, то сотрудник принесёт государству ещё меньше денег.

P. P. S. Потыкать в мой упрощённый калькулятор зарплаты и налогов можно тут (надо сделать копию страницы)