66

Ответ на пост «Готовится тотальное уничтожение бездомных кошек»3

Я не удивлюсь, если инициаторы данного законопроекта тесно связаны с зоошизой, кормящейся на приютах для собак, а главная цель этого законопроекта - вызвать бурю гнева, чтобы, опираясь на эту бурю, вывести из-под удара кабыздохов. Хотя объективных фактов я не имею. Но баба Роза, моя школьная учительница по истории, говорила: всегда ищи кому выгодно. Ничто не делается просто так. Также допускаю, что конторы, некогда "стерилизующие" собак, решили переквалифицироваться и рубить бабло на отлове кошек: а во-первых хрен ты их всех отловишь, во-вторых же - одну и ту же кошачью тушку можно показать и списать деньги за усыпление несколько раз. Кроме того - можно в бюджет медикаментозное усыпление записать, а по факту - просто утопить бедную кошку. Так или иначе, пристальность, как я полагаю, весьма нужна в этом вопросе.

Котомафия

129K постов35.4K подписчика

Правила сообщества

В сообществе категорически запрещено:

✔Оскорблять других пользователей. Запрещено использование нецензурных выражений и ругательств. Замена части букв значками "@", "#", "$" и т. д. при вычислимости исходного слова не избавляет от ответственности. Категорически не рекомендуется использование грубо-просторечной лексики, а также упоминания физиологических отклонений;

✔ Сообщения не по теме. Публикуемые сообщения должны соответствовать заявленной теме сообщества;

✔Размещение постов о помощи животным в сообществе без обязательных тегов: #вдобрыеруки #помощь #без рейтинга

Так же напоминаем, что на Пикабу существует специальное сообщество ."Айболит. Помощь животным"

Дорогие друзья, которым не нравятся посты с просьбами о помощи животным, очень просим Вас добавить теги: #помощь #вдобрыеруки и др. в черный список.

✔Плагиат! Не присваивай себе чужие идеи, записи и другой авторский контент.

✔Некорректные комментарии в комментариях, откровенный флуд, провокации, пропаганду жестокого и безответственного отношения к животным и пр. участники заносятся в черный список без дополнительных пояснений и предупреждений!

✔Нарушать правила Пикабу.


Заметили нарушение правил: напишите @zluchkin, @Darsinka

Не забывайте ставить тег "моё", "кот", "котомафия" если выкладываете своих любимцев.

Мы есть в VK: @kotomafia_fan, отмечайте нас на Ваших фото.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Предположу, что вы только сегодня увидели данную тему

Тема нападения собак очень острая и ей не один день, именно на этом фоне были созданы петиции на РОИ где почти пол года собирали голоса, а через 2-3 недели после набора нужного количества голосов на РОИ депутаты уже подали законопроект в Думу.

На уже имеющийся стратегии ОСВВ накопилось достаточно много претензий, что он не решает проблему, и что на нем скорее зарабатывают деньги чем работают.

Что на безвозвратном отлове тоже постараются зарабатывать - не удивительно, но хотя бы есть более надежда что проблема с собаками на улицах все же будет решаться.

Да, те кто проталкивают законопроект тоже хотят поиметь с этого чего-то. Как минимум известность. К отдельным публичным людям (депутаты и т.п.) у пикабушников вполне находились пруфы что они нефига не белые овечки, просто пытаются прокатиться на инфоповоде.


Да еще такой момент, что заявляется о "пакете законопроектов", и я очень ожидаю найти то что мне не понравится. Но пока что основные озвучиваемые идеи идут как бы в плюс людей которые не хотят видеть бродячих собак на улицах городов.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не понял, зачем Вы мне это писали.

Я отдал свой голос за вышеназванные петиции во втором десятке тысяч.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вы порвали мой шаблон.

Специально или нет, но вы начинается с совершенно противоположной мысли чем начинался этот законопроект.

Обозначенная вами "зоошиза", а также люди (включая чиновников) прямо или косвенно имеющие выгоду с имеющейся стратегии ОСВВ (отлов, стерилизация, вакцинация, возврат собак) как раз активно выступают против этих поправок

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Многое является не тем, чем кажется. Так, борьбой с табакокурением на законодательном уровне активнее всего занимаются... производители курева. И в худшем случае они теряют оборот. Но не теряют ни выручки, ни прибыли.
Хотя ппост мой, повторюсь, лишь частное предположение.
показать ответы