Ответ на пост «Адвокат задержанных за драку в Новой Москве сообщил об их версии событий»
Как обычно, находится народ, который считает слова адвоката:
1) Личным мнением
2) Сделкой с совестью
3) Беспринципностью
4) Жаждой наживы
Подобные же заявления были и в случае адвокатов Галявиева (расстрел в Казани) и Бекмансурова (расстрел в Перми). Вплоть до того, что нацисты тоже просто выполняли приказ/свою работу, и вот эти адвокаты такие же, за деньги готовы на всё. В особо запущенных случаях люди говорили, что если адвоката назначают и он не может отказаться, то надо вообще от статуса отказываться и не работать им, иначе он будет нехорошим человеком, как нацисты.
Думаю, лучшей аналогией будут врачи. В Бекмансурова несколько раз попали из пистолета, после чего он лёг на операционный стол. Но никто не говорил, что хирург должен был отказаться его лечить, иначе это будет "сделка с совестью", "да он сам такой же", "он просто поддерживает стрелка" и вообще, если тебе тут убийц лечить подкладывают и ты не можешь отказаться, надо увольняться.
Интересно, почему?
