1882

Ответ на пост «Абьюз: история с плохим концом»1

Хм. Я гособвинителем был на процессе по убийству. Муж убил жену - более сотни ножевых, похоже на глазах ребёнка. В процессе подсудимый пояснил, что не мог больше терпеть. Что выяснилось. Жил себе мужичок, работал, квартиру купил, ну решил жениться, тут как раз девочка к ним на работу устроилась. Любовь, свадьба, ребёнок. Но счастье внезапно кончилось, дома начались скандалы, жена не пускала домой, била, вызывала полицию постоянно. Первое время мужика на сутки закрывали, потом до полиции начало доходить что здесь что-то не так. Потом, это когда жена свои интимные услуги предложила за долгую посадку мужа, открыто говоря, что ей квартира нужна, а муж нет. Собственно это она и мужу говорила. Он бы развёлся, но дите своё любил безумно. В один не очень прекрасный день, в ходе скандала, мужик молча взял в руки нож и стал резать жену. На суде о потерпевшей никто не сказал ни одного доброго слова. Ни колеги, ни соседи, ни знакомые. Про мужика вот говорили только хорошее. Психиатры аффекта не усмотрели, хотя психолог на допросе сказал, что у подсудимого, в силу его психической организации, не было другого варианта решения этой проблемы, кроме как убийство. Судья сам переквалифицировал действия на аффект и дал мужику три года лишения свободы. Приговор устоял во всех инстанциях. Опека ребёнка отдала родителям мужика. Вот так тоже бывает.

Лига Юристов

38.7K поста39.8K подписчиков

Правила сообщества

1. Действуют общие правила Пикабу.

2. Дополнительно к правилам Пикабу предупреждение, скрытие комментария, бан в лиге или перемещение поста из лиги, можно получить за:

- глумление, издевательство, высмеивание, троллинг, провокации, подстрекательство пользователей к неправомерным и преступным действиям, рекламу своих услуг;

- оскорбление и/или унижение пользователей, социальных групп, народов, национальностей, комментарии экстремистского характера, разжигание национальной, расовой, религиозной и иной розни и ненависти;

- шитпостинг, постинг не на юридическую тематику.

3. Размещение ссылок на свои социальные сети в сообществе разрешено только в профиле. Размещение ссылок на свои социальные сети (телеграм-канал, дзен, инстаграм, вк и прочие) в посте расценивается как реклама. Такие посты будут выноситься из Лиги юристов, автор поста предупреждается о нарушении, и, при повторном нарушении - получать бан в сообществе.

4. Запрещено размещать в качестве поста или комментария сгенерированные искуственным интеллектом тексты. Комментарий будет скрыт, пост - вынесен из сообщества.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
16
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Психиатры аффекта не усмотрели, психолог на допросе сказал

Так психиатр или психолог? Это разные профессии. Вменяемость и аффект устанавливает психиатрическая экспертиза.

Судья сам переквалифицировал действия на аффект

Пиздеть — это не мешки ворочать. Никакой судья в жизни не будет самостоятельно принимать решение об аффекте. Судья не психиатр, чтобы делать такие выводы. Судья опирается на мнение экспертизы.

и дал мужику три года лишения свободы

Ну, а это уже совсем открытое пиздобольство. Если признали, что человек был в состоянии аффекта, то он не подлежит заключению под стражу, а направляется на принудительное лечение. А в части случаев вообще отпускается на свободу.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если признали, что человек был в состоянии аффекта, то он не подлежит заключению под стражу, а направляется на принудительное лечение. А в части случаев вообще отпускается на свободу.

Статья 107 УК РФ. + пара-тройка комментариев к ней  (В.М. Лебедева, А.И. Рарога и прочих авторов). 
раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

вот сильно сомневаюсь, что этот "знаток" назначения наказаний будет читать лебедева с рарогом. тут же полная убежденность, что аффект = лечению или свободе.

5
Автор поста оценил этот комментарий

направляется на принудительное лечение
??? с чего вы это взяли? принудительное лечение никак совершенно не связано с аффектом. ну и по идее, чисто теоретически, судья то может такое решение принять. 

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да ладно, с чего бы?

Автор поста оценил этот комментарий

Судебная психолого-психиатрическая экспертиза. Не разу не встречались?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку